РЕШЕНИЕ № 260009
гр.Оряхово, 28.10.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Оряховски Районен съд, наказателна
колегия в открито заседание на 06.10.2020 г. /шести октомври две
хиляди и двадесета година / в състав:
Районен съдия: Ивета Кънева -
Санкова
при
секретаря Ахинора Бориславова, като разгледа докладваното от съдия Кънева АНД №
176 по описа за 2020 г. на Оряховски Районен Съд и за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдебното производство е
административно по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.С.В. с
ЕГН ********** ***, обл. Враца, ул. „Цар Иван Шишман“ № 30, против Електронен фиш
Серия К № 3164768/04.10.2019 г. на ОДМВР-Враца.
Жалбоподателят редовно призован не се явява,
представлява се от адв. Л.П. – АК - Плевен, с което моли съдът изцяло да отмени
НП като неправилно и незаконосъобразно, поради допуснати съществени процесуални
нарушения.
Ответната страна редовно призована не изпраща
представител.
От събраните в хода на съдебното
производство писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените
основания в жалбата съдът прие за установени от фактическа страна по делото
следните обстоятелства:
Електронен фиш Серия К № 3164768/04.10.2019 г. е издаден за това,
че на 04.10.2019 г. в 13:34 часа в гр. Оряхово, обл. Враца, по ул. „Архитект
Цолов“ до дом номер 99 при бившия ДАП с МПС марка „Мерцедес Спринтер“, модел „316
ЦДИ“ вид „товарен автомобил“ с регистрационен номер ******** е извършено
нарушение за скорост, което е установено и заснето с автоматизирано техническо
средство № TFR1-M 624 при разрешена стойност на скоростта 50 км./ч. е
установена стойност на скоростта 68 км./ч., като превишението на скоростта е 18
км./ч., а собственик на когото е регистрирано МПС-то е жалбоподателя А.С.В.. За
установеното нарушение чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на посоченото като собственик на
процесния автомобил лице – жалбоподател по делото, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл.
182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 50 /петдесет/
лева.
Жалбоподателят е обжалвал издаденият фиш пред
РС-Оряхово, като жалбата е депозирана в законоустановения срок на 23.06.2020 г.
в РУ-Оряхово. С жалбата се представят доводи за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност на наказателното постановление, издадено в нарушение на
процесуалните правила.
Приложени
по делото са: Жалба Вх.№
369000-9276/23.06.2020г., Електронен фиш серия „К“ № 3164768, копие от
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, копие от
Заповед на Министъра на МВР № 8121з-172/29.02.2016г. и приложение към нея
образец за електронен фиш, копие от Протокол № 4-12-20 от 29.04.2020г.за
извършена последваща проверка на мобилна станция за видео - контрол на
нарушителя на правилата за движение тип „ТРК -1М“ с идент.№ 624/13, снимков
материал, копие от докладна записка рег.№ 309р- 12645/04.10.2019г., Справка за
нарушител/водач, справка за собственост на МПС, Пощенски плик, пътна
книжка, както справка от Агенция по приходите и трудов договор и свидетелство
за регистрация на МПС, част 1-ва.
Изслушани по делото св. Д.М. –
полицейски служител използвал автоматизираното техническо средство на
04.10.2019г. в гр. Оряхово на ул. Арх.Цолов до дом№ 99 бившето ДАП .
Съдът като обсъди събраните доказателства и като
съобрази доводите на страните и извърши проверка на издаденият електронен фиш Серия
К № 3164768/04.10.2019 г. на ОДМВР-Враца , намира, че жалбата е основателна, а електронния
фиш е незаконосъобразен издаден при допуснати нарушения на процесуалните
правила, поради което следва да бъде отменен.
МОТИВИ:
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима,
като е произвела със завеждането си своя деволутивен и суспензивен ефект.
Разгледана по същество съдът счита, че е основателна.
При издаването на обжалвания електронен фиш съдът
констатира, че не са спазени изискванията, предвидени за неговото съдържание.
Съгласно чл.189, ал.4, изр. второ от ЗДвП електронният фиш съдържа данни за :
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката начините за
доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от
министъра на вътрешните работи.
По делото безспорно се установи, че заснетото МПС - товарен
автомобил марка „Мерцедес Спринтер“, модел „316 ЦДИ“ с регистрационен номер ********,
с което е извършено нарушението за скорост на посочените в издадения електронен
фиш дата, време и място е собственост на ЮЛ -
„Силпет“ ЕООД с ЕИК114661190, със седалище и адрес на управление гр.
Плевен, обл. Враца, ул. „Цар Иван Шишман“ № 30 представлявано от жалбоподателя А.С.В..
В случая в процесния електронен фиш при посочване на
собственика на МПС, на когото е издаден ел. фиш, е посочено името и адреса на управителя
на дружеството А.С.В., без да е посочен действителния собственик - „Силпет“
ЕООД. Това отбелязване незаконосъобразно, тъй като е следвало да бъде посочен
собственика на товарния автомобил юридическото лице, чиято собственост е МПС. С
оглед на това съдът намира че е нарушена разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП,
тъй като не е посочен в електронния фиш собственикът на процесното МПС изобщо.
Съгласно чл.188, ал.2 от ЗДвП, когато нарушението е
извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на
юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия
законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил
управлението на моторното превозно средство. В нормата на чл. 189 от ЗДвП във
вр. с чл. 188 от ЗДвП законодателят е предвидил принципната възможност да се
ангажира имуществената отговорност на физическото лице собственик на МПС (чл.
188 ал. 1, изр. 2-ро) или представляващия дружеството собственик на МПС (чл.
188, ал. 2 от ЗДвП). И в двата случая, предпоставка за законосъобразното
ангажиране отговорността на лицата е посочване на конкретното физическо лице,
на което е било предоставено управлението на МПС (арг. от чл. 188 и чл. 189,
ал. 5 от ЗДвП). Тоест във всяка от законоуредените хипотези субект на
посоченото от правна страна в процесния ел. фиш нарушение може да бъде
единствено физическо лице. Последното обаче не означава, че в случаите, когато
МПС е собственост на юридическо лице, в издадения електронен фиш не следва по ясен
и небудещ съмнение начин да е посочено, че се ангажира отговорността на
представляващото го лице (респективно на посочено от последното лице, на което
е предоставено управлението на МПС), а не на юридическото лице. В случая именно
това не е било сторено не е посочено изрично физическото лице, на което се
налага санкцията, в какво качество се налага, след като изобщо в електронния
фиш не фигурира собственика на товарния автомобил, което влече като последица -
неяснота на санкционираното лице, респективно до незаконосъобразност на
електронния фиш. Посоченият пропуск е съществен, същият е довел до ограничаване
правото на защита на санкционираното лице.
Посочените
пропуски са съществени и налагат отмяна на издадения електронен фиш поради
неговата незаконосъобразност и нарушаването правото на защита на
санкционираното лице.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, ред.
ДВ, бр. 94 от 2019 г., в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на
присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. С оглед
изхода на спора, съдът намира че на жалбоподателя следва да се присъдят
направените от него деловодни разноски за заплатен адвокатски хонорар в размер
на 300.00 лева, като същите следва да се възложат в тежест на ОДМВР – Враца .
Водим от
изложените съображения Оряховски Районен
Съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К №
3164768/04.10.2019 г. на ОДМВР-Враца, с
което на А.С.В. с ЕГН ********** ***, обл. Враца, ул. „Цар Иван Шишман“ № 30,
за нарушение на чл.21.ал.1 от ЗДвП на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл.
182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП й е наложено наказание „Глоба“ в размер на 50
/петдесет/ лева, като незаконосъобразен.
ОСЪЖДА ОДМВР Враца ДА ЗАПЛАТИ
на А.С.В.
с ЕГН ********** ***, обл. Враца, ул. „Цар Иван Шишман“ № 30сумата от 300.00
лева - деловодни разноски за платен адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване по
реда на АПК пред Административен Съд Враца в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
Районен
съдия:
/И.Кънева- Санкова/