№ 98
гр. К., 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора Д. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510200397 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ ПЛ. М. М. – редовно призован, явява се лично и с адв.
П.Стоилова, с пълномощно от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК –
ПРОКУРОР Ц.
ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на делото.
АДВ. СТОИЛОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.271, ал.1 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото
ПРОКУРОР Ц. – Подготвили сме споразумение, относно наказанието
на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. СТОИЛОВА – Моля, да одобрите постигнатото споразумение
1
относно наказанието на моя подзащитен.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните и изричното изявление на
подсъдимия, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 НПК намира, че
следва в днешното съд.заседание да разгледа делото по този ред , поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните промени в
споразумението, като счита, че следва да бъде приложената Разпоредбата на
чл.23, ал.2 и ал.3 от НК относно кумулативно предвидените в закона
наказания – лишаване от право да управлява МПС и глоба.
ПРОКУРОР Ц.: Следва да се приложи разпоредбата на чл.23,ал.2 и ал.3
от НК.
АДВ. СТОИЛОВА: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМ М.: И аз съм съгласен.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ П.М. М. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение,
направените промени и процесуалните изявления на подсъдимия в
съд.заседание, неговия защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-
Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по
2
общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:
Обвиненията срещу подсъдимия ПЛ. М. М. са по чл.345, ал.2 вр. ал.1 и
чл.343б, ал.1 от НК, т.е. за престъпления, извън случаите посочени в чл.381
ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно
чл.384 ал.1 НПК.
От деянията на подсъдимия по чл.345, ал.2 ,вр. ал.1 от НК и чл.343б,
ал.1 от НК не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимия в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. М. М. - роден на ****. в гр. К., български
гражданин, живущ в с. Ясеново, общ. К., ул. „Митко Палаузов“ № 39,
неженен, неосъждан (реабилитиран), средно образование, безработен, ЕГН-
********** ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2022г. в 9,55 часа в землището на
Община К. на път III-56001км. 4+450м. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка **** с рег. № *****, с номер на рама №
******, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1
и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
3
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия ПЛ. М. М. по
чл.345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК и при приложението на чл.54 от НК - ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА
изтърпяването на така определеното наказание на подс. ПЛ. М. М. с ТРИ
ГОДИШЕН изпитателен срок.
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. М. М., със снета по делото самоличност
ВИНОВЕН в това,че на 16.02.2022г. в 9,55 часа в землището на Община
Казанлък на път III-56001км. 4+450м. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка **** с рег. № *****, с номер на рама №
******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,61 на хиляда установено по надлежния ред с Протокол за извършена
химическа експертиза №А 38/18.02.2022г. на БНТЛ при ОД на МВР Ст.Загора
– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия ПЛ. М. М. по
чл.343б, ал.1 от НК, при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА
изтърпяването на така определеното наказание на подс. ПЛ. М. М. с ТРИ
ГОДИШЕН изпитателен срок, както и ГЛОБА в размер на 400лв.
На основание чл.343г във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК и чл. 37, ал.1, т.7 от
НК подс. ПЛ. М. М. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада времето,
през което е бил лишен от това право по административен ред считано от
16.02.2022г.
На осн. чл.23, ал.1 от НК се кумулират наказанията лишаване от
свобода, определени на подс. П.М. до размера на по – тежкото от тях, а
именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което наказание на осн. чл.
66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.
На осн. чл.23, ал.2 от НК към общото наказание лишаване от свобода
на подс. П.М. СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ЛИШАВАНЕ от право да
управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59, ал.4
от НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред считано от 16.02.2022г.
4
На осн. чл.23, ал.3 от НК към общото наказание лишаване от свобода
на подс. П.М. СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ГЛОБА в размер на 400лв.
Направените по делото съдебни разноски в размер на 46, 35лв. остават в
тежест на подс. ПЛ. М. М., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ ПЛ. М. М. / /Д.Ц./
ЗАЩИТНИК:
/адв.П. Стоилова/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7,
вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 397/2022
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата МН “Подписка” на
подсъдимия ПЛ. М. М. и предвид обстоятелството, че е одобрено
споразумение, с което му е определено условно наказание „лишаване от
свобода“, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена,
поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият ПЛ. М. М..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 -
дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
6