ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Търговище, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Ив. Колева
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА
и прокурора Т. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Ив. Колева Наказателно
дело от общ характер № 20243530200396 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
.............................................................................................................................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият С. А. Х.,
ЕГН ********** на 13.05.2024г. в гр. Търговище, управлявал моторно
превозно средство - л. а. „Ауди А6“ с peг. №*******, след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включени в Списък I към
приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно амфитамин и
метамфитамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Druger
Drug test 5000“ с фабричен номер ARNJ-0001.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия
С. А. Х., ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК след
приложението на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК на същия се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
1
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия С. А. Х., ЕГН
********** не се налага предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК наказание
„ГЛОБА“.
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия С. А. Х., ЕГН **********
се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС”
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява МПС, считано от 13.05.2024 г.
2. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият С. А. Х.,
ЕГН **********, на 06.05.2024г. в с. Подгорица, общ. Търговище придобил и
до 13.05.2024г. в с. Подгорица, общ. Търговище и в гр. Търговище държал, в
нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно
разрешително по смисъла на чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от
ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, включени в Списък I и приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, а именно метамфетамин, с процентно съдържание на активен
компонент 39, 09%, с нетно тегло 0, 13 грама на стойност 9, 10 лева, като
случаят е маловажен.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемия
С. А. Х., ЕГН ********** престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1
от НК на същия се налага наказание ГЛОБА в размер на 800, 00
/осемстотин/ лева.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, като се прилага разпоредбата на чл.
23, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от НК на обвиняемия С. А. Х., ЕГН ********** от така
определените му наказания за отделните деяния се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ към което се присъединяват изцяло наказанието „ГЛОБА“ в
размер на 800, 00 /осемстотин/ лева и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е
бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС,
считано от 13.05.2024г.
На основание чл. 59, ал. 1 НК от така наложеното наказание „Лишаване
от свобода” се приспада времето през което обвиняемият е бил задържан на
13.05.2024г. по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
2
На основание чл. 381, ал. 5 т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 от НК на
подсъдимия не се налагат възпитателни грижи.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 327, 19 лева, следва да се заплатят от обвиняемия С. А. Х., ЕГН
********** след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка
на ОД на МВР – Търговище.
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК и чл. 53, ал. 1 б. „а“ от НК
вещественото доказателство, приложено по делото стъклена лула, поставена в
плик, запечатан със стикер за ВД серия П 339, следва да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи след одобряването на настоящото споразумение
от съда.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК равностойността на моторното
превозно средство, с което е извършено престъплението по чл. 343б, ал. 3 от
НК - л. а. „Ауди А6“ с peг. № ******, собственост на Е. М. С. от с. П., общ.
Търговище възлизаща съгласно заключението на съдебно – оценителната
експертиза на 8 200, 00 лв. следва да бъде заплатена от обв. С. А. Х., ЕГН
**********, като съдът следва да се произнесе относно приложението на
законовата разпоредба по реда на чл. 306 НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. В./ /адв. С. А./
ОБВИНЯЕМ:
/С. А. Х./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 2 от НПК, съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б, ал.
5 от НК.
Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, на основание чл. 343б,
3
ал. 5 от НК, автомобилът с който е извършено престъплението, тъй като не е
собственост на подсъдимия, следа да се присъди неговата равностойност в
полза на държавата. Въпросният автомобил е „Ауди А6“ с peг. №******,
собственост на Е. М. С. от с. Подгорица. Според оценителната експертиза
стойността му е 8 200,00 лв., именно тази стойност следва да бъде присъдена
в полза на държавата.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, предвид последните промени
в НК в тази област, поддържам казаното от прокурора. Считам, че следва да
остане така, както е определено.
Обвиняемият С. А. Х.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се оттегля за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във
вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.
Съдът УВЕДОМЯВА обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от деня на влизане в сила на
съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 327, 19
лева, представляваща разноски от досъдебното производство, по сметка на
ОДМВР – Търговище, сумата от 800, 00 лева, представляваща наложената
глоба, по сметка на Районен съд – Търговище, както и сумата в размер на
8 200, 00 лева, представляваща равностойността на л. а. с peг. № Н 18 63 КВ,
по сметка на Районен съд –Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09 : 15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.05.2024 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4