№ 4318
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110129294 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. ВЛ. АНГ. – редовно уведомена, не се явява лично,
представлява се от адв. С. с пълномощно на л. 30 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Р. И В.“ ООД – редовно уведомен, представлява се от
управителя М. А.а, адв. К. и адв. Т. с пълномощни на л. 54 от делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА страните, че за съдебното заседание се извършва
звукозапис.
УВЕДОМЯВА страните, че на основание чл. 141, ал. 3 ГПК, при
неизпълнение на разпореждания на Председателя на съдебния състав за
спазване на реда в залата, СЪДЪТ може да отстрани лицето, което нарушава
реда в залата.
УВЕДОМЯВА страните, на основание чл. 89 ГПК, че за нарушаване на
реда в залата, СЪДЪТ може да им наложи гроба от 50 лв. до 300 лв.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
АДВ. С.: Представям молба, на основание чл. 214 ГПК, за изменение на
иска за осъждане на ответника да заплати на доверителя ми сумата от 2432,07
лв. на 1818,07 лв., като периода на иска да се счита от 09.04.2021 г. до
17.08.2021 г. Оттеглям иска за разликата над тази сума и до края на периода.
АДВ. Т. И АДВ. К.: Съгласяваме се и за периода, и за сумата.
1
СЪДЪТ, след като взе предвид изявлението на адв. С., с което на
основание чл. 214, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 232 ГПК, прави изявление за
изменение на петитума на предявения осъдителен иск, като за разликата над
1818,07 лв. до претендирания размер от 2432,07 лв. и за периода от 18.08.2021
г. до 13.09.2021 г оттегля предявения иск, като взе предвид, че съгласно
представеното на л. 30 от делото пълномощно процесуалният представител
на ищеца е овластен да стори това и с оглед изричното изявление на
процесуалните представители на ответника, че дават своето съгласие това да
бъде сторено след първото по делото съдебно заседание, счита така
направеното искане за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по иска с правно основание чл. 344, т. 3
във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за сумата над 1818,07 лв. до претендирания
понастоящем размер от 2432,07 лв., както и за периода от 18.08.2021 г. до
13.09.2021 г., на основание чл. 232 ГПК.
Определението за прекратяване на производството в тази част подлежи
на обжалване в 1-седмичен срок от днес с частна жалба пред СГС.
Страните/поотделно/: Водим допуснатите свидетели.
СЪДЪТ ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в предходно съдебно заседание е снел
самоличността на свидетелите Р.С.Г. и Ю.Р.А..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на Р.С.Г., като ИЗВЕДЕ свидетеля
А. от залата.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на адв. С.: Работил съм заедно с В. в „Р.
И В.“. С нея се запознахме средата на септември 2020 г., когато тя дойде да
кандидатства за работа. Тя работеше в дружеството до април 2021 г.
Работехме в офиса. Аз лично не съм работил „хоум“ офис. Работехме на
работни станции. Аз имах ключ от офиса и доколкото знам, М. А.а и Ю. А.
имаха ключове. За другите не знам. Ние имахме плаващо работно време.
Когато правим анимациите, ние ги качваме на сървъра и оттам се свалят, за да
бъдат допълнително сглобени от мен. В. имаше проблем с нейната работна
станция, поради това, че компютъра много бавеше и „лагваше“. Имаше
пъти, в които тя работеше на личния си лаптоп. Имаше пъти, в които е
прехвърляла файловете с флашка, други пъти се е опитвала да работи на
станцията, но много по-бавно. На 01.04.2021 г. отидохме на работа. Аз се
оспах, закъснях и намерих колегите си в близост до офиса. Те ме чакаха на
отключа. Отключих, влязохме и започнахме работа. Отидох към 11.30 ч., а
трябваше да сме там към 10.30 ч., нямаше го работодателят. Стана въпрос за
това, че не са ни преведени заплатите за март месец, които трябваше да ни
2
платят на 30 март по банков път. След като се свързах с една от колежките,
която беше „хоум“ офис, Ива Диманова, разбрах, че тя си е получила
заплатата в брой, лично в офиса, същия ден, по-рано сутринта. След това
реших да се обяда на М. от телефона на В., тъй като моят не работеше, тъй
като нямах пари да го платя. Нямаше точен час, в който идва М.. Като се
обадих, исках да разбера какво става със заплатите. Тя устно ми каза, че няма
да получим заплати, че сме уволнени и трябва незабавно да напуснем офиса.
Не си спомням точни думи, но каза, че няма да ни плати и да напуснем офиса.
Не говорех на високоговорител, но разговорът се чуваше от останалите. В
офиса бяхме Иван Иванов, Мануела Тошева и В.А.. Аз работя на третия
пореден компютър вляво като се влезе от вратата, на четвъртия е Иван
Иванов, на петия, който е най-близо до прозореца е Мануела Тошева и зад нея
е В.А. в средата като остров, от страната на прозореца е Вили. Не зная за
такова нещо В. да е трила файлове на първи април от служебния си
компютър. Не съм трил файлове и аз от служебния си компютър файлове на
първи април. От сървъра не може да се трие. Не зная друг да е трил файлове.
Единственото, което сме дискутирали е разлогване и махане на лични
профили от компютрите си, да премахнем лични снимки, свалени от
интернет. Останахме в офиса и аз лично казах на М. да дойде в офиса и да
говорим за това какво се случва. Тя каза, че ще дойде и ние изчакахме в
офиса. Тя дойде по обяд и говорихме за заплатите и за това, че трябва да ни
бъде платено. Всички бяхме много афектирани от това, че работим шест
месеца без да ни плащат. Проектът, по който бяхме, „Младежка заетост“ ,
беше забавен за този период и постоянно, всеки месец, М. А.а казваше, че ще
бъдат готови документите другия месец, идваше другия месец и тя го
преместваше за следващия и така няколко месеца. Говоря за периода от
септември 2020 до април 2021 г. В този период от 2020 г. септември месец до
февруари 2021 г. ни беше забавянето с документите по програмата
„Младежка заетост“ и през този период не ни е плащано. Първата заплата,
която получих от февруари месец беше наполовина защото ми беше казано,
че този месец е по-малък. От септември 2020 г. до февруари 2021 г. не ни е
плащано и нямахме трудови договори. Договори подписахме февруари 2021
г. и тогава нямаше забавено плащане.
-ви
След като М. дойде на 1 април, си говорехме, че трябва да ни бъдат
платени заплатите и че има забавяне. Тя каза, че ние сме уволнени и повече
няма да работим за „Р. И В.“. След като тя дойде говорехме за триене на
някакви неща. Ние си тръгнахме половин час след като тя дойде. Тя ни плати
заплатите в брой, накара ме да предам ключовете. Аз лично предадох ключа
и си тръгнахме. След като тя дойде, в нейно присъствие, се разлогнахме от
компютрите и изтрихме личната си информация от тях. След като върнах
ключа, повече нямах ключ. След това, отидох на втори април на работа, но
офисът беше заключен. На втори април отидохме, защото решихме да си
дадем молби за напускане по взаимно съгласие и тъй като нямаше никой в
офиса, ги пуснахме молбите под вратата, защото нямахме достъп до офиса,
като сутринта се чакахме всички пред офиса и мисля, че пак се обадих на М.
от телефона на В.. Ние стояхме пред офиса, нямахме връзка с М. и след това
решихме да отидем до Бюрото по труда да проверим какво става с нашата
програма по „Младежка заетост“. По принцип, бях посъветван от В. да
пуснем молбите под вратата. Сами решихме да пуснем така молбите. Нямам
представя някой взел ли ги е. На мен лично по Български пощи с обратна
разписка ми връчиха заповедта за уволнение. Нямам представа В. как си е
3
-и
получила заповедта. Имахме комуникация след това. Отидохме на 9 април в
офиса и тогава аз си оставих трудовата книжка за подпис и оформяне, тъй
като преди това не съм я оставял, а мислех че съм. Тъй като получих имейл от
М., че моята трудова книжка е била загубена или подменена, което не беше
вярно, просто тя е била останала в мен. Преди тази дата имах кореспонденция
-и
с М.. Имах отрицателен отговор на 9 април във връзка с пуснатите под
-и
вратата молби по взаимно съгласие. На 9 април я потърсих за първи път.
Нямам представа за В..
СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на адв. К. и адв. Т.: Около 9.30-10.00
-ри
ч., не си спомням точно, на 2 април отидохме да подадем молбите за
прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие. Не знам на
останалите служители как е прекратен трудовият договор. Знам за Иван, че е
прекратен по взаимно съгласие трудовото правоотношение. За неговата
-и
молба, че е одобрена разбрах на 9април. За В. знам, че не е по взаимно
съгласие. За Мануела също знам, че не е прекратено трудовото
правоотношение по взаимно съгласие. На първи април В. влезе с мен когато
аз отключих офиса. Към момента на събитията имахме група на „Р. И В.“ в
„месинджър“. С колегите ми, извън тази група, контактувахме по
„месинджър“. В. не идваше всеки път с личния си лаптоп. Имало е случаи
когато е работила на стационарния си компютър. Офисът не беше оборудван
септември месец. В началото на октомври 2020 г. беше оборудван с
компютри. Оборудването се изразяваше в бюра, компютри, таблети, мишки,
клавиатури. В периода септември 2020 г. – февруари 2021 г. разработвахме
анимации като сценарии, персонажи, декори. В този период ходехме три пъти
в седмицата-понеделник, сряда и петък, за което не бяхме задължени.
Ходехме доброволно. В офиса имаше две флашки за прехвърляне на
информация, беше разрешено, не ни е било забранявано. Когато е направен
файлът и е прегледан от мен и М., и е одобрен, той е качван на сървъра. Всеки
от хората има достъп до този сървър да качва и сваля файлове, но не може да
трие. Всичко, което се изработваше, включително и от В., минаваше през мен
и края на деня, за всеки случай, се качваше и на сървъра. Преди одобрението
файла се съхранява на компютъра, на който се работи. Нямам представа
компютрите имаха ли система, която да прави „бекъпи“, които да се пазят на
сървъра.
ВЪПРОС НА АДВ. Т. КЪМ СВИДЕТЕЛЯ Г.: Бяхте ли ядосан след
разговора, който проведохте по телефона с г-жа М. А.а и това, което тя Ви е
казала?
АДВ. С.: Моля да не го допускате. Това са лични емоционални
преживявания и нямат общо с доверителката ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДОПУСКА така зададения въпрос.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Не желая да отговоря.
4
СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на адв. К. и адв. Т.: Не съм правил
призиви да трият. Според мен факта, че Иван е човекът, който направи
„бекъп“ преди да си тръгнем, за да може абсолютно всички файлове, по които
се работи да са на едно място и да са събрани накуп за улеснение на
работодателя е причината неговото правоотношение да бъде прекратено по
взаимно съгласие. Този „бекъп“ беше необходим, тъй като имаше токови
удари, тъй като се копаеше криптовалута нон-стоп. Видеокартите бяха много
бързи – NVIDIA, над 630 с бързи процесори и доколкото ми е известно,
копаеха биткойни. Работехме на „adobe-ски“ програми - „after effects“,
„photoshop“.
ВЪПРОС НА М. А.А КЪМ СВИДЕТЕЛЯ Г.: Казахте, че скандалът е
станал заради забавяне на заплатите, а в самия договор е описано, че
заплатата се получава на 30-то число след месеца, следващ изработения.
-и
Искате да кажете, че на 30 март сте очаквали заплатата си за март, въпреки
че в договора Ви пише, че трябва да бъде изплатена през месец април?
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Не желая да отговоря.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
разпита. Същият напусна залата.
СЪДЪТ ВЪВЕДЕ свидетеля Ю.Р.А. в залата и ПРИСТЪПИ към
неговия разпит.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Аз съм управител на дружеството. Водим и други
дела. С Рикардо Г. за изтирване на файлове. Имаме общо три дела. Другото
дело е с Мануела.
СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на адв. Т. и адв. К.: Познавам В.,
защото тя работеше за „Р. И В.“. Водим дело срещу нея за това, че е триела
работните файлове. Има видеонаблюдение в нашето дружество. Една камера
и две табелки, че има видеонаблюдение. Камерата е поставена на видно място
на колоната до стената, пада се малко по диагонал. Снима входа и
компютрите. Едните компютри са от лявата страна и другите са в средата
като остров. Компютрите са четири. Знам кой стои – И.,Р., М. и от другата
страна е В.. Работниците и службите са уведомени за видеонаблюдението в
правилника за вътрешния ред, както и има две табелки- първата е на входната
врата, а другата е под видеокамерата. В. работеше на първа работна станция.
Всеки компютър е защитен с парола и потребителско име, който е само за
конкретния служител. Паролите знае служителят, който ползва компютъра, аз
и сестра ми М..
На първи април ми се обади сестра ми да отида да гледам бебето,
защото Рикардо и другите бяха в офиса и недоволстваха от това, че не са си
получили, уж, заплатите навреме, защото те се плащат до тридесето число на
5
следващия месец. Това стана по обяд. Отидох да гледам бебето. Като се
прибрах вкъщи, взех моя телефон, понеже имам приложение, с което мога на
живо да наблюдавам какво се случва в офиса. Те започнаха да се карат със
сестра ми и тя им каза пак за заплатите, че не е закъсняла и че не може да ги
плати по банков път, защото имаше запор и за това ги беше изтеглила и им ги
даде на ръка. Изтегли ги от някъде другаде парите. След като им даде на
всички заплатите, Иван взе своя хард диск и върна файлове на неговия
компютър във формат мр4, които не могат да се обработват. Не мога да кажа
дали тези файлове ги имаше на работните станции. МР4 са и видеофайлове,
на които могат само да се направят някакви корекции като, например, да се
направи черно-бял или да стане по-бърз или по-бавен, не позволяват нужните
корекции. Файловете, които позволяват по-базисни корекции са във
форматите „Photoshop“ и „After effects“. Тези файлове се наричат „работни“.
-ви
На 1 април сутринта получих известие на телефона, че се влиза в офиса и
беше сестра ми и другата колежка. На обяд получих пак съобщение, че влизат
всички други, което го видях – Р., И., В. И М.. Около обяд го видях. Камерата
записва само на движение, автоматично така е настроена, за да пести място.
Те влизат всички заедно и започват да си събират книгите и другите работи,
които им бяха оставени пред бюрата. Започнаха да сядат от компютър на
компютър и да влизат в директории, и да правят действия за изтриването на
работните файлове. След като сестра ми се обади да дойда и да гледам бебето,
аз тогава седнах и го гледах това на телефона. Камерата има звук. Чух
Рикардо да казва „да трием“ и всеки започна да сяда на неговата работна
станция и да извършва тези действия. Ние после занесохме компютрите на
фирма „Съпротиво“, която се занимава с анализ на компютърни системи. На
-и-и
6 април ги занесохме, защото на 5, като ми се обади сестра ми, ми каза че
липсват всички файлове и папки – работни файлове, програми от
компютрите. Не се съхраняваха на сървъра, защото им беше по-лесно да си ги
качват на флашки, бяха казали, че на сървъра е много бавно. Копаем
биткойни. Видеокартите са „Nvidia GeForce 1660“. Това не пречеше на
дейността на служителите, тъй копаенето се пускаше само след работно
време от мен. Сестра ми и Ива установиха, че липсват файловете, които
уточних. Правени са многократни опити за комуникация между момента на
-и
установяване на изтриването на файловете и 9 април, когато е връчена
заповедта за дисциплинарно уволнение на и към В., като след поредното
позвъняване тя вдигна телефона и каза, че не иска да работи повече за „Р. И
В.“ и иска да бъде прекратен трудовият договор по взаимно съгласие. Беше
казала, че ще направи всичко възможно да възстанови файловете, ако не бъде
дисциплинарно уволнена. И ние решихме да я уволним дисциплинарно, а не
-и
по взаимно съгласие. На 9април, преди да връчим заповедта, бяхме в 9:30 ч.
в офиса и пак нямаше никого. Около 12:00 ч. бяхме отишли до Бюрото по
труда да подадем сигнал за самоотлъчка Не са ходили на работа от първи до
девети април. Аз лично не съм ги видял, а сестра ми като говореше по
телефона на 09.04, В. каза, че са пред офиса. След като се върнахме от
Бюрото по труда, намерихме молбите им за напускане под вратата. Ходихме
-и
от първи до девети април в офиса. На 9 април В. поиска само да си подаде
молбата за напускане. Не мога да кажа искала ли е да работи между първи и
-и
девети април. На 9 април влязоха всички заедно и на всички им бяха дадени
документите. Там бяха четиримата. Като на Иван беше много по-кратко,
защото той не е трил файловете и на него беше по взаимно съгласие. Другите
6
бяха уволнени дисциплинарно, защото са трили файлове. Те снимаха по
телефона и се обаждаха, и се консултираха какво да направят. Иван си
подписа заповедта и си тръгна. На първи април, след като си получи
заплатата, Иван включи външния хард диск и качи във формат мр4
файловете. Останалите служители също бяха там. Той беше последен.
Другите бяха около вратата. Не зная дали разбраха, че той връща нещо.
СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на адв. С.: От камерата няма пряка
видимост към монитора на В.. Не видях лично В. да трие нещо, защото
нейния монитор е с гръб към камерата. Вижда се, че стои пред него много
дълго време, мърда мишката, сяда на другите компютри. В периода от 02.04-
9.04 не си спомням някой ходил ли е на работа.
СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на адв. Т. и адв. К.: За диагностика
занесохме компютрите на В. и Рикардо. На Иван не го занесохме, защото той
не е изтрил нищо. На В. мисля, че е първата работа, както и на Иван, на
Мануела също. На Рикардо не му беше първата работа. Всички бяха на
обучение. Иван не е уточнил какви файлове е връщал. После, като видяхме
със сестра ми, беше върнал файлове в „мр4“ формат. Не мога да кажа дали е
върнал други файлове, освен тези.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
разпита. Същият напусна залата.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, че няма да сочат
доказателства и нямат други доказателствени искания,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА към делото докладваната молба.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
С оглед обстоятелството, че в днешното съдебно заседание е
постановено частично прекратяване на производството по делото, като
определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд, с оглед очертаване предмета на спора и стабилизиране на определението
за прекратяване, съдът счита, че делото следва да бъде отложено за най-
близката възможна дата за провеждане на устните състезания, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.04.2022 г. от 13:00 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7
8