РАЗПОРЕЖДАНЕ
№......... 19.04.2019г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На деветнадесети
април 2019г.
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело № 541 по описа за 2019
година:
Предявена е искова молба от
Е. А. да С. против СДРУЖЕНИЕ С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ „ФУТБОЛЕН КЛУБ
ВЕРЕЯ”
Стара Загора.
Ответникът СДРУЖЕНИЕ
С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ „ФУТБОЛЕН КЛУБ ВЕРЕЯ” Стара Загора е представил писмен отговор в срока
по чл.131 ГПК.
Съдът като взе предвид, че
исковата молба е редовна и предявените искове са допустими намира, че следва да
внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да
приеме като доказателства по делото, представени с исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение
на предмета на спора.
С оглед правилно изясняване
на делото от фактическа страна следва да се уважи искането за допускане и
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, както и искането по чл.190 ГПК за
представяне на личното трудово досие на ищеца.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното,
съдът
Р А З П О Р Е
Д И :
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за открито
съдебно заседание на 14.05.2019г. от 11,00 часа.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО както
следва:
Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са
следните: Ищецът Е. А. да С. твърди в исковата си молба, че е
сключил с ответника договор за наемане на професионален футболист на
31.05.2016г., регистриран под № 242 в Сдружение "Български футболен съюз”,
което единствено ръководи и администрира организирания футбол като спортна игра
в България. Договорът бил сключен със срок на действие до 31.05.2018г. и
месечно брутно възнаграждение в размер на 3 000 евро. С две допълнителни
споразумения от 31.05.2018г. към този трудов договор, срокът му бил удължен до
31.05.2020г. и било определено основно месечно трудово възнаграждение в размер
на 1300 лв. и допълнително месечно трудово възнаграждение в размер на 2 400 лв.
Ищецът
твърди, че въпреки добросъвестното изпълнение на трудовите задължения,
ответника не му платил следните суми за трудови възнаграждения:
1.
По договор №242 от 31.05.2016г., както следва:
за
месец февруари 2018г. - 400 лв.
за
месец април 2018г. - 3 000 евро, с равностойност 5 867 лв.
за
месец май 2018г. - 3 000 евро, с равностойност 5 867 лв.
2.
По допълнителните споразумения към договор №242 от 31.05.2016г., както следва:
за
месец август 2018г. - 3 700 лв.
за
месец септември 2018г. - 2 700 лв.
за
месец октомври 2018г. - 3 700 лв.
за
месец ноември 2018г. - 3 700 лв.
за
13 дни от месец декември 2018г. - 1 800 лв.
Общата
брутна сума, която имал да получава ищецът от „Футболен клуб Верея” Стара
Загора по трудовото си правоотношение възлизала на 27 734 лв. Съгласно чл.Ш.2
от договор 242 от 31.05.2016г. сумите били дължими до 25 число на месеца,
следващ месеца, за който се дължи. Въпреки, многократните разговори с
ръководството на клуба и до настоящия момент нямало плащания на горепосочените
суми.
С
уведомление за прекратяване на трудов договор без предизвестие от 13.12.2018г.,
вх.№069/14.12.2018г., ищецът уведомил „Футболен клуб Верея” Стара Загора, че на
основание чл.327, ал.1, т.2 от Кодекса на труда и раздел IX от договор №242 от
31.05.2016г., прекратява без предизвестие договор за наемане на професионален
футболист №242 от 31.05.2016г. и допълнителните споразумения към него, считано
от датата на получаване на уведомлението, поради забавяне в изплащането на
трудовото възнаграждение от работодателя.
С
решение от 16.01.2019г. на Спортно-техническата комисия на Сдружение "Български
футболен съюз" било констатирано прекратяване на трудовия договор на ищеца
без предизвестие, поради неплатени месечни възнаграждения от футболния клуб.
Моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца общо сумата от 27 734 лв.,
представляваща неплатени месечни трудови възнаграждения от които: за месец
февруари 2018г. - 400 лв., за месец април 2018г. - 5 867 лв., за месец май
2018г. - 5 867 лв., за месец август 2018г. - 3 700 лв., за месец септември
2018г. - 2 700 лв., за месец октомври 2018г. - 3 700 лв., за месец ноември
2018г. - 3 700 лв. и за 13 дни от месец декември 2018г. - 1 800 лв., ведно със
законната лихва върху, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда
до окончателното изплащане. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът СДРУЖЕНИЕ
С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ „ФУТБОЛЕН КЛУБ ВЕРЕЯ” Стара Загора представя писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК, в който взема становище, че оспорва предявените
искове по основание и размер.
Не
оспорва, че между страните са бил сключен Трудов договор №242 от 31.05.2016г.,
отразен в Български футболен съюз , чийто срок бил до 31.05.2018г. и в който
било фиксирано изплащане на брутно трудово възнаграждение в размер на 3000 евро.
Не оспорва, че на 31.05.2018г. било подписано Споразумение за удължаване срокът
на горепосочения договор до 31.05.2020г., както и за изменение размерът на
трудовото възнаграждение, което възлизало на 1300лв брутна сума. Със Допълнително споразумение №2 от
31.05.2018г. била постигната договорка работодателят да изплаща на работника допълнително
трудово възнаграждение в размер на 2400лв., сума която следва работодателят да
прибавя към основното месечно трудово възнаграждение в спазване на Наредбата за
структурата и организацията на работната заплата и
по-специално на Глава четвърта - Изчисляване на
полагащите се трудови възнаграждения.
Заявява,
че претенцията на ищеца се базирала на сборуване на цифрите посочени за
възнаграждение без от тях да са приспаднати всички припадащи се удръжки, които работодателят
следвало да извърши от всяка сума, която изплаща на работника/служителя като
възнаграждение.
В
потвърждение на гореизложеното представя разходни касови ордери за изплатено на
Е. А. да С. трудово възнаграждение от СНЦ ФК „Верея" Стара Загора. Съгласно
РКО №07/15.04.2018г. на ищеца била изплатена сумата от 8800лв, представляваща
работна заплата за месеците декември 2017г. и януари 2018г., или чиста сума за
получаване за всеки от месеците - 4400лв; 2бр. РКО от 23.04.2018г., съгласно
които за месец март 2018г. на ищеца било изплатено възнаграждение 4400лв.
Счита,
че претенцията на ищеца за заплащане трудово възнаграждение за месеците април и
май 2018г. в размер на 3000евро с равностойност 5 867лв. е неоснователна. По
отношение на дължимите суми по подписаните между страните допълнителни
споразумения, се позовава на вносна бележка от 03.07.2018г. за 3400лв. за
заплащане на РЗ за м.06.2018г. и 2бр. РКО от 28.08.2018г. в общ размер на
3400лв. за заплащане на РЗ за м.07.2018г. и заявява, че са заплатени суми от работодателя,
които надхвърлят дължимото трудово възнаграждение за съответните месеци, което
реално възлиза на 3082,43лв. месечно, т.е. налице е частично плащане от страна
на Клуба на просрочени спрямо работника/служителя трудови възнаграждения за
предходни месеци.
Претенциите
за месеците август, септември, октомври, ноември и 13 дни от месец декември
2018г. също счита за неоснователни, тъй като те също са основани само и
единствено на изваждането на сумите от допълнителните споразумения без да се
вземат предвид извършените през периода плащания и без да са приспаднати законоустановените
задължителни удръжки.
С
оглед гореизложеното счита, че предявените срещу „ФК ВЕРЕЯ" СНЦ искове се
явяват неоснователни и недоказани, и моли същите да бъдат отхвърлени.
Претендира направените по делото разноски.
От така изложените
обстоятелства в исковата молба се налага изводът, че исковете следва да бъде
квалифицирани с правно основание чл.245 от КТ. В производството по иска по
чл.245 от КТ ищецът следва да докаже обстоятелствата, от които се поражда
правото му на трудово възнаграждение. В производството по чл.245 КТ в тежест на
ответникът е да докаже възраженията си.
ПРИКАНВА страните към
постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно разрешаване
на спора би било по благоприятно за тях, тъй като ще постигнат взаимно
удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на съда, като
освен това ще се намалили наполовина размера на дължимите държавни такси.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността
да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в
единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото следните документи: Договор за наемане на професионален футболист
№242/31.05.2016г., Споразумение от 31.05.2018г., допълнително споразумение
№2/31.05.2018г., уведомление вх.№69/14.12.2018г., решение от 16.01.2019г. на
БФС, 2бр. извлечения от ТР и регистъра на ЮЛНЦ, вносна бележка от 03.07.208г.,
2бр. РКО от 28.08.2018г., РКО от 05.04.2018г.,2бр. РКО от 23.04.2018г., РКО от
25.10.2018г.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника СДРУЖЕНИЕ С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ „ФУТБОЛЕН КЛУБ ВЕРЕЯ” Стара Загора най-късно за
съдебно заседание да представи заверено копие от личното трудово досие на ищеца
Е. А. да С., под опис.
НАЗНАЧАВА
съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по
делото, извърши необходимите справки, в т.ч. и в счетоводството на ответника,
да даде отговор на следните въпроси:
1.
Какъв е размера /брутен и нетен/ на начислените и дължими на ищеца трудови
възнаграждения /основно и допълнително/ за периода м.02.2018г. до м.10.2018г.;
изплатени ли са изцяло или отчасти; какъв е размера на неизплатените трудови
възнаграждения за посочения период?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по
назначената експертиза МИХАИЛ ДИМИТРОВ МИХОВ.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер на 150,00лв., платими от Бюджета на съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ответника в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да постави въпроси
към назначената експертиза.
УКАЗВА на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като направят своевременно исканията си във връзка с това, като ги
предупреждава, че при неизпълнение на указанията ще приложи чл.313 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с
исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се
явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява (чл.238 ГПК).
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за о.с.з.
страните.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника.
Делото да се докладва в
деня на постъпване на исканията на страните депозирани във връзка с указанията
и доклада.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: