Решение по дело №6/2018 на Районен съд - Стара Загора

                                        РЕШЕНИЕ № …

                                         град Стара Загора

                                             17.01.2018 г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                    СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 

                              НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

в открито заседание на Седемнадесети Януари през ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА година в състав:

 

                     Председател:Росен Чиликов

 

                                                     Съд. Заседатели :

 

                                                                               

при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор Р. Минчев като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. № 6 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе  предвид следното:

 

 

                                              Р Е Ш И :

 

 

            ПРИЗНАВА  обв. Г.  И.   М.  родена на  ***г***,  живуща ***,  с  българско  гражданство, със  средно  образование, неомъжена, неосъждана, с   ЕГН ********** за ВИНОВНА  в това, че на 15.12.2017г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително, е държала високорискови наркотични вещества- марихуана  / коноп,  канабис/, с нетно  тегло 1,3505 грама, със  съдържание  на активен наркотичнодействащ компонент  тетрахидроканабинол  6,8 %  (тегловни  процента),  на стойност 8,10 лева, като  случаят е   маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и на основание чл. 78 А от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 / ХИЛЯДА / лева.

 

      На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от НК ОТНЕМА в полза на държавата марихуана  / коноп,  канабис/, с нетно  тегло 1,3505 грама / остатък 1,2502 грама / , със  съдържание  на активен наркотичнодействащ компонент  тетрахидроканабинол  6,8 %  (тегловни  процента),  на стойност 8,10 лева и постановява да се унищожат.

 

            ОСЪЖДА обв. Г.И.М. *** направените по делото разноски в размер на 74,45 лева.       

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен Съд град Стара Загора.

                                              

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

                                               М  О   Т   И   В   И

           Обвинението срещу обв. Г.И.М. е по  чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3  т. 1 за това , че  на 15.12.2017г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително, е държала високорискови наркотични вещества- марихуана  / коноп,  канабис/, с нетно  тегло 1,3505 грама, със  съдържание  на активен наркотичнодействащ компонент  тетрахидроканабинол  6,8 %  (тегловни  процента),  на стойност 8,10 лева, като  случаят е   маловажен.

 

              Обвиняемата в с.з. се признава за виновна.             

              Представителят на РП град Стара Загора поддържа обвинението.

              Производствното е по реда на глава 28 НПК.

 

             От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства – писмени, обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :      

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

 

Вечерта на  15.12.2017г  около  19.00 часа  св.  K.p.pвзел  своята позната - обв. Г.И.  М. от  адрес в Стара   Загора, където била  на  гости.  Обв.   М.  се  качила  в  лекия    автомобил  на  св.  К.п-  марка  „Ситроен“  с   рег.  №  СТ **** СМ и  след  като  посетили  няколко   адреса,  двамата  отишли  до блок   №  52  в  кв. “ Три  чучура- юг“ в   Стара   Загора,  където   възнамерявали да  се  срещнат  със  свои познати. Малко след  като  св. П.  спрял  автомобила на  паркинга  пред  блока и до него се приближили двама полицейски служители. Виждайки    приближаването  им, обв. М. се притеснила, тъй като в  себе  си   държала     прозрачно найлоново пликче, съдържащо марихуана. Отворила   бързо    предна дясна врата  на  автомобила  и   хвърлила на  земята  пликчето с  марихуана.   Впоследствие    обв.   М. и  св.   П.  били   отведени    до    01  РУ-   Ст.  Загора и  задържани  в  рамките  на  провеждана  специализирана  полицейска операция.  На  следващия  ден-  16.12.2017г, при  беседа със св.   К.с.д- инспектор  в  сектор  „Криминална  полиция“  при  01 РУ- Ст. Загора,   обв. М. и  споделила, че непосредствено преди  задържането и предходната вечер, е  изхвърлила на земята  до  автомобила,   найлоново пликче с марихуана. В  тази  връзка  в  условията  на  неотложност  бил    извършен   оглед  на  местопроизшествието  на  паркинга, където  още бил  паркиран  автомобила  на  св.   К.  П.- „Ситроен“  с   рег.  №  СТ **** СМ.  Огледът бил извършен   в  присъствието на обв. М.,  която  показала  изхвърленото от нея найлоново  пликче  с  марихуана. Същото било  намерено  при   огледа  на  земята  до  предна  дясна  врата  на   автомобила и  било  иззето,  като  при  проведения  полеви   наркотест  реагирало  на  канабис.              В  съставения  за  целта  протокол  за   оглед  на  местопроизшествието     обв. М.   посочила ,че  намереното пакетче  марихуана е  нейно и е  за  лична употреба и  го е  изхвърлила   от  автомобила  преди  да  бъде  задържана  от  полицейските  служители  предната  вечер.

 

        Описаната фактическа обстановка се установява от протокол за оглед и изземване ,заключения на физико – химически експертизи /ФХЕ/, фото снимки .

 

      Видно от назначената по делото физико – химическа експертиза предмета на престъплението представлява марихуана  / коноп,  канабис/, с нетно  тегло 1,3505 грама, със  съдържание  на активен наркотичнодействащ компонент  тетрахидроканабинол  6,8 %  (тегловни  процента).

 

 

              ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

 

         Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка съдът намира , че обв. М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1НК .

 

        Обв. М. е установила трайна фактическа власт върху наркотично вещество / придобил го е и е осъществил владение върху наркотика/ , с което е осъществила изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.

 

        Обвиняемата не е имала надлежно издадено разрешение да държи наркотично вещество.

 

 

Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол, като наркотично вещество съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните средства от 1971 г., ратифицирана от Р България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно ЗКНВП е включена в приложение № 1 към чл.3 ал.1 т.1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

 

 

Стойността на процесното наркотично вещество определена съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, е 8,10 лева.

 

               Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК.

 

              Преценката за маловажността на случая се прави  конкретно на база установените факти, обстоятелства, доказателства установени с доказателствени средства.

              В настоящият казус количеството на предмета на престъплението е изключително малко, а стойността  определена съобразно  ПМС № 23/1998г.,е също в нисък  размер

 

                 От доказателствения материал по делото се установява, че от извършеното престъпление не са настъпили вредни обществено опасни последици за обществото, за другите членове на обществото включително и за обвиняемата и неговите близки.

 

                Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително кратък – един ден.

 

                Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската стойност на предмета на престъплението, липсата на обществено опасни последици, краткият период на държане на предмета на престъплението/ дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на границата на малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината обстоятелства престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на извършване на престъпления от същият вид.

 

        Обвиняемата е с добри характеристични данни, не е осъждан.

 

         Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се приложи смекчената наказателна отговорност на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК. В тази насока е и Решение № 19/30.01.2008 година по КНД 616/2007 година на ВКС на РБ.

 

 

            От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на обв. М. следва извода, че към момента на деянието е действала с пряк умисъл. Тя е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е обществено опасните последици и е искала настъпването им. Знаела е, че държи наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установила трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.

 

           Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК съдът намира, че обвиняемата следва да бъде призната за виновна и наказана.

 

           Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.

 

     Престъпленията за държане на наркотични вещества / чл. 354 А, ал. 3 НК / са формални , но придобиват все по-широко разпространение на територията на Р.България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено в младежка възраст,като пораженията върху психиката и физиката на потърпевшите от разпространението и употребата на наркотични вещества са изключително тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано конкретно малко количество наркотично вещество,тъй като отражението на престъпленията по този състав от НК върху обществените отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на Глава 11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия кръг лица,засегнати от разпространението и употребата на наркотиците,по съществото си са изключително тежки и застрашават самите устои на обществения ред и правилното физическо и психическо развитие на личността и особено на младите и подрастващи лица.

 

 

 

 

           ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

 

 

         Обв. М. към момента на деянието е неосъждана,до момента не е освобождавана от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи административно наказание.

 

         При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младостта на обвиняемия, ниското количество и стойност на предмета на престъплението . Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

 

         Следователно на обвиняемата  следва да се наложи наказание в абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на 1 000 лева.

 

          Предвидената санкция в чл. 78 А от НК отнесена към предвидената санкция в чл. 354 А, ал. 5 НК и в съответствие с чл. 78 А , ал. 5 НК правят възможната санкция за налагане на административно наказание като абсолютно определена в размер на 1000 лева.

      На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от НК веществените доказателства следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

          РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

          На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в размер на 74,45 лева следва да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от обвиняемата.

          Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху наркотичните вещества.

         Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :