ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 243
гр. Бургас, 27.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно
дело частен характер № 20222120204770 по описа за 2022 година
С разпореждане № 4795/13.12.2011г. по НЧХД № 4770/2022г. по описа на РС Бургас,
съдът е оставил без движение подадената от Д. Т. Д. с ЕГН: ********** тъжба като му е
указал в седемдневен срок от получаване на съобщението в писмена молба с препис за
другата страна да уточни подадената тъжба съобразно дадените указания.
Разпореждането е връчено на тъжителя на 21.12.2022г. като на 03.01.2023г. с п.к. от
30.12.2022г. е депозирана молба от Д. Д., с която моли да му бъде даден нов срок за
отстраняване на нередовности. С разпореждане № 23/05.01.2023г. съдът е констатирал, че
молбата е депозирана след изтичане на указания срок за отстраняване на нередовности,
който обективно е изтекъл на 29.12.2022г., а молбата е подадена на 30.12.2022г. В същото
време съдът обаче е взел предвид, че в периода 21.12.2022г. – 29.12.2022г. попадат пет
неработни дни поради Коледните празници и че липсва произнасяне на съда за
прекратяване. Ето защо е дал възможност на тъжителя да уточни тъжбата в нов срок от
седем дни считано от датата на съобщението. Разпореждането, с което е даден нов
седемдневен срок е връчено на Д. Д. на 15.01.2023г., поради което седемдневния срок за
уточнения на тъжбата е изтекъл на 23.01.2023г. /първия работен ден след 22.01.2023г./
До датата на настоящото произнасяне по делото не е постъпило уточнение на
тъжбата съгласно разпореждането на съда.
Касае се за производство, което се инициира от тъжителя, който следва да изложи
ясно фактите и обстоятелствата във връзка с деянието, което се твърди да е извършено. Едва
след ясно изложение на обстоятелствата и фактите, съдът има задължението да даде
правната квалификация на престъплението, за което се повдига обвинение. За лицето, което
се предава на съд трябва да бъдат ясни както фактите, срещу които трябва да се защитава,
така и правната квалификация, за която се предава на съд.
Изрично съгласно чл. 81 НПК тъжбата трябва да съдържа данни за лицето, срещу
1
което се подава и за обстоятелствата на престъплението – т.е. в нея следва да са посочени
всички признаци на престъпния състав, така както е очертан в НК.
В случая липсва ясна индивидуализация на лицето Г. С.. С молба от 19.10.2022г. се
прави искане за привличане като обвиняеми на други две лица, също неиндивидуализирани
– Р. Р. и В. Е. като изобщо не става ясно и при какви факти и обстоятелства се твърди да се
привличат трети лица в процеса. Спрямо тях липсват ясно заявени факти и обстоятелства за
осъществен какъвто и да било състав на престъпление по НК.
В тъжбата тъжителят следва да изложи ясно, конкретно и изчерпателно всички
факти, които са от значение за конкретен състав на престъпление. Сочи се, че на 05.09.2022г.
разговаряйки с граждани на гр. А. в градинката на Зеленчуков пазар на гр. А., Г. С.
преминал на велосипед. Преминавайки Г. С. се обърнал към тъжителя с думите „Как си бе,
педал!” и хилейки се подминал. Твърди се, че Г. С. в продължавано престъпление обиждал и
клеветил публично тъжителя във Фейсбук като е поставено многоточие.
В случая тъжителят твърди, че спрямо него е осъществен състав на обида и клевета и
затова трябва да посочи ясно онези думи и изрази, които счита, че са унизителни за неговата
чест и достойнство, както и онези думи и изрази, с които счита, че е било разгласено
позорно обстоятелство или му е приписано престъпление. Тъжбата трябва да очертава
престъплението, с неговите съставомерни признаци от обективна и субективна страна,
срещу което подсъдимият трябва да се защити. Посочването на всички съставомерни
признаци на вмененото престъпление, а именно изпълнително деяние, време и място на
извършване, престъпен резултат по точен, ясен и недвусмислен начин, се явява същностен
елемент от правото на защита на подсъдимия, като в противен случай, той се поставя в
положение да се брани срещу едно предполагаемо деяние, с чиито фактически и правни
рамки той не е запознат. В този смисъл е абсолютно недопустимо, с оглед правото на
защита на подсъдимия, да се даде ход на тъжба, която не съдържа ясно изложение на всички
съставомерни обстоятелства.
Съгласно ТР № 3/1971г. на ОСНК деянията трябва да бъдат конкретизирани по
време, място и начин на извършване, включая и от гледна точка на способите, чрез които се
твърди съставомерните изрази да са станали публично достояние. Конкретизацията на
деянията по време, място и начин на извършване е предвидена, за да създаде процесуална
гаранция за упражняване на правото на защита на подсъдимия, като му се даде възможност
да се запознае с едно ясно формулирано частно обвинение. Обвинението трябва да е
формулирано ясно, конкретно и да са изложени всички факти, срещу които подсъдимият да
се защитава като са изложени изчерпателно всички онези думи и изрази, с които тъжителят
се е почувствал обиден или наклеветен, поради което според съдебния състав
недовършеността на тъжбата чрез поставено многоточие сочи на липса на яснота по
повдигнатото обвинение и следва да се даде възможност на тъжителя в седемдневен срок от
получаване на настоящото да уточни конкретно дата, място и начин на извършване на всяко
едно деяние, което твърди да е осъществено и от кого е осъществено.
Към тъжбата са представени като приложение извлечения от Фейсбук като не е ясно
2
какви факти и обстоятелства се твърдят по повод на тях в депозираната тъжба, кога са се
осъществили и при какви обстоятелства.
Освен изложеното не е уточнен и предявеният граждански иск срещу подсъдимия.
С посоченото разпореждане № 4795/13.12.2022г. и с даденото допълнително нов срок
разпореждане № 23/05.01.2023г. съдът е оставил тъжбата без движение и е дал указания на
тъжителя да уточни тъжбата като я приведе с изискванията на закона като:
1. ясно и конкретно да посочи лицето, срещу което се предявява тъжба;
2. да посочи ясно, конкретно и изчерпателно всички факти и обстоятелства при които се
сочи да се привличат трети лица в процеса и да ги индивидуализира;
3. да изложи обстоятелствата и да уточни точно и ясно, в извършването на какво
конкретно престъпление обвинява Г. С., да изложи всички факти, срещу които
подсъдимият да се защитава като посочи изчерпателно всички думи и изрази, с които
тъжителят се е почувствал обиден или наклеветен - да посочи ясно онези думи и
изрази, които счита, че са унизителни за неговата чест и достойнство, както и онези
думи и изрази, с които счита, че е било разгласено позорно обстоятелство или му е
приписано престъпление; ясно да посочи дата, място, начин, време на извършване на
всяко едно деяние;
4. да посочи фактите и обстоятелствата, които се сочат чрез приложените към тъжбата
извлечения от Фейсбук;
5. да се уточни предявеният граждански иск срещу подсъдимия като се посочи
обезщетението за кое конкретно деяние се претендира, да посочи от кое престъпление
се претендира, а в случай, че са причинени от няколко престъпления да посочи
размера на претендираното обезщетение за вреди от всяко престъпление в рамките на
общия заявен размер.
Изрично в разпореждането са указани неблагоприятните последици от неизпълнение
на указанията на съда в срок, а именно – прекратяване на производството.
Въпреки това нередовностите не са отстранени нито в първоначално дадения срок,
нито в допълнително дадения такъв, поради което и производството по делото следва да се
прекрати на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т.2, вр чл. 81 НПК, тъй като
тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 4770/2022г. на Районен съд
Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 250, ал. 4 НПК подлежи на обжалване по реда
на Глава 21 НПК в 15-дневен срок от съобщаването му пред ОС-Бургас.
Препис да се връчи на тъжителя адреса, посочен в тъжбата.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3