О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1110
гр. Габрово, 05.12.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО в
закрито съдебно заседание на пети декември две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Гишина адм. дело № 282 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Административно дело № 10788/2023 година
по описа на Административен съд София-град е образувано по жалба на „З*к* – П*“
АД – гр. С* против Отказ за изключване от обхвата на ТД на НАП „Големи
данъкоплатци и осигурители“, обективиран в писмо с изх. № 26-3-6109#6 от 17.07.2023 година на Директора на ТД на НАП „ГДО“,
обжалван по административен ред пред Изпълнителния директор на НАП и потвърден
с писмо с изх. № 24-29-177#6 от 31.07.2023 година на
Зам.-изпълнителния директор на НАП.
С Определение № 9969 от 15.11.2023 година делото е
изпратено по подсъдност на Административен съд – Габрово на основание чл. 133,
ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс.
Настоящият състав на Административен съд – Габрово намира, че делото неправилно му е изпратено предвид следните съображения:
Съгласно общото правило за подсъдността по чл. 156, ал. 1
от ДОПК, ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155,
може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на
решението. Делото се разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е
постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването
на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от
органите по приходите.
В случая със Заповед № ЗЦУ-1739 от 20.12.2017 година на
Изпълнителния директор на НАП ТД на НАП „ГДО“ е определена за компетентна
териториална дирекция, считано от 01.01.2018 година, по отношение на
юридическите лица, посочени в Приложение № 1 от заповедта, в което приложение
оспорващото дружество фигурира под № 478. Видно от справка в Търговски
регистър, към 01.01.2018 година оспорващото дружество е било със седалище гр.
Пловдив, т.е. към момента на извършване на първото действие по осъществяване на
данъчно-осигурителен контрол от органите по приходите и включването на
дружеството в обхвата на големи данъкоплатци и осигурители седалището на
дружеството-жалбоподател е в гр. Пловдив и попада в съдебния район на
Административен съд – Пловдив.
От друга страна, съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1, т. 3 от ДОПК
компетентна териториална дирекция на НАП относно производствата по ДОПК, освен
ако не е предвидено друго, е териториалната дирекция по седалище на
местните юридически лица. В случая с горепосочената Заповед № ЗЦУ-1739 от 20.12.2017 година на Изпълнителния
директор на НАП ТД е предвидено друго, и компетентната териториална дирекция е ТД
на НАП „ГДО“, която е ситуирана в гр. София, т.е. попада в съдебния район на
Административен съд София-град, до който е адресирана и жалбата.
По изложените съображения и предвид разпоредбите на чл. 156, ал. 1 от ДОПК и чл. 8, ал. 1, т. 3 от ДОПК настоящият съдебен състав намира, че делото е подсъдно на Административен съд – Пловдив или на Административен съд София-град, като възникналият спор за подсъдност следва да се разреши по реда на чл. 135, ал. 3 от АПК.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 5 вр. ал. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 282/2023 година на Административен съд – Габрово.
ПОВДИГА спор за подсъдност с Административен съд – Пловдив и/или Административен
съд София-град.
ИЗПРАЩА делото на състав по чл. 135, ал. 3 от АПК за решаване на повдигнатия спор за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: