№ 103
гр. Враца , 05.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на пети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20211400200384 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от
Б. Б. М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения Б. Б. М..
В съдебно заседание осъденото лице - Б. Б. М., поддържа молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца инспектор "РД" В., изразява
становище за неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на
изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважи молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С Определение по НОХД № 226/2021г. на РС – Видин е одобрено споразумение, с което
е осъден на 4 месеца "лишаване от свобода", при първоначален "строг" режим на
изтърпяване, за престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК.
Същият е изтърпял законно определеният минимум, в конкретният случай е 1/2 от
наложеното му наказание.
Начало на наказанието 05.05.2021 г.
Фактически изтърпял – 3 месеца, от работа – 6 дни, пр. арест – 1 ден. Всичко изтърпял –
3 месеца и 7 дни. Остава за изтърпяване – 23 дни.
Доказателствата сочат, че осъденият Б. Б. М. е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му
наказание, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 2, т. 1 НК.
От доклада на администрацията при ОЗ-Враца е видно, че е с отчетен риск от вреди
1
"среден".
Няма наложени наказания. Работи по чл. 80 от ЗИНЗС като чистач празнични и почивни
дни на 3 етаж. Устно изразява желание за промяна, но липсва критичност към деянията. С
лабилна мотивация за промяна модела на употреба на наркотични вещества. С оглед
краткия период на наблюдение и корекционни – интервенции заложените цели в плана на
присъдата не са изпълнени в пълен обем. Демонстрираното примерно поведение в
контролирана среда не е категоричен индикатор за наличие на устойчива промяна на
личността към спазване на законите.
Не отговаря на изискванията на чл. 439а от НПК.
Причините и детерминиращите фактори за извършване на престъплението са ниското
правно съзнание, некритичното отношение към криминалните си действия, изградените
нагласи, подкрепящи криминалното поведение. Оценка на риска от рецидив не е правена,
поради краткия размер на присъдата. Лишеният от свобода М. разбира напълно свойството
и характера на извършеното правонарушение, но омаловажава деянието. Липсва
самокритичност и осъзнаване на възможните негативни последици от употребата на
наркотични вещества.
Рискът от вреди е определен като нисък за служителите и за останалите лишени от
свобода по време на изтърпяване на наказанието. Има добро държание към служителите и
общува толерантно с лишените от свобода. С нагласи за безпроблемен престой. Не проявява
дискриминационни нагласи към малцинствените групи в Затвора. Рискът от суицид и
самоувреждане е определен като нисък.
Среден е рискът от вреди за обществото, след освобождаване. Настоящото осъждане и
криминалното минало за притежание на наркотични вещества е индикация за риск от вреди.
Осъждан е и за шофиране на МПС, без свидетелство за управление. Рискът е насочен към
наркозависими лица,млади хора в т.ч. и деца, както и всички участници в движението по
пътищата.
В изготвения План за осмисляне на престоя в Затвора като цели са заложени: пълноценно
оползотворяване на престоя в Затвора; ограничаване на участието в субкултурни дейности;
изграждане на критично отношение към деянието, повишаване на мотивацията за
законосъобразно поведение в МЛС и след освобождаване.
В условията на МЛС за изтеклия период от изтърпяване на присъдата рискът от вреди
запазва стойностите си за всички категории.
Лишеният от свобода М. няма наложени дисциплинарни наказания. Спазва реда и
дисциплината. Изразява желание за осмисляне на престоя и включване в трудов процес.
След подадена молба е одобрен и назначен от 19.06.2021г. по чл. 80 от ЗИНЗС за чистач в
почивни и празнични дни на трети етаж голямо крило. До настоящия момент изпълнява
съвестно задълженията си.
Не се включва в организираните спортни турнири.
В местата за лишаване от свобода лишеният от свобода М. външно демонстрира добро
поведение. Не е награждаван, поради липсата на констатирана устойчива тенденция на
цялостно позитивно поведение и с оглед краткия срок на престой.
2
Лишеният от свобода М. има пренебрежително отношение към сериозността на вредите
от употребата на наркотици и формална мотивация да промени това си поведение, което
индикира наличие на риск от рецидивиране на употребата и реализиране на нови
престъпления след освобождаване.
Лишеният от свобода М. устно декларира желание за позитивна промяна и просоциален
модел на поведение след освобождаване. За времето на краткия период на наблюдение и
проследяване, поведението му в голяма степен отговаря на заявената позиция за
положителна промяна.
Въпреки регистрираните позитивни промени заложените цели в плана на присъдата не са
изпълнени в пълен обем.
С подчертано социално-желателно поведение и лабилна мотивация за промяна. Не
разпознава всичките си налични проблеми. С неясни цели в дългосрочен план. Устно
декларира мотивация за промяна и неупотреба на наркотични вещества след освобождаване.
Липсва яснота и конкретика за осъществяване и поддържане на взетото решение.
Въпреки демонстираното примерно поведение в МЛС към настоящия етап от
изтърпяване на присъдата лишеният от свобода М. не предоставя безспорни и убедителни
доказателства за постигнат поправителен ефект на наказанието.
Лишеният от свобода М. не е изпълнил в пълен обем заложените цели и задачи в Плана
на присъдата. Не осъзнава изцяло тежестта на извършеното закононарушение. Необходимо
е да се подобрят уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите. Декларираната
устно нагласа за неупотреба на ПАВ, след освобождаване не е индикация за осъществена
позитивна промяна и изграден вътрешен коректив за неупотреба.
По отношение на настоящото си противоправно поведение е слабо критичен. Не
разпознава вредите, които има вероятност да причини с поведението си в обществото и
омаловажава рисковете в личен и обществен аспект. Нагласите на лишеният от свобода М.
подкрепят миналото му поведение. Липсва саморефлексия и вътрешен коректив, насочващ
към поведение, съобразно законовите норми при живота на свобода. Към момента няма
индикации за наличие на стабилна мотивация за промяна и законосъобразно поведение след
освобождаване. Не е склонен да ограничава собственото си поведение в съответствие с
правилата и нормите в обществото. Относително краткия престой на лишения от свобода М.
в МЛС не позволява пълноценно проследяване на цялостното му поведение.
Демонстрираното примерно поведение в контролирана среда не е категоричен индикатор
за наличие на трайна промяна на личността, ориентирана към спазване на законите и
добрите нрави.
По отношение на престъплението е с ниска самокритичност. Характеризира се с
неспособност да се реформира, въпреки предишните си осъждания. Склонен е към
авантюристични прояви и игнориране на рисковите последствия.
Нежеланието му за спазване на законите и правилата при живота на свобода индикира
евентуалното продължаване на престъпната дейност и вероятността с поведението си да
причини вреди в обществото при освобождаване.
С оглед утвърждаване на законосъобразно поведение и изпълнение в пълен обем на
3
целите на наказанието, залегнали в чл. 36 от НК е необходимо корекционната работа с
лишения от свобода М. да продължи до постигане на пълна самокритичност към
извършеното престъпно деяние и осъзнаване на вредните последици от собственото
поведение.
Този съд напълно споделя констатациите на администрацията, че не са налице основания
за УПО, тъй като не е дал достатъчно и категорични доказателства за поправянето си.
Очевидно е, че в плана на присъдата като цели първоначално са заложени дейности за
пълноценното оползотворяване престоя в затвора за целия период от време на изпълнение
на наказанието лишаване от свобода. Това обаче не дава основание да не бъде приложен
института на условно предсрочно освобождаване до изтичане на мероприятията, планирани
и отразени в плана, ако са настъпили законовите условия за УПО за осъдения. Обективните
данни обаче не подкрепят извод за наличие на втората материално-правна предпоставка по
чл. 70, ал. 1 НК - да се е поправил, да е дал конкретни и достатъчни доказателства, че по
отношение на него занапред не съществува риск от извършване на нови престъпления, че са
постигнати целите по чл. 36 НК. По отношение на него няма как да се приеме, че са
изпълнени задачите по плана. Не може да бъде пренебрегнат факта, че в рамките на
изтърпяване на наказанието рискът от рецидив и от вреди за обществото е в средните
граници и не е понижен, независимо от извършените корекционни дейности. Настъпилите
позитивни промени не са пълни и достатъчни и по тази причина трябва да продължи
работата с него за изграждане на устойчиви навици и нагласи за водене на законосъобразен
начин на живот. Ето защо, проследявайки всички тези обстоятелства, както и
невъзможността до този момент в достатъчна степен да бъде проследен процеса на
поправяне на осъдения, съдът прие, че не следва да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване по отношение на осъдения Б.М..
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. Б. М. - роден на *** в с. Ракитница
гр. Видин, област Видин, жител и живущ на с. ***, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, неосъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН
********** да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, определено по НОХД № 226/2021 г. по описа на РС-
Видин, с което е осъден на 4 месеца "лишаване от свобода", при първоначален "Строг"
режим на изтърпяване, за престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК, с остатък от 23 дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който лишеният от
свобода Б. Б. М. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
4
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5