Определение по дело №13664/2020 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр. София, 07.01.2021 г.

 

     СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II - Д въззивен състав, в закрито заседание на седми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА

                                                                             Мл. съдия ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА        

 

     като разгледа докладваното от младши съдия Симеонова в. гр. д. № 13664 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    

     Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

 

      В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба от ответниците А.К.И. и К.М.И., чрез назначения им особен представител адвокат Н.Н., срещу решение № 20211265/30.09.2020 г., постановено по гр. д. № 23029/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 76 - и състав, в частите, с които са уважени предявените от „Т.С.“ ЕАД осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.           Излагат се доводи за недопустимост, евентуално за неправилност на решението в обжалваните части, по подробно изложени съображения, с искане за обезсилване, евентуално за отмяна на решението и за отхвърляне на исковите претенции като неоснователни и недоказани.

     В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ищеца „Т.С.“ ЕАД, както и от третото лице - помагач на страната на ищеца - „Т.с.“ ЕООД.

     При извършената проверка, въззивният съд констатира, че във въззивната жалба се съдържа искане за изменение на обжалваното решение в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК, с доводи за недължимост на калкулираните от първоинстанционния съд разноски, възложени в тежест на ответниците, по което искане липсва произнасяне. Компетентен да се произнесе по молбата е районният съд, поради което делото пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и изпратено на Софийски районен съд, 76 - и състав, за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК, обективирана във въззивната жалба.

     Освен това, въззивната инстанция констатира, че в диспозитива на решението, касаещ предявените срещу К.М.И. и А.К.И. искове е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на периода, за който искът за главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия, се отхвърля като погасен по давност. Посочен е период от 01.05.204 г. до 21.01.2016 г., вместо период от 01.05.2014 г. до 21.01.2016 г. Констатираната грешка подлежи на отстраняване от първоинстанционния съд по реда на чл. 247 ГПК, поради което делото следва да бъде върнато на последния за извършване и на процедура по чл. 247 ГПК.

     След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

     Предвид изложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

     ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 13664/2020 г. по описа на Софийски градски съд, ІI - Д въззивен състав.

     ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, II Гражданско отделение, 76 - и състав, за провеждане на производство по чл. 247 ГПК и за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, обективирано във въззивната жалба вх. № 25139392/05.10.2020 г., за изменение на решение № 20211265/30.09.2020 г., постановено по гр. д. № 23029/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 76 - и състав, в частта за разноските.

     Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                      

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                                2.