№ 323
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110152316 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.Й..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. К. ДР., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ - Ив. Г. Ст., редовно призован, явява се.
юрк.Й. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на същия, както следва:
И.С. Г. - ... години, без дела и родство със страните по делото и техните
1
представители, неосъждан.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване. Свидетелят
обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля Г. – Спомням си бегло за ПТП през септември
2019 година. Предполагам, че като ми натиснаха вратата на паркинг. Това
стана в „Горна баня“ на центъра, където е топлата вода. С жена ми отидохме
да налеем вода. Паркирах перпендикулярно на тротоара. Тя тръгна да излиза,
отвори вратата и друга кола я натисна. Жена ми не е излизала извън колата. В
момента, в който отваря вратата, другата кола паркираше и я натисна по ръба
с предната си част, бронята, отпред, отляво. Жена ми седеше до мен, на
предната, дясна седалка.
юрк.Й. – Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.
юрк.Й. - Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, със списък с разноските.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
Снема самоличността на вещото лице:
В. К. ДР. – ... години, неосъждан, без родство и дела със страните и
техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам.
юрк.Й. – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
автотехническа експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер
на 250 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 250 лева, който бе
връчен на вещото лице.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА протокол от 15.12.2021 година за разпит на свидетеля
Н.Ж..
ПРИЛАГА протокола към делото.
юрк.Й. - Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк.Й. – Моля, да отхвърлите предявената претенция. Намирам, че от
свидетелските показания се доказа, че произшествието е настъпило при
условията на съвина от страна на застрахования при нас водач и пътника в
другия автомобил, поради което представляваното от мен дружество е
намалило дължимото обезщетение на половина. Претендирам сторените
разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3