Присъда по дело №752/2025 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 34
Дата: 8 юли 2025 г. (в сила от 24 юли 2025 г.)
Съдия: Кирил Хаджитанев
Дело: 20254110200752
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 юни 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 34
гр. Велико Търново, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА
и прокурора В. П. Г.
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20254110200752 по описа за 2025 година
въз основа данните по делото и Закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ю. Ю. М. - родена на **.**.**** г. в гр. ***, с
постоянен адрес: с. ***, общ. ***, ул. „***“ №***, настоящ адрес: гр. ***, ул.
„***“ №***, вх. ***, ап. ***, с висше образование, омъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН **********, за виновна в това, че за периода от 28.10.2022 г.
до 31.10.2024 г. в гр. ***, след като била осъдена с Решение №***/***г. на
Районен съд гр. В. Търново по гражданско дело №***/***г. на Районен съд гр.
В. Търново, влязло в сила на 28.10.2022 г., да издържа свой низходящ -
непълнолетното дете А. Ш. М., роден на **.**.**** г., като му заплаща чрез
неговия баща и законен представител - Ш. М. М. сумата от 250 лева месечно,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 26 месечни вноски или общо сумата от 6500 лева -
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като преди постановяване на присъдата
от първата инстанция, подсъдимата е изпълнила задължението си и не са
настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което на
1
основание чл. 183, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА наказание.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 34 от 08.07.2025 г.
по НОХД № 752/2025 г. на РС - В. Търново

Обвинението е против:
Ю. Ю. М., ЕГН **********, родена на ***, със средно образование,
омъжена, безработна, неосъждана в това, че:
За периода от 28.10.2022 г. до 31.10.2024 г. в гр. Килифарево, след като
била осъдена с Решение №1062/05.10.2022 г. на Районен съд гр. В. Търново по
гражданско дело №***/2022 г. на Районен съд гр. В. Търново, влязло в сила на
28.10.2022 г., да издържа свой низходящ -непълнолетното дете *** Ш.ов М.,
роден на 21.06.2011 г., като му заплаща чрез неговия баща и законен
представител - Ш. М. М. сумата от 250 лв. месечно, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 26
месечни вноски или общо сумата от 6500 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1
от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Пледира
подсъдимата да не се наказва предвид приложението на чл.183, ал.3 от НК.
В съдебно заседание подсъдимия и защитата признават фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2
от НПК. Молят подсъдимата да не се наказва, тъй като е изпълнила
задължението си преди постановяване на присъдата.
Съдът на основание чл.372, ал.4 от НПК приема за установена
фактическата обстановка, така както тя е изложена в обвинителния акт.
Подсъдимата Ю. Ю. М. била омъжена за свидетеля Ш. М. М.. Двамата
имали дете *** Ш.ов М., роден на 21.06.2011 г. Обвиняемата и св. М.
прекратили брака си с Решение по гр.дело № 1516/2013 г. на ВТРС, с което
упражняването на родителските права били предоставени на подсъдимата, но
с Решение по гр.дело № 2610/2015 г. на ВТРС, упражняването на
родителските права били предоставени на бащата - св. М., като била
определена и издръжка. Подсъдимата оставила детето *** при него и
заминала да живее в друг град. Поддържала връзка с детето, периодично се
виждала с него, заплащала издръжка. Тъй като детето растяло и се повишили
разходите по отглеждането му, бащата пуснал молба в съда за увеличаване
размера на издръжката. Подс. М. била осъдена с влязло в сила съдебно
решение № 1062 от 05.10.2022 г. по гр. д. № ***/2022 г. на PC В. Търново,
влязло в сила на 28.10.2022 г. да издържа *** М. с издръжка в размер на 250
лв. месечно. Тя спряла да плаща издръжката. Поради този факт Ш. М. подал
жалба в прокуратурата.
Св. *** - селски наместник на село Ястребино потвърдил, че
подсъдимата пуши цигари, кара автомобил, двамата с новия й съпруг,
развивали различен бизнес през годините, като последно знаела за бизнес с
Траурна агенция.
1
Св. *** също била виждала подсъдимата да пуши цигари, а малкото й
дете посещавало ясла в гр. Омуртаг.
Св. *** М.а - баба на детето - *** Ш.ов М., потвърдила факта за
продължително неплащане на издръжка от Ю. М..
Видно от справка за собственост на автомобили за подсъдимата - същата
била собственик на различни автомобили, а последният е бил товарен
автомобил „Ситроен Джъмпи“ с номер ***. Автомобилът бил продаден с
договор за покупко-продажба на 23.03.2022 г.- за сумата от 1 500 лева.
Според справки от Търговски регистър, подсъдимата е била собственик
и управител на търговски дружества- ***, вписана в ТР на 14.03.2022 г.
Дружествата имали за вписан предмет различни дейности. Съгласно справка
от НАП, за дружествата не били подавани годишни данъчни декларации, но
съгласно справка от Търговски регистър същите не били обявени в
ликвидация, нито били прекратени. Видно от приложени платежни по ДП,
някои суми превеждани за издръжка били от сметки на търговските
дружества. Дружествата имали различни начални капитали- 50, 100, 200 лева.
Съгласно справка от Дирекция „Бюро по труда“ гр. Омуртаг от
03.11.2023г.- Ю. М. от 01.01.2022г. до момента на изготвяне на справката не
била регистрирана като безработна.
Видно от справка от Агенция по вписванията, същата е собственик на
поземлен имот, с площ 930 кв.м. ведно с построена в него двуетажна къща.
Според справка от Община Омуртаг, имота е съсобствен със съпруга й.
Относно налични трудови правоотношения за периода от 01.01.2022 г.
до 03.11.2023 г., НАП В.Търново предоставили справка с един трудов договор
на обвиняемата с валидност по- малко от месец от 03.05.2023 г. до 22.05.2023
г., а според справка регистрация към ДБТ е направена на 08.04.2024 г., а
именно след образуване на ДП.
Видно от справки от Спиди, Еконт и Изипей, обвиняемата изпращала и
получавала различни пратки, получавала и преводи.
На М. неколкократно й е била разяснена хипотезата на чл. 183, ал. 3 от
НК.Установи се, че М. приложила вносни бележки за платена издръжка след
образуване на настоящото ДП - в общ размер от 2950 лева.
Извършени са справки, същата няма ТЕЛК, няма здравословни
проблеми, поради които да не работи.
В рамките на съдебното следствие се представи писмено доказателство
– разписка от дата 03.07.2025 г. , от която се установява, че подсъдимата е
изпълнила изцяло задължението си, а именно именно 26 месечни вноски за
дължима издръжка, всяка от по 250 лева или общо сумата от 6500 лв. Няма
доказателства за други вреди от деянието.
При така установеното съдът приема, че подсъдимата Ю. Ю. М. е
осъществила от обективна и субективна страна състав на престъплението по
чл.183, ал.1 от НК.
От обективна страна за периода от 28.10.2022 г. до 31.10.2024 г. в гр.
2
Килифарево, след като била осъдена с Решение №1062/05.10.2022 г. на
Районен съд гр. В. Търново по гражданско дело №***/2022 г. на Районен съд
гр. В. Търново, влязло в сила на 28.10.2022 г., да издържа свой низходящ -
непълнолетното дете *** Ш.ов М., роден на 21.06.2011 г., като му заплаща
чрез неговия баща и законен представител - Ш. М. М. сумата от 250 лв.
месечно, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 26 месечни вноски или общо сумата от 6500 лв.
Подсъдимата е имала обективна възможност да заплаща дължимата издръжка,
без да се създават прекомерни трудности за издръжката на настоящото и
семейство.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината - пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала общественоопасният характер
на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването им. Подсъдимата имала съзнание за всички елементи от
обективната страна на деянието и техния общественоопасен характер.
Налице са предпоставки за прилагане на привилегирования състав по
чл.183, ал.3 от НК, тъй като до произнасяне на присъдата подсъдимата е
изпълнила изцяло задължението си и не са налице други вредни последици за
пострадалия. Привилегирования състав не е бил прилаган досега спрямо
подсъдимата, поради което няма пречки за това.
Данни за самоличността: Ю. Ю. М., ЕГН **********, родена на ***, със
средно образование, омъжена, безработна, неосъждана.
Причини за извършване престъпленията: незачитане на установените
правила и норми за поведение в обществото.
Смекчаващи и Отегчаващи отговорността обстоятелства: няма.
Съдът е с оглед наличието на предпоставки за прилагане на чл.183, ал.3
от НК е признал подсъдимата за виновна по повдигнатото и обвинение, но не
и е наложил наказание.
По делото няма разноски и веществени доказателства.
Воден от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни