№ 968
гр. Пазарджик, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200718 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
Обвиняемият Р. Г. се явява лично и с адв.Л. К. от АК Пазарджик, редовно
упълномощен от ДП.
Призованите свидетели П. М., Д. М., П. М. не се явяват, като и за
тримата е постъпила информация и справка, че са извън територията на
страната, като във върнатите в цялост призовки на баща и си се сочи че и
двамата П. и П. М.и са в Канада, която информация е предоставена от
баба/майка В.. За М. такава информация не се съдържа.
Явява се ВЛ д-р М..
Явява се прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
П. М. М. – на 66 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с обвиняемия.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Пристъпи се към изслушване на съдебномедицинска експертиза.
Прочете заключението изготвено от вещото лице д-р М..
Д-Р М.: Поддържам заключението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Аз нямам въпроси.
1
АДВ.К.: Аз имам въпроси.
Д-Р М.: Лигавицата се на мира от вътрешната страна на устата. Описал
съм защо при такова нараняване от вътрешната страна на лигавицата на устата
от вън има видими белези. Това, което е въпросът, касае механизма на
увреждане на пострадалия и на база на събраните доказателства и
приложената фотография. Видно е, след като се разгледа фотографията на
долната част на лицето, че там се установява травматичен оток на кожата и на
лигавицата на долната устна в дясно непосредствен до средната линия и се
вижда в дясно добре изразен травматичен оток и зачервяване на лигавицата. А
по-навътре се вижда една белезникава ивичка – при по внимателно
разглеждане. На следващия ден д-р Црънчев описва разкъсно-контузна рана в
тази зона.
Аз съм отговорил на прехапване на лигавицата и езика, която може да се
случи при ПТП, но в случая не се е реализирало. Прехапването на лигавицата
и дори на езика може да стане дори неволно без никаква външна намеса и по
често това се случва на лигавицата на бузата и то в областта на кътниците, но
тогава няма да има от външната страна видими следи.
Що се касае до предната част на устната кухина – зъби има, обикновено
се получава охлузване на лигавицата при прехапване. Когато обаче има рана в
комбинация с останалите увреждания от външната страна, за които говорих, тя
се поучава от действието на зъбния ръб и при външен фактор, който
въздейства върху външната страна и има силен тласък към този зъбен ръб.
То се вижда на снимките, че е в дясната част.
По-удобно е да се нанесе удар с дясната ръка, но това е динамична
ситуация и може да се е завъртял, защото главата е много динамична във
всички посоки. Не може лесно да се направи извод с коя ръка е нанесен
ударът. Не може да сме категорични, че е с дясната ръка нанесен. Тук не става
въпрос за силен удар, защото в медицинското няма описано увреждане на
зъбите от типа на разклащане например.
АДВ.К.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р П. М. и определи
възнаграждение в размер на 395.00 лева по представената справка-декларация,
както и за явяване и отговори на поставените доп. въпроси в размер на 50.00
лева, платими от бюджета на съда по сметка на експерта.
ПРОКУРОРЪТ: Аз нямам искания.
АДВ.К.: Имаме един свидетел при режима на довеждане, но пак не е в
България, защото е международен шофьор. Първото му име е Иван, знаем
къде живее. Казва се И.Б., като не съм сигурен за фамилията и в последствие
ще я коригираме ако не е правилна. Той е бил очевидец.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Той дойде при мен в гаража в който работя моторите
2
и ме пита какво е станало с тази ситуация. Той е минавал и е видял всичко. Аз
познавам този човек по малко име и не съм сигурен за фамилията.
АДВ.К.: Не са постъпили справки от спешна помощ и настоявам и за
тази информация относно св. А. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се допусне искания свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА да бъде разпитан като свидетел по делото при режима на
довеждане И.Б..
ПОСТАНОВЯВА отново да се изиска информацията от МБАЛ
Пазарджик.
Съдът за разпит на свидетел и събиране на писмена информация
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 16.09.2025г. от 09,00 часа, за която дата и
час уведомени явилите се.
ДА СЕ призоват на и около 01.09.2025г. тримата свидетели П. М., Д. М.,
П. М., като се изиска информация от РИ за адреса дали същите се намират
трайно извън територията на страната, която информация се събере от
разговори със съседи и роднини и по възможност се предостави телефон и
електронна поща за контакт с тях.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.51 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3