П Р О Т О К О Л № 1021
22.11.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV наказателен състав
На двадесет и втори ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Катя Чокоевска
Прокурор: Здравко Алендаров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 6594 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в
13,30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 от НПК.
РП – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща
представител.
ПОДС. Р.С. редовно призован, се явява лично
и с адв. Т. И., който представя пълномощно от 20.11.2018.
В залата се явява адв. Д.К., служебен
защитник на подсъдимия С. от досъдебното
производство.
ПОСТР. П.М. редовно призован, се явява
лично.
ПОДС. С.: Държа на защитата на адв. И..
Предвид изявлението на подсъдимия, че държи
на защитата на адв. И., адв. К. следва да се освободи от по – нататъшно участие
по делото. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. К. от по – нататъшно
участие по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ПОСТР. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Р.В.С., роден на *** г. в
гр. П., живущ ****, б., български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан,
работещ, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274
от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
ПОСТР. М.: Нямам отводи.
АДВ. И.: Нямам отводи.
Запитаха се страните дали са получили
препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния
акт преди повече от седем дни.
ПРОКУРОР: Получих разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни.
ПОСТР. М.: Получих копие от разпореждането
за насрочване на делото преди повече от седем дни.
АДВ. И.: Получил съм разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни.
ПОДС. С.: Получил съм разпореждането за
насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът,
след съвещание, счита, че са
налице условията да започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО
чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на
РС – Пловдив. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На
досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити
врати, и за сега считам, че няма необходимост от резервен съдия или съдебен
заседател. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е съобразна
съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. По отношение на реда по който
ще се разглежда делото, с подсъдимия и неговия защитник сме уговорили параметри
на споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство
по реда на глава 29 от НПК.
ПОСТР. М.: Поддържам казаното от прокурора.
Няма да участвам като страна по делото.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на РС
– Пловдив. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство считам, че не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да
бъде гледано при закрити врати, и че няма необходимост от резервен съдия или
съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е
съобразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. Постигнали сме
споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство по
реда на глава 29 от НПК.
ПОДС.С.: Поддържам адвоката си. Съгласен
съм с постигнатото споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на
страните намира, че действително делото е подсъдно на РС – Пловдив. На следващо
място не са налице условия да се прекрати или спира наказателното производство.
Според съда няма съществени процесуални нарушения, поради които делото да се
връща на досъдебна фаза за отстраняването им. По отношение на мярката за
неотклонение, която е „Подписка” според данните по делото спрямо подсъдимия,
няма основание тя да бъде променяна или изменяна, поради което следва да бъде
оставена същата. Няма необходимост да се привличат резервен съдия, съдебен
заседател, още по - малко пък тълковник. На този етап няма нужда да се
извършват и действия по делегация. На следващо място съдът намира, че след като
страните са договорили споразумение за решаване на делото, то делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание по реда на глава 29 от НПК, като откритото заседание се проведе
веднага след приключване на разпоредителното.
Предвид и на тези обстоятелства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че по делото не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщане на
същото в досъдебна фаза за отстраняване като нарушаващи правата на пострадал
или подсъдим.
ПОТВЪРДЖАВА мярката за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия С. по настоящото дело.
Насрочва делото за разглеждане по реда на
гл.29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ОСВОБОДИ се от залата пострадалия М..
Определението в частта за мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХII пред ПОС.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ
незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: С
подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение.
Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. И.: Моля да
одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. С.:
Съгласен съм с представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се делото с
прочитане на споразумението от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а
договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36
от НК и следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на осн. чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор Здравко Алендаров от една страна и подсъдимият
Р.В.С. заедно с адв. Тр. И., споразумение за решаване на делото по НОХД №
6594/2018г. по описа на ПРС - ХІV н.с. за следното:
Подсъдимият Р.В.С., роден на *** г. в гр.
П., живущ ****, б., български гражданин, неженен, с висше образование,
неосъждан, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131
ал. 2 т. 4 във вр. с чл. 130, ал.2, ал.
1 от НК за това, че на 09.07.2018
г. в гр. Пловдив е причинил лека телесна повреда на полицейски орган - ******
П.М.М., ЕГН ********** с длъжност „*********“ в сектор „Охранителна
полиция“ на 06 РУ при ОДМВР , при изпълнение на службата му, изразяваща се в
болка и страдание без разстройство на здравето.
За така извършеното престъпление по чл. 131
ал. 2 т. 4 във вр. с чл. 130, ал.2, ал.
1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2,
б.Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА при следните пробационни
мерки:
1.
По чл.
42 А, ал.2, т.1, вр. ал.3 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес
**** с явяване пред пробационен служител или определено от него лице два пъти
седмично.
2.
По чл.
42 А, ал.2, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл. 42Б, ал.1 от НК задължителни периодични
срещи с пробационен служител.
3.
На
основание чл. 42а, ал.2, т.6, вр. с ал.3, т.3 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 250 часа годишно в продължение
на ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият Р.В.С. със снета
по делото самоличност е извършил виновно престъпление по чл. 32, ал. 1, вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК за това, че на 09.07.2018 г. в гр. Пловдив, при условията
на продължавано престъпление, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, както следва:
- На 09.07.2018 г. в гр.
Пловдив, на ул. „Крайречна“ до № 34, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –
отправял е непристойни изрази, ругатни и обиди към полицейските служители при
06 РУ, ОДМВР гр. Пловдив – с. п. П.М.М. и ****** В. Р. М.;
-На 09.07.2018 г. в гр. Пловдив, в спешен кабинет в
УМБАЛ „Свети Георги“ гр. Пловдив, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – крещял, буйствал
и заплашвал, че ще уволни ***** В. Н. Н., **** М. Т. Г., ***** Я. Й. и
полицейските служители при 06 РУ, ОДМВР гр. Пловдив – ********** П.М.М. и
******** В. Р. М.
За така извършеното от
подсъдимия Р.В.С. престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ
за срок от ЕДНА ГОДИНА при следните пробационни мерки:
1. По чл. 42 А, ал.2, т.1,
вр. ал.3 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес **** с явяване
пред пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично.
2. По чл. 42 А, ал.2, т.2,
вр. ал.3, т.1, вр. чл. 42Б, ал.1 от НК задължителни периодични срещи с пробационен
служител.
3. На основание чл. 42а,
ал.2, т.6, вр. с ал.3, т.3 от НК -
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 250 часа годишно в продължение на ЕДНА
ГОДИНА,
както и Обществено порицание.
На основание чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най – тежко наказание ПРОБАЦИЯ в размер на ЕДНА
ГОДИНА при следните пробационни мерки:
1. По чл. 42 А, ал.2, т.1,
вр. ал.3 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес **** с явяване
пред пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично.
2. По чл. 42 А, ал.2, т.2,
вр. ал.3, т.1, вр. чл. 42Б, ал.1 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
3. На основание чл. 42а,
ал.2, т.6, вр. с ал.3, т.3 от НК -
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 250 часа годишно в
продължение на ЕДНА ГОДИНА
На основание чл. 23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието Обществено порицание.
На основание чл. 52 от НК
Общественото порицание да се изпълни като определението се огласи в районната
администрация по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което подсъдимият Р.В.С. е бил задържан по настоящото
дело, а именно от 09.07.2018г. до 12.07.2018г.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р.В.С. да заплати направените по делото разноски в размер
на 140,76 /сто и четиридесет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, по сметка
на ОД на МВР – Пловдив.
За РП-Пловдив
........................... ...........................
Прокурор: /Здр.
Алендаров/ Подс.
/Р. С./
................................
Адв. /Т. И./
С оглед на така
одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 6594/2018г. по описа на ПРС - ХІV н.с. следва
да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подс.
Р.В.С. по настоящото дело следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6594/2018г.
по описа на ПРС - ХIV н.с. на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подс. Р.В.С. мярка за неотклонение „Подписка” по настоящото дело.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7
дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като
след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
Секретар: К.Ч.