Присъда по дело №823/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 295
Дата: 13 май 2024 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20231110200823
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 295
гр. София, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря И.Р. А.
и прокурора Б. Люб. М.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Наказателно дело от общ характер №
20231110200823 по описа за 2023 година
П Р И С Ъ Д А №

номер година 2024 град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НО, 104 състав
На тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година
В публичното заседание в следния състав

Председател: Г. Г.

Секретар: И.А.
Прокурор: Б. М.
1
като разгледа докладваното от съдията Г. Г.
наказателно дело общ характер номер 823 по описа за 2023 година
Въз основа на закона и доказателствата по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. Р. С., роден на ********* неосъждан,
ЕГН ********** ЗА НЕВИНОВЕН в това, че:
1. На 27.10.2021 г., в периода от около 11:30 часа до 11:51 часа в
съучастие като извършител с П. Г. П. ЕГН: ********** - извършител, в
гр.*******, в офис на „Агенция за недвижими имоти*******“ и пред
бл*********“ извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - нанесъл удари с юмруци в
областта на главата и тялото на Г. Н. Г., унищожил 1 бр. монитор „HP
ProDisplay р201“ на стойност 120.00 /сто и двадесет/ лева, 1 бр.
мултифункционално устройство - копир/скенер/принтер марка „BROTHER“
на стойност 168.00 /сто шестдесет и осем/ лева, 1 бр. мобилен телефон марка
и модел Samsung Galaxy A71DS на стойност 370.99 /триста и седемдесет лв. и
деветдесет и девет ст./ лева и повредил 1 бр. преносим компютър марка и
модел „LENOVO IDEA PAD“, като повредата се изразява с дефектирал хард
диск, със стойност на повредата 130.00 /сто и тридесет/ лева — престъпление
по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. aл.1 от НК, поради което и на основание
чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по това обвинение.
ПРИЗНАВА подсъдимият М. Р. С. ЗА НЕВИНОВЕН в това, че:
2. На 27.10.2021 г., в периода от около 11:30 часа до 11:51 часа в
съучастие като извършител с П. Г. П. ЕГН: ********** - извършител, в
гр.*****, партер, в офис на „Агенция за недвижими имоти ********и пред
бл.503 в гр.**********“ унищожил противозаконно чужди движими вещи
/собственост на Г. Н. Г./, както следва: 1 бр. монитор „HP ProDisplay р201 “ на
стойност 120.00 /сто и двадесет/ лева, 1 бр. мултифункционално устройство -
копир/скенер/принтер марка „BROTHER“ на стойност 168.00 /сто шестдесет
и осем/ лева, 1 бр. мобилен телефон марка и модел Samsung Galaxy A71DS на
стойност 370.99 /триста и седемдесет лв. и деветдесет и девет ст./ лева и
повредил противозаконно чужда движима вещ /собственост на Г. Н. Г./ - 1 бр.
2
преносим компютър марка и модел „LENOVO IDEA PAD“, като повредата се
изразява с дефектирал хард диск, със стойност на повредата 130.00 /сто и
тридесет/ лева - на обща стойност 788.99 /седемстотин осемдесет и осем лв. и
деветдесет и девет ст./ лева – престъпление по чл.216, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по
това обвинение.
ПРИЗНАВА подсъдимият М. Р. С. ЗА НЕВИНОВЕН в това, че:
3. На 27.10.2021 г., в периода от около 11:30 часа до 11:51 часа в
съучастие като извършител с П. Г. П. ЕГН: ********** - извършител, в
гр.С******, партер, в офис на „Агенция за недвижими имоти ******* и пред
бл.**********“, чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на главата и
тялото е причинил лека телесна повреда на Г. Н. Г., изразяваща се в подкожни
хематоми, кръвонасядане и охлузване в областта на челото в ляво, охлузвания
в областта на лакътя на лявата ръка и по 3-ти пръст на дясната ръка,
кръвонасядания в областта на лявата скула на лицето и по лявата ръка,
реализирали медико-биологичния признак „Болка и страдание”, като
деянието е извършено по хулигански подбуди/ без смислена причина,
брутално и демонстративно незачитане на обществения ред на публично
място, в противоречия с възприетия морал и добрите нрави и демонстрирайки
явното си неуважение към човешката личност, нейната телесна
неприкосновеност и достойнство и при липса на личен мотив във
взаимоотношенията/ – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК го
ОПРАВДАВА по това обвинение.

ПРИЗНАВА подсъдимият П. Г. П., роден н**********, неосъждан, ЕГН
********** ЗА НЕВИНОВЕН в това, че:
1. На 27.10.2021 г., в периода от около 11:30 часа до 11:51 часа в съучастие
като извършител с М. Р. С. ЕГН ********** - извършител, в гр. С*********,
партер, в офис на „Агенция за недвижими имоти ******* и пред бл.********“
извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - нанесъл удари с юмруци в областта на главата
и тялото на Г. Н. Г., унищожил 1 бр. монитор „HP ProDisplay р201“ на
стойност 120.00 /сто и двадесет/ лева, 1 бр. мултифункционално устройство -
3
копир/скенер/принтер марка „BROTHER“ на стойност 168.00 /сто шестдесет и
осем/ лева, 1 бр. мобилен телефон марка и модел Samsung Galaxy A71DS на
стойност 370.99 /триста и седемдесет лв. и деветдесет и девет ст./ лева и
повредил 1 бр. преносим компютър марка и модел „LENOVO IDEA PAD“,
като повредата се изразява с дефектирал хард диск, със стойност на повредата
130.00 /сто и тридесет/ лева - престъпление по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по
това обвинение.
ПРИЗНАВА подсъдимият П. Г. П. ЗА НЕВИНОВЕН в това, че:
2. На 27.10.2021 г., в периода от около 11:30 часа до 11:51 часа в съучастие
като извършител с М. Р. С. ЕГН ********** - извършител, в гр. С*******,
партер, в офис на „Агенция за недвижими имоти ***** пред бл.*********“
унищожил противозаконно чужди движими вещи /собственост на Г. Н. Г./,
както следва: 1 бр. монитор „HP ProDisplay р201 “ на стойност 120.00 /сто и
двадесет/ лева, 1 бр. мултифункционално устройство - копир/скенер/принтер
марка „BROTHER“ на стойност 168.00 /сто шестдесет и осем/ лева, 1 бр.
мобилен телефон марка и модел Samsung Galaxy A71DS на стойност 370.99
/триста и седемдесет лв. и деветдесет и девет ст./ лева и повредил
противозаконно чужда движима вещ /собственост на Г. Н. Г./ -1 бр. преносим
компютър марка и модел „LENOVO IDEA PAD“, като повредата се изразява с
дефектирал хард диск, със стойност на повредата 130.00 /сто и тридесет/ лева
- на обща стойност 788.99 /седемстотин осемдесет щ осем лв. и деветдесет и
девет ст./ лева - престъпление по чл.216, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по това
обвинение.
ПРИЗНАВА подсъдимият П. Г. П. ЗА НЕВИНОВЕН в това, че:
3. На 27.10.2021 г., в периода от около 11:30 часа до 11:51 часа в съучастие
като извършител с М. Р. С. ЕГН ********** - извършител, в гр.С******,
партер, в офис на „Агенция за недвижими имоти ***** и пред бл.********“,
чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на главата и тялото е причинил
лека телесна повреда на Г. Н. Г., изразяваща се в подкожни хематоми,
кръвонасядане и охлузване в областта на челото в ляво, охлузвания в областта
на лакътя на лявата ръка и по 3-ти пръст на дясната ръка, кръвонасядания в
областта на лявата скула на лицето и по лявата ръка, реализирали медико-
4
биологичния признак „Болка и страдание”, като деянието е извършено по
хулигански подбуди/ без смислена причина, брутално и демонстративно
незачитане на обществения ред на публично място, в противоречия с
възприетия морал и добрите нрави и демонстрирайки явното си неуважение
към човешката личност, нейната телесна неприкосновеност и достойнство и
при липса на личен мотив във взаимоотношенията/ - престъпление по чл.131,
ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по това обвинение.
На основание чл.45 от ЗЗД ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. Н. Г. срещу М. Р. С.
и П. Г. П. граждански иск за имуществени вреди в размер на 788,99
/седемстотин осемдесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки/ лева,
ведно със законната лихва, считано от 27.10.2021 г. до изплащане на сумата
като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок, считано от ДНЕС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по присъда по ндох №823/2023 г. по описа на СРС, НО, 104
състав:

Наказателното от общ характер производство е образувано срещу:
I.М. Р.С.за това, че:
1.На 27.10.2021 г., в периода от около 11:30 часа до 11:51 часа в
съучастие като извършител с П. Г. П. ЕГН ********** - извършител, в
гр.С*******, партер, в офис на „Агенция за недвижими имоти *******“ и
пред бл*****“ извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - нанесъл удари с юмруци в
областта на главата и тялото на Г. Н. Г., унищожил 1 бр. монитор „HP
ProDisplay р201“ на стойност 120.00 /сто и двадесет/ лева, 1 бр.
мултифункционално устройство - копир/скенер/принтер марка „BROTHER“
на стойност 168.00 /сто шестдесет и осем/ лева, 1 бр. мобилен телефон марка
и модел Samsung Galaxy A71DS на стойност 370.99 /триста и седемдесет лв. и
деветдесет и девет ст./ лева и повредил 1 бр. преносим компютър марка и
модел „LENOVO IDEA PAD“, като повредата се изразява с дефектирал хард
диск, със стойност на повредата 130.00 /сто и тридесет/ лева — престъпление
по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. aл.1 от НК;
2. На 27.10.2021 г., в периода от около 11:30 часа до 11:51 часа в
съучастие като извършител с П. Г. П. ЕГН********** - извършител, в
гр.С****** в офис на „Агенция за недвижими имоти ****** и пред
бл.******“ унищожил противозаконно чужди движими вещи /собственост на
Г. Н. Г./, както следва: 1 бр. монитор „HP ProDisplay р201 “ на стойност
120.00 /сто и двадесет/ лева, 1 бр. мултифункционално устройство -
копир/скенер/принтер марка „BROTHER“ на стойност 168.00 /сто шестдесет
и осем/ лева, 1 бр. мобилен телефон марка и модел Samsung Galaxy A71DS на
стойност 370.99 /триста и седемдесет лв. и деветдесет и девет ст./ лева и
повредил противозаконно чужда движима вещ /собственост на Г. Н. Г./ - 1 бр.
преносим компютър марка и модел „LENOVO IDEA PAD“, като повредата се
изразява с дефектирал хард диск, със стойност на повредата 130.00 /сто и
тридесет/ лева - на обща стойност 788.99 /седемстотин осемдесет и осем лв. и
деветдесет и девет ст./ лева – престъпление по чл.216, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по
това обвинение и
3. На 27.10.2021 г., в периода от около 11:30 часа до 11:51 часа в
съучастие като извършител с П. Г. П. ЕГН********** - извършител, в
гр.С***** в офис на „Агенция за недвижими имоти *******“ и пред бл.*****
в гр.С*******“, чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на главата и
тялото е причинил лека телесна повреда на Г. Н. Г., изразяваща се в подкожни
хематоми, кръвонасядане и охлузване в областта на челото в ляво, охлузвания
в областта на лакътя на лявата ръка и по 3-ти пръст на дясната ръка,
1
кръвонасядания в областта на лявата скула на лицето и по лявата ръка,
реализирали медико-биологичния признак „Болка и страдание”, като
деянието е извършено по хулигански подбуди/ без смислена причина,
брутално и демонстративно незачитане на обществения ред на публично
място, в противоречия с възприетия морал и добрите нрави и демонстрирайки
явното си неуважение към човешката личност, нейната телесна
неприкосновеност и достойнство и при липса на личен мотив във
взаимоотношенията/ – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
II. П. Г. П. за това, че:
1. На 27.10.2021 г., в периода от около 11:30 часа до 11:51 часа в съучастие
като извършител с М. Р. С. ЕГН ********** - извършител, в
гр.С*******партер, в офис на „Агенция за недвижими имоти ******* и пред
бл.******** извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - нанесъл удари с юмруци в
областта на главата и тялото на Г. Н. Г., унищожил 1 бр. монитор „HP
ProDisplay р201“ на стойност 120.00 /сто и двадесет/ лева, 1 бр.
мултифункционално устройство - копир/скенер/принтер марка „BROTHER“
на стойност 168.00 /сто шестдесет и осем/ лева, 1 бр. мобилен телефон марка
и модел Samsung Galaxy A71DS на стойност 370.99 /триста и седемдесет лв. и
деветдесет и девет ст./ лева и повредил 1 бр. преносим компютър марка и
модел „LENOVO IDEA PAD“, като повредата се изразява с дефектирал хард
диск, със стойност на повредата 130.00 /сто и тридесет/ лева - престъпление
по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК;
2.На 27.10.2021 г., в периода от около 11:30 часа до 11:51 часа в съучастие
като извършител с М. Р. С. ЕГН ********** - извършител, в гр.С******
партер, в офис на „Агенция за недвижими имоти *******“ и пред бл.******“
унищожил противозаконно чужди движими вещи /собственост на Г. Н. Г./,
както следва: 1 бр. монитор „HP ProDisplay р201 “ на стойност 120.00 /сто и
двадесет/ лева, 1 бр. мултифункционално устройство - копир/скенер/принтер
марка „BROTHER“ на стойност 168.00 /сто шестдесет и осем/ лева, 1 бр.
мобилен телефон марка и модел Samsung Galaxy A71DS на стойност 370.99
/триста и седемдесет лв. и деветдесет и девет ст./ лева и повредил
противозаконно чужда движима вещ /собственост на Г. Н. Г./ -1 бр. преносим
компютър марка и модел „LENOVO IDEA PAD“, като повредата се изразява с
дефектирал хард диск, със стойност на повредата 130.00 /сто и тридесет/ лева
- на обща стойност 788.99 /седемстотин осемдесет щ осем лв. и деветдесет и
девет ст./ лева - престъпление по чл.216, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК и
3.На 27.10.2021 г., в периода от около 11:30 часа до 11:51 часа в
съучастие като извършител с М. Р. С. ЕГН ********** - извършител, в
гр.С********в офис на „Агенция за недвижими имоти ******** и пред
бл.********“, чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на главата и
тялото е причинил лека телесна повреда на Г. Н. Г., изразяваща се в подкожни
2
хематоми, кръвонасядане и охлузване в областта на челото в ляво, охлузвания
в областта на лакътя на лявата ръка и по 3-ти пръст на дясната ръка,
кръвонасядания в областта на лявата скула на лицето и по лявата ръка,
реализирали медико-биологичния признак „Болка и страдание”, като
деянието е извършено по хулигански подбуди/ без смислена причина,
брутално и демонстративно незачитане на обществения ред на публично
място, в противоречия с възприетия морал и добрите нрави и демонстрирайки
явното си неуважение към човешката личност, нейната телесна
неприкосновеност и достойнство и при липса на личен мотив във
взаимоотношенията/ - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
обвиненията, повдигнати срещу подсъдимите С. и П. така, както същите са
отразени в обвинителния акт на СРП.
Счита, че от всички събрани доказателства в двете фази на процеса
обвиненията се доказват.
Относно направените от подсъдимите изявления в хода на дадените от
тях обяснения счита, че независимо от евентуални действия на пострадалото
лице в случай, че същите са констатирали, че именно Г. е извършил някакви
действия, което счита за неустановено и ирелевантно за настоящото дело, то
двамата подсъдими би следвало да предприемат съответни предвидени в
закона действия. В тази връзка моли съдът да признае двамата подсъдими за
виновни в извършване на престъпленията, за които им е повдигнато
обвинение, като вземе предвид чистото им съдебно минало, като за всяко от
деянията наложи наказание съобразно предвиденото в санкционните части на
съответните норми на НК и приложи чл.23 като определи едно общо
наказание.
По отношение на предявения граждански иск пледира да се уважи.
Съдът конституира Г. Н. Г. като частен обвинител и граждански ищец в
наказателното производство като допусна за съвместно разглеждане
предявения от Г. Н. Г. срещу М. Р. С. и П. Г. П. граждански иск за
имуществени вреди в размер на 788,99 лева, ведно със законната лихва,
считано от 27.10.2021 г. до изплащане на сумата.
Повереникът на Г. Н. Г., адв.Е. счита, че отразената в обвинителния акт
фактическа обстановка в случая намери потвърждение от събраните и
приложени в хода на съдебното следствие доказателства, както и от
приобщените такива по съответния ред доказателства от досъдебното
производство.
Счита, че събраните доказателства са безспорни, че в случая
подсъдимите са извършили престъпленията, за които са обвинени.
От субективна страна счита, че в случая те са извършили деянията
виновно, като при осъществяването на престъпленията са действали с пряк
3
умисъл.
Въпреки обясненията, които дадоха двамата подсъдими не счита, че
пострадалият с поведението си е провокирал, по какъвто и да е начин същите
да извършат инкриминираните деяния, напротив те даже не са се и познавали,
тоест от страна на подсъдимите е налице една безпричинна и необяснима
агресия и осъществена в случая саморазправа.
Пледира съдът да признае подсъдимите за виновни и да ги осъди за
извършените от тях престъпления, като им наложи едно справедливо
наказание, което изцяло ще съответства на извършеното от тях и като такова
това наказание ще способства за постигането на целите, визирани в чл.36 от
НК и най-вече ще въздейства предупредително и възпиращо спрямо
подсъдимите.
По отношение на гражданския иск счита, че същият е основателен и
доказан по правното си основание, поради което моли съдът да уважи същия.
Моли също така на основание чл.189, ал.3 от НПК да осъди
подсъдимите да заплатят на пострадалия направените по делото разноски за
адвокатски хонорар в досъдебното производство и настоящото производство
съгласно приложените по делото два договора за правна защита и съдействие.
Защитникът, адв.П. моли съдът да признае подзащитните му за
невиновни по така повдигнатите им обвинения, като смята, че в случая
категорично не бе установено извършването на сочените от СРП
престъпления по повдигнатите спрямо тях обвинения по чл.325, ал.1, чл.216,
ал.1 и чл.130, ал.2 от НК.
Подсъдимите М. Р. С. и П. Г. П., редовно призовани, се явяват лично,
дават обяснения, молят за справедлива присъда.

От фактическа страна:
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
Подсъдимите М. Р. С. и П. Г. П. се познават помежду си, тренират
заедно във фитнес, находящ се в г*********
На 26.10.2021 г. подсъдимите С. и П. след тренировка се насочили към
паркирания автомобил на подс.П. и забелязали, че чистачките са вдигнати.
Свалили ги, качили се в автомобила и потеглили. В този момент св.В. К.
сигнализирал, че едната гума на автомобила е спаднала.
Оказало се, че е спукана и подсъдимите С. и П. посетили
гумаджийница, където гумата била сменена.
На 27.10.2021 г. подсъдимите С* и П. разпитали живущи в съседство
за други такива случаи като техния и били насочени към св.Г. Н. Г., който по
това време се намирал в офиса, в който работел, находящ се в
гр.С********партер - офис на „Агенция за недвижими имоти *********
4
Св. Г. бил сам в помещението.
Подсъдимите М. С. и П. П. влезли в офиса и попитали св.Г. защо е
спукал гумата на колата
Св.Г. отрекъл да е извършил подобно нещо.
Тогава С. и П. започнали да нанасят удари с юмруци в областта на
главата и тялото на Г. Н. Г., като последният се свил на стола на който седял и
с ръце се опитал да предпази главата си от нанасяните му удари.
С. и П. започнали да хвърлят намиращите се в офиса вещи,
собственост на Г. Н. Г., които падали по пода, като унищожили 1 бр. монитор
„HP ProDisplay р201“ на стойност 120,00 лв., 1 бр. мултифункционално
устройство - копир/скенер/принтер марка „BROTHER“ на стойност 168,00 лв.
и повредили 1 бр. преносим компютър марка и модел „LENOVO IDEA PAD“,
като повредата се изразява с дефектирал хард диск.
След като извършили горните действия, двамата подсъдими излезли от
офиса и застанали пред бл.5********* а Г. Н. Г., след като намерил
собствения си мобилен телефон „Samsung Galaxy A71DS“, ги последвал, като
имал намерение да ги заснеме.
Св.Г. се обърнал към подсъдимите с думите:“Бийте ме сега, докато ви
снимам“ и с мобилния телефон в ръце започнал да ги снима, а подсъдимите
като видели това, се затичали към него, взели от ръцете му телефона и го
хвърлили със сила на земята, след това си тръгнали.
От ударите, които С. и П. нанесли на Г. Г., на последния били
причинени телесни увреждания, изразяващи се в подкожни хематоми,
кръвонасядане и охлузване в областта на челото в ляво, охлузвания в областта
на лакътя на лявата ръка и по 3-ти пръст на дясната ръка, кръвонасядания в
областта на лявата скула на лицето и по лявата ръка.

При обсъждане на доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установи от събраните по реда на
съдебното следствие доказателства, както следва:
1. обясненията на подсъдимите М. Р. С. и П. Г. П., дадени по реда на
съдебното следствие;
2. показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие
свидетели Г. Г., Х. К. и В. К.;
3. показанията на свидетеля В. К., дадени на досъдебното производство
и прочетени по реда на чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 от НПК;
4. заключението на вещото лице Д. К. по оценителната експертиза,
изготвено на досъдебното производство;
5. заключението на вещото лице д-р А. А. по съдебно-медицинската
експертиза, изготвено на досъдебното производство;
5
6. приетите от съда по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства
по досъдебно производство №3382 ЗМК-1415/2021 г. по описа на 07 РУ-
СДВР.
Съдът кредитира обясненията на подсъдимите М. Р. С. и П. Г. П.
относно причините, довели до извършването на описаното в обвинителния
акт деяние.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Г. Г., Х. К. и В. К.
относно обстоятелствата, които те лично са възприели.
Незначителните разминавания в някои детайли на свидетелските
показания се дължат на субективните им възприятия и на различната позиция,
от която са наблюдавали събитията, без да оказват влияние при обективното
възпроизвеждане на правно-релевантните факти.
Липсват основания за дискредитиране на някои от показанията, поради
заинтересованост или други причини.
Съдът кредитира заключенията на вещите лица, които са изпълнили
поставените им от органа на досъдебното производство задачи и са дали
пълни и ясни заключения по тях.
Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства.
В заключение съдът намира, че от събраните по делото доказателства
се установяват елементите от обективната страна на деянието, авторите и
техните мотиви.

От правна страна:
От така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните
изводи:
Подсъдимите М. Р. С. и П. Г. П. не са извършили деянието, описано в
обвинителния акт, квалифицирано като престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
На първо място подсъдимите М. Р. С. и П. Г. П. не са извършили
деянието на публично място - те са били в частен имот - в офис.
Горното обстоятелство изключва от обективна страна нарушаването на
обществения ред и деянието не засяга обществените отношения, свързани с
реда в обществото.
На следващо място, целта на подсъдимите М. Р. С. и П. Г. П. е била да
се саморазправят с св.Г., защото са били убедени, че той е спукал гумата на
автомобила, а не да нарушат обществения ред.
По тази причина подсъдимите М. Р. С. и П. Г. П. са нанесли удари на
св.Г. и са нанесли повреди и са унищожили процесните вещи.
Подсъдимите М. Р. С. и П. Г. П. не са извършили деянието, описано в
обвинителния акт, квалифицирано като престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр.
чл.130, ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, защото са имали личен мотив –
били са убедени, че св.Г. е спукал гумата на автомобила.
6
Леката телесна повреда е нанесена за отмъщение със съзнание за
спуканата гума, независимо от обстоятелството, че по делото не е установено,
че св.Г. е спукал тази гума.
В случая деянието не е извършено по хулигански подбуди, без
смислена причина, брутално и демонстративно незачитане на обществения
ред на публично място, и при липса на личен мотив във взаимоотношенията.
Леката телесна повреда е нанесена в офиса, а не на публично място.
Всяко такова деяние е в противоречие с възприетия морал и добрите
нрави и демонстрира явно неуважение към човешката личност, нейната
телесна неприкосновеност и достойнство – но установеното по реда на
съдебното следствие води до правния извод, че престъплението е по чл.130,
ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, а то се преследва по тъжба на пострадалия.
Подсъдимите М. Р. С. и П. Г. П. не са извършили деянието, описано в
обвинителния акт, квалифицирано като престъпление по чл.216, ал.1 от НК по
следните причини:
Стойността на инкриминираните вещи е под една минимална работна
заплата за страната и съдът намира, че се касае за престъпление по чл.216,
ал.4 вр. ал.1 от НК, а именно маловажен случай.
Случаят е маловажен, защото с оглед ниската стойност на
унищожените и повредени вещи, обуславяща незначителността на вредните
последици представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение
на обикновените случаи на престъпление от този вид.
Съгласно чл.218в, т.1 от НПК за престъпление по чл.216, ал.4 вр. ал.1
от НК наказателното производство се възбужда по тъжба на пострадалия,
когато предмет на престъплението е частно имущество.
В случая предмет на престъплението е именно частно имущество и
престъплението по чл.216, ал.4 вр. ал.1 от НК е от частен характер.
Като се установи, че обвиненията описани в обвинителния акт не са
доказани по несъмнен начин и на основание чл.304 от НПК съдът призна за
невинни подсъдимите М. Р. С. и П. Г. П. и ги оправда по тези обвинения.

По гражданския иск:
В гражданския процес основателността на иска по чл.45 от ЗЗД зависи
от доказването на деликт – непозволено увреждане последиците, от което
виновния следва да възмезди. Виновността в гражданско-правен смисъл не е
обвързана с доказването на извършено престъпление, а е достатъчно вредата
да е причинена с умисъл или непредпазливост от субективна страна.
В наказателния процес основателността на гражданския иск е в пряка
и непосредствена зависимост от наказателната отговорност на подсъдимия
ответник и по тази причина предметът на такъв иск не може да излиза извън
рамките на обстоятелствената и заключителна част на обвинителния акт.
7
Ето защо при постановената оправдателна присъда спрямо
подсъдимите М. Р. С. и П. Г. П. и оправдаването им по всички повдигнати с
обвинителния акт обвинения, съдът следва и на основание чл.45 от ЗЗД
отхвърли предявения от Г. Н. Г. срещу М. Р. С. и П. Г. П. граждански иск за
имуществени вреди в размер на 788,99 лева, ведно със законната лихва,
считано от 27.10.2021 г. до изплащане на сумата като неоснователен и
недоказан.
По тези мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
Г.Г.
8
Съобщи за изтекли лични данни