№ 99
гр. Варна, 22.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20233000500504 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
СД „КАПСИКУМ–ИЛИЕВИ-С-ИЕ“ гр. Шумен чрез представляващ
Стефан Илиев Стефанов, редовно уведомен, не изпраща представител.
ДЪРЖАВАТА чрез представляващ Министерство на земеделието и
храните, редовно уведомена, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. К., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 3647/21.05.2024г. от
процесуалния представител на Държавата адв. С. К., с която моли да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие, оспорва въззивната жалба и поддържа
подадената от тях частна въззивна жалба, няма нови доказателствени
искания. Моли въззивният съд да преразгледа определението си за
назначаване на вещо лице с оглед обстоятелството, че въззивното дружество
не е успяло да докаже каквото и да е владеене и своене на собствените си
сгради, видно от събраните в първата инстанция доказателства. Изразява и
становище по съществото на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 3666/22.05.2024г. от
процесуалния представител на Държавата адв. С. К., с приложено към нея
пълномощно от 14.05.2024г. за процесуалното й представителство по
1
настоящото дело.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 3612/20.05.2024г. от
вещото лице С. К., с която заявява, че не е успял да изготви експертизата,
защото не е могъл да получи необходимата му информация от Областна
дирекция по земеделие – Шумен, както и предвид необходимостта от
специални знания на вещо лице ветеринарен доктор относно изискванията
към животновъдните обекти. С оглед на гореизложеното иска от съда в
състава на експертизата да бъде включено и вещо лице ветеринарен доктор.
СЪДЪТ като съобрази, че провеждането на допуснатата по делото
съдебно-техническа експертиза е необходима за изясняване на спора от
фактическа страна и предвид посоченото от вещото лице намира, че в
състава на експертизата следва да бъде включено вещо лице ветеринарен
лекар, който да посочи какви са необходимите изисквания от техническа
гледна точка към животновъдните обекти, в частност ферми за отглеждане
на овце и крави. Предвид горното,
О П Р Е Д Е Л И
ВКЛЮЧВА в състава на експертизата вещо лице ветеринарен лекар С.
В. Г., която да се уведоми за задачата на експертизата.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството за 10.07.2024г. от 9.30 часа ,
за която дата и час страните ще се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.38
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2