Р Е Ш Е Н И Е - 466

 

                гр. Видин, 30.11.2022 г.

 

              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд гражданска колегия в публичното заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав :

 

Председател : Владимир Крумов

                                                                               

при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора ……………………..………... като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 236 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

            Предявен е иск е с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.

Твърди се от ищеца А.В.А., ЕГН **********,***, че с ответната страна Й.С.А., ЕГН **********, постоянен адрес ***, са живеели във фактическо съжителство, от което съжителство се е родило детето Г.Й.С., ЕГН **********. Поддържа се, че след като ищцата забременяла, ответникът си тръгнал, като не се интересувал от ищцата. Ищцата му съобщила, че имат общо дете, но ответникът не реагирал по никакъв начин. След като детето  навършило  една година и шест  месеца, ответникът започнал през 5 – 6 месеца, да изпраща по 50.00 евро.

До настоящият момент ответникът не е правил опит да осъществи контакт с детето, не е полагал грижи за същото и за ищцата, не е заплащал издръжка от около две години. В отглеждането и възпитанието на детето ищцата е подпомагана от майка й и сестра й. Ищцата е безработна и изпитва сериозни материални и финансови затруднения по отглеждането на детето.

Ответникът живее и работи в чужбина и има финансови възможности.

Иска Съдът да постанови решение, с което да му бъдат предоставени за упражняване родителските права върху детето, същото да живее при майка си, на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, бащата да бъде осъден да заплаща издръжка в месечен размер от 500,00лв., считано от предявяване на иска.  

От ответната страна, чрез назначения особен представител, е постъпил писмен отговор. Не оспорва предявените искове.

            По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Извършено е социално проучване от Дирекция”Социално подпомагане” Видин.

            Съдът като взе предвид постъпилата искова молба, становището на страните и преценявайки събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна :

            Страните са живеели на съпружески начала. От съвместното им съжителство е родено детето Г.Й.С.. Страните не живеят съвместно от повече от шест години, както и не поддържат отношения по между си. Ищцата живее с детето като полага грижи за него, подпомагана от майка си, сестра си и брат си. Ответникът живее в Германия и не поддържа контакти с детето.

            Съдът дава вяра на показанията на свидетеля К.С.М., тъй като съответстват със събраните по делото писмени доказателства и помежду си, и между тях няма противоречия.

            По делото е направено социално проучване от Отдел”Закрила на детето” към Дирекция”Социално подпомагане” гр. Видин, доклада, по което, е приложен по делото. От него се установява, че грижи по отглеждане и възпитание на детето полага майката. Има изградена силна емоционална връзка между майката и детето. Детето се чувства спокойно в присъствието на майка си. Същата успява да задоволява базовите и индивидуални потребности на детето. Осигурена е сигурна и спокойна среда.

            При така установената фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна : Предявеният иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК е доказан и като такъв следва да бъде уважен.

При прекратяването на фактическото съжителство, както е в настоящия случай, съвместното и съгласувано упражняване на родителските права и задължения става неосъществимо, поради което в интерес на роденото дете от такова съжителство е да се прилага разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК, която задължава съда да определи на кого да бъде предоставено упражняването на родителските права върху детето, както и да определи мерките за лични отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права.

Безспорно в настоящия казус е, че родителите на детето Г.са фактически разделени, като детето живее с майка си.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че майката е родителят, който към настоящият момент полага непосредствени грижи по отглеждането и възпитаването на детето, създала е необходимите социално-битови условия за неговото развитие, подсигурила му е добрата и спокойна семейна среда, в която детето расте.

С оглед на горното съдът намира, че в интерес на детето Г.е да продължи да живее в настоящата семейна среда, поради което упражняването на родителските права върху него следва да бъдат предоставени на ищеца.

В съответствие с изложеното, на основание чл. 127, ал. 2 от СК, на ответника следва да му бъде определен режим на лични контакти с малолетното му дете, като същият ще има право да го вижда всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09.00часа в събота до 17.00 часа в неделя, след което да го връща по местоживеене.

С оглед на обстоятелството, че детето ще живее при майка си, за ответната страна възниква задължението да се включи в осигуряването на неговата издръжка с определена парична сума.

Съобразно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето.

От доказателствата по делото е видно, че детето Г.понастоящем е на седем години. Предвид това съдът намира, че за да се осигурят нормални условия за развитието на детето, на същото са необходими месечно по 350,00 лева, от която сума ответникът ще бъде осъден да му заплаща сумата от 200,00 лева, а остатъка ще следва да се осигурява от майката на детето. При определянето на този размер съдът се съобрази с възрастта на детето и липсата на данни относно получаваните от бащата доходи от трудова дейност, както и с обстоятелството, че за в бъдеще майката на детето ще полага основните грижи за детето, от които грижи бащата ще бъде освободен. Издръжката ще се дължи от 08.02.2021 г. – датата на предявяване на иска.

По реда на чл. 242 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на настоящето решение в частта на пресъдената издръжка.

Ищецът е освободен от заплащане на държавна такса и разноски. С оглед изхода на делото същите следва да се възложат в тежест на ответника. При това положение ответникът следва да заплати в полза на Районен съд гр. Видин, сума в размер на 50.00 лева за държавна такса, сума в размер на 600.00 лева за разноски за особен представител, както и сумата от 288.00 лева за държавна такса върху присъдената издръжка.

            Воден от горното Съдът :

 

 

 

           Р Е Ш И :

 

Предоставя упражняването на родителските права върху детето Г.Й.С., ЕГН **********, на майката А.В.А., ЕГН **********,***, като определя режим на лични контакти между детето Г.Й.С., ЕГН **********, и бащата Й.С.А., ЕГН **********, както следва: бащата Й.С.А., ЕГН **********, постоянен адрес ***, има право да вижда и взема детето Г.Й.С., ЕГН ********** при себе си, всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09.00часа в събота до 17.00 часа в неделя, след което да го връща по местоживеене.

Постановява детето Г.Й.С., ЕГН **********, да живее при  майка си А.В.А., ЕГН **********,***.

          Осъжда Й.С.А., ЕГН **********, постоянен адрес ***, да заплаща на малолетното си дете Г.Й.С., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.В.А., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 200,00лева, считано от 08.02.2021г. до отпадане или прекратяване на основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при просрочие на месечните вноски, като иска до пълния претендиран размер отхвърля като неоснователен.

Осъжда Й.С.А., ЕГН **********, постоянен адрес ***, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата в общ размер на 938,00лева разноски за държавна такса, разноски за особен представител и за държавна такса върху пресъдената издръжка.

            Постановява предварително изпълнение на настоящето решение в частта на пресъдената издръжка.

            Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан от връчване на решението на страните.

 

 

Районен съдия :