№ 104
гр. Асеновград, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. П.а
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20235310200203 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно
призовани преди повече от седем дни с връчени книжа за разпоредително
заседание, се явява прокурор В. С..
Подсъдимият С. Д. П., редовно призован, се явява.
Адв. Н. М., служебен защитник от ДП, редовно призована, налице.
Свидетелят Т. П. Т., редовно призован, налице.
Свидетелят И. Г. Ф., редовно призован, не се явява. Постъпило е
телефонно обаждане, че същият е служебно ангажиран.
Свидетелят П. Й. М., редовно призован, налице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение, моля да бъде дадена
възможност да сключа споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите Т. Т. и П. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното
заседание, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
С. Д. П. – ЕГН **********, роден на 11.12.1986 г. в гр. Девин, с адрес
с. Поповица, ул. „***“ № 2, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, работи като мотокарист в „Б.“, осъждан.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, такива не
постъпиха.
Предвид изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ОТ ОБЩ РЕД ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
ПРЕДСТАВИ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ същото от председателя на съдебния състав
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПОДС. С. Д. П. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
2
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият С. Д. П. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
21.08.2022 г. на път II-66, в зоната на км 123+500 в землището на с. Поповица,
обл.Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед с неустановена
марка, с рама № RFVPAUA30C******, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно Наредба I – 45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, поради което и на основание чл. 345,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му
наложите наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 54 от НК.
На подс. С. Д. П. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(В. С.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(С. Д. П.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. Н. М.)
3
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в РП –
Асеновград, адв. Н. М. – защитник на подс. С. Д. П. и подсъдимият С. Д. П.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. П. – ЕГН **********, роден на
11.12.1986 г. в гр. Девин, с адрес с. Поповица, ул. „***“ № 2, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан,
за ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2022 г. на път II-66, в зоната на км 123+500
в землището на с. Поповица, обл.Пловдив, управлява моторно превозно
средство – мотопед с неустановена марка, с рама № RFVPAUA30C******,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I – 45 от
24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
поради което и на основание чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия С. Д. П. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 203/2023 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:15 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4