Решение по дело №35/2020 на Окръжен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

 

№…………                                   10.03.2020 г.                                ГР. П Л Е В Е Н

 

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД           ІІ възз. граждански състав

на ДЕСЕТИ МАРТ     две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ПЕТРАКИЕВ

                                                                                                    

Секретар:   ……………………………

Прокурор:  ……………………………

като разгледа докладваното от съдията ПЕТРАКИЕВ

Т.Д.  № 35 по описа за 2020 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.25 и сл. от ЗТР.

 

         Постъпила е жалба от „***“ ООД ЕИК *** със седалище гр.Плевен, представлявано от управителя А.Ц.Ц., по реда на чл.25 и сл. от ЗТР против постановения отказ № 20200130145429 от 05.02.2020г. на длъжностното лице по регистрация при АВ към МП София, с който  е отказано вписването по партидата на дружеството на прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците, по заявление с вх.№ 20200130145429 от 30.01.2020г.

В жалбата се излагат доводи, че извършеният отказ е незаконосъобразен. Навеждат се доводи, че след първоначално дадените указания същите са изпълнени в срок и са представени декларации по чл.129 ал.2 и от прехвърлителя и от управителя със заявление Ж1, което обаче не е отчетено при постановяване на отказа.

Жалбоподателят моли окръжният съд да отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и да укаже  на Агенция по вписванията да извърши вписване на посочените в заявление с вх.№ 20200130145429 от 30.01.2020г обстоятелства по партидата на „***“ ООД ЕИК ***.

Жалбата е подадена в срок чрез АВ, като последната е изпратила по компетентност на ПлОС същата за разглеждане по същество, ведно с  постановения отказ. Отказът е съобщен на 05.02.2020г., а жалбата е подадена на 12.02.2020г. в АВ.

Съдът като прецени доводите, изложени в жалбата и писмените доказателства по делото,  намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

При подаване на заявление за вписване промяна в подлежащи на вписване обстоятелства, длъжностното лице дължи проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Когато при извършване на тази проверка се установи, че към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията, на основание чл. 22, ал. 5 ЗТР, е длъжно да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността и се произнася по заявлението едва след като те бъдат отстранени или след изтичане на срока за това, който е определен в цитираната законова разпоредба.

В настоящия случай са дадени указания на 31.01.2020г. да се приложи декларация от заявителя и прехвърлителя по смисъла на чл.129 ал.2 от ТЗ в срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Такива са депозирани със заявление образец Ж1 на 05.02.2020г. На същата дата са дадени нови указания за представяне на декларации по чл.129 ал.2 по образец и отново на тази дата е постановен и отказа за вписване.

Съдът приема, че така постановения отказ е незаконосъоразен и следва да бъде отменен.

На първо място с изменението на разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ТЗ (ДВ бр. 102/22.12.2017г.) е предвидено, че прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения, с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. При тази редакция на цитираната разпоредба, спазването на горепосочените изисквания при прехвърляне на дружествен дял е предвидено единствено за случая, когато той се прехвърля на трето, външно за дружеството лице. Същевременно с ДВ бр. 15/16.02.2018 г., в сила от 16.02.2018 г., е изменена разпоредбата на  чл. 129, ал. 2 ТЗ, като е допълнено, че прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието едновременно и се вписва в търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1. Следователно, текстът на ал. 2 следва да се тълкува систематически с разпоредбата на ал. 1 на чл. 129 ТЗ и стеснително, само по отношение на прехвърлянето на дружествен дял на трето лице. Или представянето на декларация е необходимо единствено за доказване на изпълнението на условието на ал. 1 на чл. 129 ТЗ, което е относимо към прехвърляне на дялове от съдружник на трето лице. В случаите на прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците в дружеството (какъвто е и настоящият случай) изискването на  чл. 129, ал. 2 ТЗ за представяне на декларация не намира приложение. В този смисъл Решение № 92/02.05.2018 г., по в. т. д.№ 207/2018г. на Варненски апелативен съд; Решение № 20 от 14.02.2020 г. на ОС - Ловеч по т. д. № 8/2020г.; Решение № 1157 от 17.12.2019г. на ОС - Варна по т. д. № 2001/2019г. и Решение № 7 от 3.01.2020 г. на СГС по т. д. № 2667/2019г.

На второ място дори и да се приеме, че декларациите следва да бъдат представени, то това указание е изпълнено със заявление обр.Ж1 от 05.02.2020г., на която е постановен и отказа. Т.е. длъжностното лице по вписванията не е преценило допълнително представените документи към момента на постановяването му в разрез с дадените от него указания и с изискванията на закона.

Поради изложените съображения отказа следва да бъде отменен, а на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенцията по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания да впише в Търговския регистър заявените обстоятелствата.

Водим  от горното и на осн. чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

        

         ОТМЕНЯ отказ № 20200130145429 от 05.02.2020г. на длъжностното лице по регистрация при АВ към МП София, с който  е отказано вписването по партидата на дружеството на прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците, по заявление с вх.№ 20200130145429 от 30.01.2020г.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 538, ал. 1 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235, ал. 5 от ГПК.

ПРЕПИС от решението, да се изпрати на Агенцията по вписванията, на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

 

 

                                       

                                             СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: