РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1323
Габрово, 21.10.2024 г.
Административният съд - Габрово - VI Състав, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Цветомил Горчев административно дело № 377 по описа за 2024 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
С Определение № 1274 от 11.10.2024 година производството по АД № 324 по описа на Административен съд – Габрово за 2024 година, образувано по жалба от Г. К. Н. от [населено място], община Севлиево против мълчалив отказ на Кмета на О. С. за издаване на заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП по чл. 135 от ЗУТ по заявление с рег. индекс ДД-4-А-01.111 от 04.07.2024 година и против изричен отказ за издаване на заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП по чл. 135 от ЗУТ, обективиран в писмо с изх. № ДД-4-А-01.111-/1/ от 07.08.2024 година на Главния архитект на О. С. е разделено и под № 324/2024 година е продължило против мълчаливия отказ на Кмета на О. С. за издаване на заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП по чл. 135 от ЗУТ по заявление с рег. Индекс ДД-4-А-01.111 от 04.07.2024 година.
В настоящото производство се оспорва изричния отказ за издаване на заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП по чл. 135 от ЗУТ, обективиран в писмо с изх. № ДД-4-А-01.111-/1/ от 07.08.2024 година на Главния архитект на Община Севлиево. Твърди се в жалбата на 14.08.2024 г. чрез пощенски оператор жалбоподателят да получил горното Писмо, подписано от арх. И. У., в качеството му на главен архитект на община Севлиево, с което вече изрично му било отказано да се издаде заявения ИАА - заповед за разрешаване изработването на проект за частично изменение на ПУП по чл. 135 от ЗУТ, с мотив в имота да имало строежи, за които е започнала процедура по чл.225а от ЗУТ, т.е. в ход била процедура за премахване на незаконни строежи. АО приемал, че е налице влязъл в сила ПУП, който на основание чл. 34, ал. 4, т. 1 не можел да бъде изменян с цел узаконяване на незаконни строежи. Счита, че отказът е неправилен и незаконосъобразен, издаден при нарушаване на административно-производствените правила и при неправилно тълкуване и прилагане на ЗУТ. Неправилно били интерпретирани на юридически факти и дадена лоша оценка на фактическата обстановка, въз основа на които визираният административен орган е достигнал до неправилни изводи. ИАА не бил коректно мотивиран - за целите на произнасянето си органът приел за относими норми, които нямат отношение към инициираното производство или начинът на тяхната интерпретация е погрешен, като въз основа на тези си действия административният орган постановил един незаконосъобразен и неиздържан в юридически план административен акт, с който по негативен начин засегнал правната ми сфера. Оспореният административен акт съдържал сериозни пороци, които засягат неговата валидност и го правели правно нетърпим. Искането е за отмяна на отказа, а ако в рамките на съдебния контрол за валиднсст на оспорения административен акт се установят и по- съществени пороци за прогласяване на неговата нищожност. Представя писмени доказателства и търси разноски.
Жалбата е депозирана чрез Кмета на О. С. и заведена с рег. Индекс ДД-4-А-01.111- (2) от 19.08.2024 година, като е изпратена и преписката по издаване Писмото.
След проверка относно редовността на жалбата и на основание чл. 157, ал. 1, изр. 2, чл. 154, ал. 1 и чл. 163, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание, което НАСРОЧВА за 18.11.2024 година от 10.00 часа.
КОНСТИТУИРА страните, както следва - жалбоподател Г. К. Н. със съдебен адрес [населено място], [улица], комплекс Р., ет. 1, офис № 103 – чрез адвокат К. С.. Байков, СтАК и ответник Главен архитект на О. С. със административен адрес [населено място], пл. „С.“ № 1.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е оборването на констатациите в обжалвания административен акт, както и доказване на фактите, на които основава своите възражения - че са били налице условията за издаване на заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП по чл. 135 от ЗУТ по заявление с рег. индекс ДД-4-А-01.111 от 04.07.2024 година – искане, направено от заинтересовано лице по чл. 131 от ЗУТ, наличие на задание, съответно скица – мотивирано предложение за изменението, наличие на становище на главния архитект на общината по чл. 135, ал. 4, т. 1 от ЗУТ, съответствие на разработката с правилата и нормативите по устройство на територията и с ОУП на населеното място, ако такъв има.
УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест по смисъла на чл. 170, ал. 1 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактически основания за издаване на оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и компетентността си за издаване на актове от вида на оспорения.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане може да представи писмен отговор, съдържащ становище по жалбата и да посочи доказателства, като представи писмените.
По въпросите, свързани с допустимостта на претенцията и доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване на страните, а по тези, свързани с основателността й - с окончателния си съдебен акт.
За насроченото открито съдебно заседание на страните да се изпратят призовки, ведно с препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |