ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Русе, 21.09.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-Русе, II-ри състав, в закрито заседание на 21 септември през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
СЪДИЯ: Спас Спасов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 392 по
описа за 2022 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 175, ал. 1 от АПК.
След обявяване на определение
от 13.09.2022 г. съдът констатира, че в него са допуснати две очевидни
фактически грешки:
1/ В диспозитива на съдебния акт е допусната грешка в предмета на
определението
2/В диспозитива на съдебния акт е допусната грешка в името на
единия от жалбоподателите.
По т.1:
Предмет на определението е произнасяне по искането за спиране на
предварителното изпълнение на обжалваното писмо. Това е видно от съдържателната
част на съдебния акт: „Предвид изложенотото е недопустимо за
разглеждане направеното искане на жалбоподателите за спиране на изпълнението на
писмото, на основание чл. 166 от АПК… С оглед на гореизложеното, за настоящата
съдебна инстанция не съществува задължение да разгледа по същество искането за
спиране изпълнението на писмо на кмета на община Русе…“ Респ. предмет на съдебния акт не е произнасяне
относно законосъобразността на обжалваното писмо, а единствено спиране на
изпълнението му. По тази причина производството по делото не е било прекратено
с определението, а съдът, с разпореждане от същата дата е изпратил копие от
жалбата на административния орган за окомплектоване на преписката за последващи
процесуални действия.
По т. 2:
Вместо блок „Едисон“ е написано бл. „Есикон“
Поради изложеното диспозитивът следва да се чете „ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане
на ОС на Етажните собствености на жилищни блокове „А. С. Попов“ и бл. „Едисон“
– гр. Русе, за спиране на предварителното изпълнение на писмо на кмета на
община Русе, до директора на „Уникредит Булбанк“ клон Русе, ул. „Света троица“
№ 5, за предприемане на действия по премахване на монтирана метална врата,
ограничаваща свободното преминаване през общински поземлен имот, като
недопустимо.
Предвид изложеното следва да се извърши поправка в цитираното
определение по почин на съда и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива
вместо бл. „Есикон“ следва да се чете бл. „Едисон“; вместо „за отмяна на писмо
на кмета на община Русе“ следва да се чете „за спиране на предварителното
изпълнение на писмо на кмета на община Русе“.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: