О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………
гр. Варна, ………………….. година
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХXIIІ състав, в закрито заседание на единадесети февруари две
хиляди двадесет и втора година, като разгледа докладваното от съдия Наталия
Дичева административно дело № 2524/21г. по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 166, ал. 4,вр. с ал.2 от АПК, по искане от 08.02.22г., депозирано в
о.с.з. от В.Н.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, за спиране на предварителното
изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
21-0819-001450/10.11.21г., издадена от началник група в сектор "Пътна
полиция" към ОДМВР-Варна.
В молбата се твърди, че липсват предпоставките по чл.
60 от АПК за допускане на предварително изпълнение. Молителят се позовава
отново на документи, които са представени и разгледани по втората молба, по
която съдът вече се е произнесъл с Определение № 3096/29.11.2021г. , а именно:
служебна бележка за преминат частично курс на за възстановяване на точки в СД
„ДДК Калинов и сие“ с Протокол №3 от 06.03.2004г. и Удостоверение
№75/06.03.2004г.; Карта за квалификация
на водач на МПС и Удостоверение за психологическа годност.
Искането за спиране, депозирано в с.з. на 08.02.22г., е идентично с молбата на Х. от 29.11.21г. , по която съдът се е произнесъл с определение № 3096/29.11.21г. по настоящото дело. Действително искането по чл.166,ал.2 от АПК може да бъде отправено при всяко положение на делото, но когато е налице постановено по същия въпрос определение, то необходимо е да са налице възникнали след последното нови обстоятелства, а такива не се сочат и не се представят. Дори напротив – третата молба с правно основание чл.166 ал.4 вр. ал.2 АПК е с идентично съдържание като втората и не са представени нови доказателства – молителя отново се позовава на писмени документи от 2004г., които вече са обсъдени от съда.
При това положение, по-рано постановеното определение, макар и да не е влязло в сила, тъй като се обжалва, преклудира възможността за отправяне на същото искане, което от своя страна го прави недопустимо – чл.159,т.7 от АПК.
Предвид гореизложеното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането
на В.Н.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, за спиране на предварителното
изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
21-0819-001450/10.11.21г., издадена от началник група в сектор "Пътна
полиция" към ОДМВР-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в седмодневен срок от
получаването му пред Върховен административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: