Определение по дело №3092/2018 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

                 Номер   3709             Година   28.12.2018              Град   Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                            XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и осми декември                                                                                           Година 2018 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 3092 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответниците не са подали писмен отговор, съгласно чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че поправената искова молба е редовна, а предявеният с нея иск за делба допустим.

 

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените до сега от ищеца писмени документи, каквито ответниците не са представяли по делото.

 

Доколкото страните нямат искания за събиране на други доказателства, делото следва да се внесе и насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на делото. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по делото, като им се разяснят преимуществата й.

         

Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи и половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича претендираното от ищеца право, са посочени в поправената му искова молба и изразяват по същество в това, че по наследство от баща му М. Д. ***, починал на - г., получил 1/6 идеална част от следния самостоятелен обект в сграда, който е с идентификатор -, с адрес на имота: -, който самостоятелен обект се намирал в сграда -, която била разположена в поземлен имот с идентификатор -, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ: 56.82 кв.м, с прилежащи части: избено помещение , -, при съседни самостоятелни обекти в сградата: -. На - г. с н.а. за дарение -, майка му Й.Р. М.,***, починала на - г., дарила на брат му Р. М. ***, починал на - г., собствените си 4/6 ид.ч. от този имот. По заведен от него иск за възстановяване на запазената му част по чл. 30, ал.1 ЗН срещу съпругата и дъщерята на починалия му брат Р. М.М., исковата молба била вписана в С. на - г., било образувано гр.д. № - г. на С., което било завършило с решение -75/30.03.2017 г., което било влязло в сила на - г. и с което съдът намалил извършеното дарение, като възстановил запазената му част от останалото след смъртта на майка му наследство, от същия апартамент, с 5351,33/46900 идеални части от него. С постановление за възлагане на недвижим имот от - г. и проведена по реда на ГПК публична продан по изп.д. № - по описа на Ч., притежаваните от дъщерята на брат му - Й. Р. М., идеални части от процесния имот (5/12) били възложени на ответника В.Н.В., като по този начин той придобил качеството съсобственик на процесния апартамент. Вземането му срещу Й. Р. М., за което му бил издаден изпълнителен лист от - г. по гр.д. № - г. Р., въз основа на който било образувано горепосоченото изпълнително дело, било за присъдени му от съда разноски по делото. Самото дело било заведено по искова молба на В.Н.В. срещу ищеца и Й. Р. М., като бил предявен иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване от съда за окончателен на предварителен договор за продажба на ниви в -, който бил сключен между майка му Й.Р. М. и ответника В.Н.В. на - г. Делото завършило с решение № 52/26.06.2017 г. по гр.д. № - г. на Р., с което съдът обявил за окончателен предварителния договор. Това решение влязло в сила на 18.07.2017 г. Възбраната, наложена по образуваното изп.д. № -, за събиране на вземането на ответника, срещу длъжника Й. Р. М., върху идеалните й части от процесния апартамент, била вписана на - г.. Доколкото му било известно, длъжникът Й. Р. М. наследила от своя баща само посочените 5/12 идеални части от процесния апартамент, което било видно от приложеното по делото влязло в сила и вписано  постановление за възлагане на недвижим имот по изп.д. № - на Ч., което било издадено на - г. и влязло в сила на - г. Въз основа на тези факти ищецът бил съсобственик на гореописания апартамент, с дял от 0,3033 идеални части, заедно с преживялата съпруга на брат му – ответницата, която била с дял от 0,2800 идеални части и ответникът, който бил с дял от 0,4167 идеални части, срещу които завеждал настоящия иск за делба. До момента съсобствеността между тях не била прекратена на друго основание.

Искането е да се допусне и извърши между страните делба на горепосочения имот, при квоти: 0,3033 идеални части за ищеца, 0,2800 идеални части за ответницата и 0,4167 идеални части за ответника.

Правната квалификация на предявения иск за делба е нормата на чл. 34 ЗС.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са подали писмен отговор, не са взели становище по предявения иск, не са претендирали самостоятелни права и възражения, не са посочили и представили доказателства.

          Поради това съдът намира, че са спорни и следва да се докажат твърдените от ищеца в исковата му молба горепосочени обстоятелства, като тежестта за доказването им се носи от същия по делото, тъй като на тях е основал предявения иск за делба.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от - г.; н.а. -; решение по гр.д. № - г. на С.; постановление за възлагане на недвижим имот от - г.; схема № 15-179430/23.03.2018 г. на самостоятелен обект в сграда; удостоверение за данъчна оценка изх. № ДО003782Б3/03.04.2018 г.; удостоверение за наследници изх. № 118/28.03.2018 г.; удостоверение за наследници изх. № 1783/16.04.2018 г.; решение по гр.д. № - г. на Р.; изпълнителен лист от - г.; и удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца изх. № 361/14.09.2018 г.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 13.02.2019 г. от 10.50 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: