Р
Е Ш Е
Н И Е
№.............
Гр.Каварна 10.04.2014
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Каварненският районен съд в закрито
разпоредително заседание на десети април две хиляди и четиринадесета година в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ЖИВКО ГЕОРГИЕВ
разгледа докладваното от съдията
Гр.д.№306/2012год. по описа на КРС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила
е молба от Я.Т.Р. с ЕГН ********** *** № 306/2012г. по описа на Каварненски
Районен съд,чрез процесуален представител-адв.М.К.-ДАК,в която моли,на
основание чл.247 от ГПК Съдът да допусне поправка на очевидна фактическа
грешка, в Решение № 158/19.12.2013г. по Гр.д.№ 306/2012г. по описа на
Каварненски Районен съд състояща се в погрешно изписване ЕГН на ответника А.Т.А.
в последните две цифри,като вместо правилното ЕГН **********,е изписано ЕГН **********.Това обстоятелство е установено в хода
на процеса и след представяне на лична карта от А.Т.А. и справка от съда в
същата.
Всички
ответници,с изключение на ответника М. П. Т. с ЕГН ********** ***,в срока по
чл.247 ал.2 от ГПК,не изпращат в съда отговор по повод исканата поправка на
очевидна фактическа грешка.
Ответника
М. П. Т. с ЕГН ********** *** в срока по чл.247 ал.2 от ГПК изпраща отговор с
изявление,че не се противопоставя да бъде изправена очевидна фактическа грешка
в ЕГН на А.Т.А..С отговора си отправя молба до съда да бъде изправена и явна
фактическа грешка в имената на М. П. Т.,която в решението по допускане на
делбата е записана неправилно като М. П.И.-Т..Към отговора е приложено и копие
от личната карта на М. П. Т. с ЕГН ********** ***.
Съдът
след като се запозна с постъпилата молба и отговора и с материалите по
горепосоченото гражданско дело,намира следното от фактическа и правна страна:
В
Решение № 158/19.12.2013г. по Гр.д.№ 306/2012г. по описа на Каварненски Районен
съд погрешно е изписано ЕГН на ответника А.Т.А. в последните две цифри,като
вместо правилното ЕГН **********,е изписано ЕГН **********.В съдебно заседание на 08.11.2013г. по
Гр.дело № 306/2012г. по описа на КРС съдът е извършил служебно справка с
личната карта,издадена на имота на ответника А.Т.А.,от която се установява,че
същият има ЕГН: **********.
В
Решение № 158/19.12.2013г. по Гр.д.№ 306/2012г. по описа на Каварненски Районен
съд по допускане на делбата ответника М. П. Т. е записана неправилно като М. П.И.-Т..Към
отговора е приложено и копие от личната карта от която се установява,че
горепосочения ответник е записан с имената М. П. Т. с ЕГН ********** ***.
При
това положение,съдът намира,че са налице основанията на чл.247 от ГПК,съгласно
който:”Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи
допуснатите в решението очевидни фактически грешки”.Налице е грешка в Решение №
158/19.12.2013г. по Гр.д.№ 306/2012г. по описа на Каварненски Районен съд по
допускане на делбата състояща се в неправилно изписване ЕГН на ответника А.Т.А. в последните две цифри,като вместо
правилното ЕГН **********,е изписано ЕГН **********.Съдът по своя инициатива следва
да поправи и допуснатата в Решение № 158/19.12.2013г. по Гр.д.№ 306/2012г. по
описа на Каварненски Районен съд по допускане на делбата очевидна фактическа
грешка,състояща се в погрешно изписване на имената на ответника,като М. П.И.-Т.,вместо
правилното М. П. Т..По своето естество,това са очевидни фактически грешки,които
следва да бъдат поправени по реда на чл.247 от ГПК.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.247 ал.1 от ГПК,съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 158/19.12.2013г. по Гр.д.№ 306/2012г. по
описа на Каварненски Районен съд,като навсякъде в решението,вместо погрешно изписаното ЕГН на ответника А.Т.А. в
последните две цифри-„ЕГН **********”,ДА СЕ ЧЕТЕ „ЕГН **********”.
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в Решение № 158/19.12.2013г. по Гр.д.№ 306/2012г. по описа на Каварненски
Районен съд,като навсякъде в решението,вместо
погрешно изписване на имената на ответника,като М. П.И.-Т.,ДА СЕ ЧЕТЕ-„М. П. Т.”.
Решението подлежи на обжалване пред Добрички Окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: