ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4459
Пазарджик, 07.10.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК - III състав, в съдебно заседание на 07.10.2025 г. 11:15 ч., в следния състав:
| Съдия: | ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
При участието на секретаря Десислава Ангелова, като разгледа дело № 991/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
На поименното повикване в 11:26 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Т. Л. К. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ГР. ПАЗАРДЖИК – редовно призован, не се явява, не се представлява.
По делото е постъпила писмена молба от ответника с вх. № 9230/03.10.2025 г., с която се представят писмени доказателства и молят делото да бъде прекратено поради настъпване на нови обстоятелства. Представят Заповед № 3286з-3187/06.08.2025 г. на директора на ОДМВР – Пазарджик.
С представената заповед административният орган е постановил да се снеме от всички информационни фондове на МВР полицейска регистрация рег. № 3408/23.01.2008 г. по описа на РУ – Панагюрище към ОДМВР – Пазарджик, извършена на Т. Л. К. с [ЕГН] от град Пазарджик.
С представената молба юрк. П., като процесуален представител на ответника, заявява, че жалбата към момента на подаването й е била допустима за разглеждане, но поради настъпването на нови обстоятелства в хода на процеса, а именно постановяване на заповед, с която са снети всички информационни фондове на МВР по полицейска рег. № 3408/12.01.2008 г., то за жалбоподателя е отпаднал правния интерес от оспорването, тъй като е налице положителен резултат за него, който е постигнат с последващи действия от ответната страна, които са в негова полза. Поради отпаднал правен интерес моли жалбата да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Съдът намира, че с подадената молба с вх. № 9230/03.10.2025 г. и приложената към нея Заповед № 3286з-3187/06.08.2025 г. на директора на ОДМВР – Пазарджик е направено изявление за оттегляне на оспорения административен акт, с което е постигнат резултатът, целен от оспорващия в настоящото производство, поради което и за жалбоподателя липсва правен интерес от оспорването. Налице са предпоставките на чл. 156, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 159, т. 4 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане като процесуално недопустима и прекратяване производството по делото.
На основание чл. 143, ал. 2 от АПК жалбоподателят има право на разноски при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, но в случая по делото не са представени доказателства такива разноски да са направени, поради което съдът не дължи произнасяне в частта за разноските.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т. Л. К., [ЕГН] от гр. Панагюрище, [улица], подадена чрез адв. Х. – АК – София, против Решение с рег. № 312000-15788, екз. № 2 от 21.07.2025 г. на Директора на Областна дирекция на МВР – Пазарджик, в частта му, в която е отказано на Т. К. да бъдат изтрити личните му данни, обработвани във връзка с „Извършител“ по ЗМ-ДП № 646/2007 г. по описа на РУ – Панагюрище за престъпление по чл. 129 от НК и в частта му, в която е отказано на Т. К. да бъдат изтрити личните му данни, обработвани във връзка с „Полицейска регистрация“ № 3408 от 23.01.2008 г. по описа на РУ – Панагюрище, дактоформула 09-66696(18)/01-66666, за извършено престъпление по чл. 129 от НК, във връзка със ЗМ № 646/2007 г. на РУ – Панагюрище.
ПРЕКРАТЯВА производство по административно дело № 991/2025 по описа на Административен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС в седемдневен срок, считано от съобщаването му на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:48 часа.
| Съдия: | ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
| Секретар: | Десислава Ангелова |