Разпореждане по дело №254/2016 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1994
Дата: 13 юли 2016 г.
Съдия: Десислава Динкова Динкова Щерева
Дело: 20162100900254
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 юни 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ  № 1994

 

 

Бургаският окръжен съд                                                                граждански състав

На 13.07.2016 година

В закрито заседание в следния състав:

 

Окръжен съдия:Десислава Динкова

 

 

Секретар

Прокурор

като разгледа  докладваното от съдия Д.Динкова

търговско дело № 254 по описа за 2016 година

 

            Бургаският окръжен съд, на основание чл. 367 и сл. от ГПК

 

РАЗПОРЕДИ:

 

            Препис от исковата молба, заедно с приложенията и уточнението да се изпратят на ответника.

УКАЗВА на ответника да подаде  писмен отговор в двуседмичен срок от получаването, със следното съдържание:

1.      посочване на съда и номера  на делото;

2.      името и адреса  на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.      становище по допустимостта и основателността на иска;

4.      становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.      възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.      подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответника, че с отговора  на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните  обстоятелства , които ще доказва с тях, и да представи всички  писмени доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията, според броя на ищците.

УКАЗВА на  ответника, че когато в установения срок  не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори  истинността на представен документ, не посочи  доказателствата, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач, той  губи възможността да направи това  по-късно, освен ако  пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да  поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.

            Разпореждането е окончателно.

 

 

 

                                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: