№ 45
гр. Момчилград , 23.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20215150100267 по описа за 2021 година
Производството е по чл.2 вр.чл.15 ал.2 от ЗЗСДН.
Производството по делото е образувано по постъпила молба от М. ДЖ.
АНД. с ЕГН- **********, с постоянен адрес- с.Груево, ул.“******,
общ.Момчилград, против АЛ. Н. АНД. с ЕГН- **********, с адрес-
с.Тънково, общ.Стамболово, обл.Хасково, неин съпруг, с която се правят
твърдения за извършено срещу нея акт на домашно насилие на 23.05.2021г.
в село Груево, общ.Момчилград- физическо и психическо насилие /закани
за убийство/, и се иска постановяване на мерки за защита от домашно
насилие, както и за издаване на заповед за незабавна защита. Към молбата са
приложени писмени доказателства.
В съдебно заседание, молителката, редовно призована, се явява лично и
с адв.Т.Б. /и адв.Г.Белев/,поддържа така предявената молба.
Ответникът, редовно призован, се явява в няколко от заседанията и
оспорва изложеното в молбата. Не сочи писмени доказателства.
1
Съдът, като се запозна със изложеното във молба и приложените към
нея писмени доказателства- докладна записка от по.служител при РУ-
Момчилград за посетен сигнал за възникнал спор в .Груево на 23.05.2021г.
около 00,30 часа; Протокол за предупреждение от 23.5.2021г. по чл.65 от
ЗМВР- предупреден е ответникът и лицето Д. Хасан- баща на молителката;
обяснения от Дж.Хасан; писмо от РЦ 112-Кърджали за получено обаждане на
23.05.2021г. в 00,30 часа от лице, което се представило като Д. Хасан;
удостоверение за сключен гр.брак и удостоверение за раждане, декларация по
чл.9 ал.3 от ЗЗДН от молителката, и показания на свидетелите по делото,
установи следното;
Пострадалата М. ДЖ. АНД. с ЕГН- **********, и ответникът АЛ. Н.
АНД. с ЕГН- **********, са съпрузи, които живеят в Турция, а когато дойдат
в Р.България, обитават къщата на родителите на М., находяща се в с.Груево,
ул.“*****, общ.Момчилград, и имат едно дете- А.М., което е на 4 години.
Установи се, със показанията на свидетелите- родителите на М., че страните
от 7 години живеят в Турция, а последният месец са били в България, в
техният дом в с.Груево. Имали са проблеми и са били в процес на развод, по
заведено дело от дъщеря им, като дори и в Груево са имали караници. В
процесната вечер ответникът, ведно със своят тъст- св.Д., са пили ракия, след
което е отишъл на гости на своята сестра, а тъстът пък е бил при свои гости
от Турция. По някое след полунощ- на 23.05.2021г. /около 00,30часа/ е
възникнал скандал между съпрузите, при който ответникът почнал да вика, да
удря по стените, и като чули шума родителите на молителката се качили в
стаята им, и заварили зет си /ответника/, който е бил пиян и е предизвикал
скандала. Възникнал спор и между тях, като ответникът е взел от кухнята
един нож и заявил, че ще заколи първо родителите на молителката, а после и
тях. В резултат на това се обадили на тел.112, като са дошли полицаи, които
са го отвели. Свидетелите твърдят, че дъщеря им и детето се изплашили, като
се разплакали. Заявяват, че оттогава насам дъщерята и детето живеят в
Груево, при тях, а ответникът не е идвал повече при тях, а е пускал само
съобщения /есемеси/ на дъщеря им с заплахи, но те не са ги чели- само чули
от дъщерята.
Предвид горните гласни и писмени доказателства съдът приема за
установено, че актът на домашно насилие е от 23.05.2021г., когато ответникът
2
е предизвикал скандал и заплашил с нож молителката /както и родителите й/,
като последните след това са сигнализирали органите на полицията, които са
съставили съответните протоколи за предупреждение. За така извършеното
домашно насилие не е била извършена полицейска проверка, но по повод на
сигнала по тел.112, е изпратен полицейски екип на място. За предизвиканият
скандал и заплахите са налице данни- писмени обяснения на бащата на
молителката, протоколи за предупреждения, свидетелски показания,
съобщение от РЦ 112- Кърджали, полицейска справка, и декларацията на
молителката.
Сиреч, извършеният акт за домашно насилие се установява със
горните писмени и гласни доказателства.
Предвид горното, и съобразно искането на молителката, съдът намира,
че ответникът е упражнил психически тормоз на молителката- отправил и
заплахи с нож, което води до извода, че опасността ответника да реализира
ново насилие над същата е пряка и непосредствена, поради и което следва да
се постанови издаването на заповед за защита, със която да се наложат
съответните ограничителни мерки по закона, т.е., налице са материално
предпоставките по чл.2 от ЗЗДН- а именно установен е фактът на психическо
насилие на ответника над молителката на 23.05.2021г. съобразно това съдът
намира, че следва да бъдат постановени мерки за защита по смисъла на чл.5
от закона.
Съдът, при определяне на мерките за защита по смисъла на чл.5 от
ЗЗДН, следва да се ръководи от гореустановените обстоятелства, а именно, че
страните са съпрузи, имат родено от съпружеското съжителство
ненавършили пълнолетие дете, обитават едно жилище /в България- в
с.Груево, като същото е собственост на родителите на молителката/, и са
имали нееднократни конфликти, както и че понастоящем са в процес на
развод. С оглед на това съдът счита, че с цел предотвратяване на бъдещи
конфликтни ситуации с резултат упражнено домашно насилие, следва да се
постановят такива мерки срещу такива актове, които ще най- удачно ще
препятстват прекия контакт между страните и по този начин ще осуетят
възможността ответникът да упражни насилие /физическо или психическо/
над съпругата си.
3
От събраните по делото доказателства се установи, че гореизложеният
случай на скандал не е изолиран акт във съвместния съпружески живот на
страните, както и с оглед на обстоятелството, че следва да се ограничи
възможността ответникът да упражни бъдещо физическо и/или психическо
насилие над съпругата си, поради и което е наложително спрямо същият да
бъдат взети мерките по чл.5 ал.1 т.1, т.2 и т.3 от ЗЗДН- ответникът да се
въздържа от извършване на домашно насилие над съпругата си, същият да се
отстрани от обитаване на жилището в с.Груево /както и местоработата, и
местата за социален контакт и отдих на молителката/, както и да се забрани
достъпа му до това жилище за съответен срок. Жилището, както е посочено и
по-горе е собственост на родителите на молителката, но понастоящем същата
го обитава, ведно със детето им.
Срокът на действие на посочените мерки следва да е съобразен със
конкретните особености на съпружеските отношения между страните, и по
специално от интензитета и продължителността на актовете на насилие на
ответника над молителката, поради и което счита че един срок от 12 месеца,
считано от датата на постановяване на съдебното решение и издаване на
заповедта за защита. Началото на действие на настоящите мерки е датата на
постановяване на съдебното решение, т.к., заповедта за незабавна защита- със
която са постановени незабавни мерки, подлежи на незабавно изпълнение и
обжалването не спира изпълнение й съгласно разпоредбите на чл.17 ал.2 и
чл.20 от ЗЗДН.
Предвид горното на ответника следва да се наложи и “глоба” в размер
на 200 лева- съгласно разпоредбата на чл.5 ал.3 от ЗЗДН.
С оглед на горното, следва да се издаде заповед за защита на
основание чл.15 ал.2 от ЗЗДН, в която да се приложат кумулативно мерките
по чл.5 ал.1 т.1, т.2 и т.3 от ЗЗСДН за срок от 12 месеца, считано от датата на
постановяване на настоящото решение. На основание чл.16 ал.3 от ЗЗДН,
преписи от решението и заповедта следва да бъдат връчени на страните, както
и на РУ- Момчилград.
На основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на съда и държавна такса в размер на 25 лева. Следва
същият да бъде осъден да заплати на молителката и сторените от последната
4
разноски по делото, чийто размер възлиза на 480 лева, и представляват
заплатен адв.хонорар.
Съобразно горното съдът,
РЕШИ:
Налага мерки за защита срещу домашно насилие в полза на М. ДЖ.
АНД. с ЕГН- **********, живуща в с.Груево, ул.“******, общ.Момчилград,
ПРОТИВ ответника АЛ. Н. АНД. с ЕГН- **********, от с.Тънково,
общ.Стамболов, обл.Хасково.
ЗАДЪЛЖАВА ответника АЛ. Н. АНД. с ЕГН- **********, да се
въздържа от извършване на домашно насилие над М. ДЖ. АНД. с ЕГН-
**********.
ЗАБРАНЯВА на АЛ. Н. АНД. с ЕГН- **********, да приближава
жилището, находящо се в в от с.Груево, ул.“******, общ.Момчилград, както
и местоработата, и местата за социален контакт и отдих на молителката, на
разстояние от 100 метра за срок от 12 МЕСЕЦА, считано от датата на
постановяване на настоящото решение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита в полза на молителката, в която да
се впише, че при неизпълнение на същата, нарушителят ще бъде задържан от
органите на МВР, съгласно чл.21 ал.2 от ЗЗСДН.
НАЛАГА на АЛ. Н. АНД. с ЕГН- **********, “глоба” в размер на 200
лева за това, че е извършил на 23.05.2021г. акт на домашно насилие спрямо
М. ДЖ. АНД. с ЕГН- **********.
ОСЪЖДА АЛ. Н. АНД. с ЕГН- **********, да заплати държавна такса
5
в размер на 25 лева.
ОСЪЖДА АЛ. Н. АНД. с ЕГН- **********, ДА ЗАПЛАТИ НА М. ДЖ.
АНД. с ЕГН- **********, направените от последната разноски по делото в
размер на 480 лева.
Копие от заповедта и решението да се връчат на РУ- Момчилград и на
страните по настоящото производство.
Решението и заповедта подлежат на незабавно изпълнение, като
решението подлежи на въззивно обжалване в седмодневен срок пред ОС-
Кърджали
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
6