ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Смолян, 10.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Р. Чакърова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Р. Чакърова Административно
наказателно дело № 20245440200556 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Т., редовно призован, се явява лично и с процесуалният си
представител адв. П.Р., редовно упълномощен.
Ответникът З.к. на О. С., редовно призован, изпраща представител в лицето на
юрисконсулт С. И редовно упълномощена.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото писмо от О. С. с вх. № ***/21.01.2025 г., ведно
със заверени копия от окомплектована преписка по издадено НП срещу С. М. и запис
от видеонаблюдение на технически носител DVD.
Съдът предоставя възможност на жалбоподателя и на процесуалния
представител на жалбоподателя да се запознае с преписката.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Р. - Да се даде ход на делото.
Юриск. И. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Р. – Представям заверено копие на съдебномедицинско удостоверение
№*** от 2024 г., издаден на жалбоподателя Д. Т..
Съдът дава възможност на процесуалният представител на ответната страна да
се запознае с представеното доказателство.
1
Адв. Р. – Да се приобщят по делото доказателствата.
Юриск. И. – Цялата преписка по издаденото НП, ведно с представения диск от
видео наблюдението от заведението да бъдат приобщени. Що се отнася за
принципната възможност за използване на записа от камерите поставени на
обществени места или частни имоти практиката на ВКС е непротиворечива, че пречка
за инкорпорирането им няма, както и че доброволното предаване на предмети с
характер на веществени доказателства може да бъде извършено от всяко лице у което
тези предмети се намират, съгласно Решение №247 от 24,01,2017 г на ВКС, трето
наказателно отделение. Според мен дискът е едно от основните доказателства и
практиката на ВКС в тази насока, е че тя представлява годен способ за доказване.
Колкото до медицинското свидетелство, то не е било представено в хода на
административнонаказателното производство и там има противоречия с твърденията.
Възразявам срещу приобщаването му.
По представените с писмо от 21.01.2025 г. писмени доказателства и
представеното в днешно съдебно заседание съдебномедицински удостоверение, съдът
счита че същите са допустими и относими и следва да бъдат приобщени към
доказателствата по делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от О. С. с
вх. № 592/21.01.2025 г., ведно със заверени копия от комплектована преписка срещу С.
Р. М., както и заверено копие на съдебномедицинско удостоверение №***от 2024 г.,
издадено на жалбоподателя Д. Т..
По отношение на вещественото доказателство CD – DVD, представено с
административно наказателната преписка към жалбата, както и представеният DVD
диск към писмото от 21.01.2025 г., съдът ПРЕДЯВЯВА същите на страните.
Адв. Р. – По-скоро ще оставя този въпрос на съда, считайки че това е негодно
доказателство.
Юриск. И. – Моля да се приемат дисковете, тъй като това е годно веществено
доказателство съгласно чл. 159, ал.1 от НПК всички граждани институции предават на
съда предмети, книжа, компютърни и други данни които имат значение за делото,
както и че доброволното предаване на предмети с характер на веществени
доказателства може да бъде извършено от всяко лице у което тези предмети се
намират. Смятам че записите са от съществено значение по настоящото дело.
С оглед становището на страните, съдът счита, че следва да се приобщят към
доказателствата по делото веществените доказателства - два броя DVD дискове, а
относно това дали и как ще бъдат ценени, съдът ще се произнесе в мотивите на
крайния си съдебен акт и затова
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото два броя DVD диска.
Адв. Р. – Считам делото за изяснено. Нямам доказателствени искания.
Юриск. И.а – Считам делото за изяснено и няма да соча други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Р. – Считам, че представителя на О. С. с настоящата си позиция изцяло
иска да се приобщи към органите на МВР и служителите изготвили настоящите
изводи. Изтъкнатите аргументи са несъстоятелни. Независимо от цитираната
практика, за да бъде тя приложима е необходимо да съответства на определени
изисквания. Дискът не е изискан по определение ред или да става ясно от къде е иззет
и от кой. Нарушени са всички подзаконови актове. Съдът е в невъзможност по
съставянето на този диск да разпита свидетели, което е обичайна практика. От тази
гледна точка представлява негодно средство за доказване и съдържащите се в него
хипотетични доказателства не могат да бъдат разглеждани, като такива. Органа на
МВР сам се е лишил от тази възможност непосочвайки лицата от които е иззет. Съдът,
ако смята да разглежда това доказателство, то би следвало да влезе като орган в
досъдебно производство, като считам че това е близко до невъзможното. Както в
предходно съдебно заседание от разпитите на свидетелите и представените днес
документи с възражения на С. М., която е несъгласна с акта и изразява несъгласието
си, изяснихме на какво се дължи Д.ието, като сбиване и скарване не е извършено.
Сбиването е извършване на други действия. В дадения случай нито е сбиване, нито е
скарване, нито е от разпоредбите на Общината за нарушение на обществения ред. С
какво е нарушил някой в питейно нощно заведение, за да бъде санкциониран с глоба.
Относно хулиганство не е предмет на днешното дело. Те са недоказани и оспорени
включително и от С. М.. Считам, че делото е изяснено и моля да уважите жалбата.
Юриск. И. - Считам жалбата за неоснователна, а издаденото НП за правилно и
законосъобразно. Възразявам, че диска е негодно доказателствено средство.
Жалбоподателя имаше възможност да изиска диска и да изиска експертиза за
годността му. В практиката доброволното предаване на предмети с характер на
веществени доказателства може да бъде извършено от всяко лице у което тези
предмети се намират. От разпита на свидетеля се разбра, че има протокол за
доброволно предаване. Не се изиска този протокол и това значи, че е безспорен този
факт. Административно наказващия орган е взел под внимание всички доказателства
за съставяне на акта и НП-то. Спазени са законовите изисквания за реквизити и
3
редовност. Моля, с оглед защитата и направените ми възражения да постановите
решение, с което потвърдите НП-то. Моля да ми бъдат присъдени разноски по делото,
като представям списък.
Адв. Р. – Доказателствената тежест не е наша работа, а те трябва да докажат
съответна вина.
Юриск. И. – Правим възражения за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на жалбоподателя.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,25 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4