О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
365
гр.
Перник, 09.11.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на
девети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА
Като разгледа административно дело № 465/2021 г. по описа на
Административен съд – Перник, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 159, т. 3, във вр. с чл. 156
от АПК.
Постъпила е жалба от Г.В.Г., ЕГН ********** *** против акт за прекратяване
на административно производство изх. № І-6069/10.09.2021 г. на НЕЛК,
Специализиран състав по „Нервни, УНГ и ССЗ“, със седалище гр. София, бул.
Академик Иван Евстатиев Гешев № 15, с който е оставена без разглеждане жалба с
вх. № 46/04.01.2021г. срещу ЕР № 3745/23.11.2020 г. на ТЕЛК, І с-в „Общи
заболявания“ към МБАЛ „Рахила Ангелова“ – гр. Перник.
Преди насрочване на делото за разглеждане
в открито съдебно заседание, ответникът – Национална експертна лекарска комисия
с писмо изх. № Ю 959/29.10.2021 г. е представил писмо изх. № І7173/29.10.2021
г., издадено от НЕЛК – Специализиран състав по Нервни, УНГ и СС болести, с
което е оттеглен оспорения акт - акт
за прекратяване на административно производство изх. № І-6069/10.09.2021 г. на
НЕЛК, Специализиран състав по „Нервни, УНГ и ССЗ“, със седалище гр. София, бул.
Академик Иван Евстатиев Гешев № 15, с който е оставена без разглеждане жалба с
вх. № 46/04.01.2021г. срещу ЕР № 3745/23.11.2020 г. на ТЕЛК, І с-в „Общи
заболявания“ към МБАЛ „Рахила Ангелова“ – гр. Перник.
За оттеглянето на оспорения административен акт е съобщено
на жалбоподателя на 04.11.2021 г. и му е дадена възможност да изрази становище
в тридневен срок. Постъпила е молба с вх. № 3649/08.11.2021 г., в която е
изразено становище, че липсва съгласие за оттеглянето на останалите
заинтересовани страни. Заявена е претенция за присъждане на разноски.
Административен съд – Перник, в настоящия състав, като взе
предвид представеното от ответника -– Национална експертна лекарска комисия писмо
изх. № І7173/29.10.2021 г., издадено от НЕЛК – Специализиран състав по Нервни,
УНГ и СС болести намира, че е налице валидно оттегляне на оспорения
административен акт – акт за
прекратяване на административно производство изх. № І-6069/10.09.2021 г. на
НЕЛК. Не са налице заинтересовани страни, за които същият е благоприятен,
поради което не е необходимо съгласи по чл. 156, ал. 1 от АПК.
Затова на основание чл. 159, т. 3 от АПК подадената жалба
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото –
прекратено.
На основание чл. 143, ал. 2 от АПК в полза на жалбоподателя
следва да бъдат присъдени направените от него разноски за заплащане на държавна
такса в размер на 10 лв.
На основание чл. 38 от Закона за адвокатурата и чл. 8, ал. 3
от Наредба № 1/2004 г. от Наредба за минималните размери на адвокатските
възнаграждения в полза на адвокат М.Х. следва да се присъди адвокатско
възнаграждение в размер на 500 лв. за оказаната от нея на жалбоподателя
безплатна правна помощ. Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 159, т. 3, във вр. с чл. 156 от АПК,
Административен съд – Перник
О
П Р Е
Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.В.Г., ЕГН ********** *** против
акт за прекратяване на административно производство изх. № І-6069/10.09.2021 г.
на НЕЛК, Специализиран състав по „Нервни, УНГ и ССЗ“, със седалище гр. София,
бул. Академик Иван Евстатиев Гешев № 15, с който е оставена без разглеждане
жалба с вх. № 46/04.01.2021г. срещу ЕР № 3745/23.11.2020 г. на ТЕЛК, І с-в
„Общи заболявания“ към МБАЛ „Рахила Ангелова“ – гр. Перник, поради
оттегляне на оспорения акт.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 465/2021
г. по описа на Административен съд – Перник.
ОСЪЖДА Национална
експертна лекарска комисия,
със седалище гр. София, бул. Академик Иван Евстатиев Гешев № 15 да заплати на Г.В.Г.,
ЕГН ********** *** сумата от 10 лв. /десет лева/, представляващи направени
разноски.
ОСЪЖДА Национална
експертна лекарска комисия,
със седалище гр. София, бул. Академик Иван Евстатиев Гешев № 15 да заплати на
адвокат М.М.Х.,*** сумата от 500 лв. /петстотин лева/, представляваща
адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на
жалбаподателката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/