№ 1128
гр. София, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110160437 по описа за 2021 година
Ищецът „Д.О.З.“АД е предявил срещу ответника З.О.З.“ АД обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 3576,22лв. –
главница представляваща заплатено от ищеца обезщетение по щета №***, ведно със
законната лихва върху претендираната сума от датата на предявяване на иска – 21.10.2021г.
до пълното изплащане на сумата; сумата от 57,63лв. – лихва за забава дължима върху
главното вземане за периода от 16.08.2021г. -12.10.2021г. Претендира разноски за
производството.
Ищецът твърди, че на 19.05.2021г. около 10,50часа по пътя Бургас-Варна, малко след
С.Б., водач на л.а. „М.“ с рег. №*** застрахован при ответника по застраховка Гражданска
отговорност поради движение с несъобразена скорост и неспазване на необходимата
дистанция реалицира ПТП с движещия се пред него л.а.Н., модел Н., с рег. № ***
застрахован при ищеца по по застраховка „Каско“ валидна към датата на застрахователното
събитие. Ищецът твърди, че след извършеното плащане по имуществената застраховка в
претендирания размер се е суброгирал в правата на застрахования и претендира
застрахователното обезщетение в размер процесното вземане, както и разноски по делото.
Ответникът З.О.З.“ АД, в законоустановения едномесечен срок, е подал отговор на
исковата молба, с който заявява, че признава предявения иск. Претендира разноски за
производството. Релевира възражеине за прекомерност на претендираното от ищеца
адвокатско възнаграждение.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:
Ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане съдът да постанови
решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК - при признание на иска, като му се присъдят и
направените по делото разноски.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да
прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.
В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се
укаже, че същото е постановено при признание на иска.
1
Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл.237, ал.1 от ГПК. С отговора на исковата молба и в съдебно заседание
ответникът направи изрично изявление за признание на иска. С оглед съобраните по делото
доказателства, исковете се явяват основателни, което не се оспорва от страните. Спазени са
и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона
или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С
оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и
доказани и следва да бъдат уважени.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на
основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
С оглед уважаването на исковете, на ищеца следва да се присъдят разноски.
Неоснователно е искането на ответника за присъждане на разноски, доколкото с
поведението си той е дал повод за образуване на делото. Независимо от извършеното
признание на исковите претенции съдът приема, че ответникът дължи заплащане на
разноските, направени от ищеца в производството. Ищецът претендира 193,07 лв. -
държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 581,28лв. Неоснователно е
възражението за прекомерност на адвокатския хонорар, доколкото претендираното такова е
в минимален размер, но с включен ДДС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА З.О.З.“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** да заплати
на „Д.О.З.” ЕАД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление *** на осн. чл.411 КЗ сумата
3576,72лв., представляваща платено по застраховка "Каско" - застрахователна полица №
***, обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 19.05.2021г., за което е
образувана щета № *** по описа на „Д.О.З.” ЕАД, на основание чл.86,ал.1 ЗЗД сумата от
57,63 лв. за периода 16.08.2021г. до датата на завеждане на иска 12.10.2021г., както и сумата
на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 774,35лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Софийски градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2