№ 308
гр. Перник , 19.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско
дело № 20211700500218 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба от Община Перник против Решение №
260217/22.02.2021 год ,постановено по гр.дело № 01618/2020год. на Районен съд- Перник, в
частта му ,в която е отхвърлен предявен от жалбоподателя против Е. Д. Б. обратен иск.По
изложени доводи за неправилност и необоснованост на постановеното решение се прави
искане за неговата отмяна и постановяване на ново за уважаване на предявения обратен иск
и присъждане на разноски.
С въззивната жалба не се сочат и не се представят доказателства.
В срок е подаден писмен отговор от адв. Е.В. като особен представител на Е.Б.,в
който излага доводи за неоснователност на въззивната жалба и прави искане за определяне
на възнаграждение за процесуалното й представителство по делото.
С писмения отговор не се представят доказателства.
„ Топлофикация Перник“ АД гр. Перник не изразява становище по въззивната
жалба.
Подадената въззивна жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за
доброволно уреждане на спора.
В първоинстанционното производство ответникът по обратния иск Е.Б. е
представлявана от адв. Е.Г. от АК-Перник , назначен за негов особен представител при
1
условията на чл.47, ал.6 от ГПК,което определя представителната му власт до края на
съдебното производство във всички съдебни инстанции. Възнаграждението на особения
представител се дължи за всяка съдебна инстанция , поради което на адв. Сотирова следва да
се определи такова,съобразено с Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, което е в размер на 300лева. Внасянето на тази сума се дължи от ищцата
,тъй като се касае за разноски във връзка с осигуряване защитата на ответника, а съгласно
чл.47, ал.6 от ГПК разноските за особения представител на ответника са за сметка на
ищеца.Горната сума е дължима и не се явява зависима от изхода на спора. В тази връзка
следва да се укаже на ищеца по обратния иск- Община Перник –жалбоподател в настоящото
производство, че в едноседмичен срок от съобщението следва да внесе по сметка на ПОС
сумата от 300 лева като възнаграждение за особения представител на Е.Б. , както и че при
невнасянето им ще се пристъпи към принудителното им събиране по реда на чл.77 от ГПК.
Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за въззивната инстанция за адв. Е.Г. от АК-Перник ,
назначена за особен представител на Е. Д. Б. от АК-Перник в размер на 300лева , вносими
от Община Перник.
Указва на Община Перник ,че в едноседмичен срок от съобщението следва да внесе
по сметка на ПОС сумата от 300лева , представляваща възнаграждение за особен
представител на Е.Б. – ответник по възз. гр.дело № 218/2021год. по описа на Пернишкия
окръжен съд, както и че при невнасянето им ще се пристъпи към принудителното събиране
на сумата по реда на чл.77 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за 27.05.2021год.-10.00 ч, за която дата и час да се призоват
страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3