№ 112
гр. Пловдив , 14.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600312 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.345 от НПК.
С определение от 20.05.2021г., постановено по ЧНД № 351/2020г.,
Окръжен съд гр.Стара Загора е осъдил К. И. Ш. да заплати на Националното
бюро за правна помощ гр.* сумата от 240 /двеста и четиридесет/ лв.,
представляваща възнаграждение за осъществена спрямо него служебна
защита по ЧНД № 351/2020г. по описа на Окръжен съд гр.Стара Загора и
ВЧНД № 486/2020г. по описа на Апелативен съд гр.Пловдив.
Недоволен от съдебния акт е останал осъденият Ш., който го обжалва с
оплакване за неправилност и несправедливост. Прави се искане за неговата
отмяна.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по
делото и с изнесеното в жалбата, и след извършената служебна проверка,
намира за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от
надлежна страна в процеса. Разгледана по същество е неоснователна.
В хода на наказателното производство, и пред двете съдебни
инстанции, осъденият е бил представляван от служебен защитник адв.М.П. от
1
АК гр.*
С Решение № СЗ-84-1756/2021 от 04.02.2021г. Националното бюро за
правна помощ, на основание чл.22б от Наредбата за заплащане на правна
помощ, на служебния защитник на осъдения Ш. за осъществената по делото
служебна защита е определено възнаграждение в размер на 240 лв.
Посочената сума се явява направени по делото разноски, които не са били
известни на първоинстанционния съд при произнасяне на съдебния акт.
С оглед на постановения по делото осъдителен такъв, съобразно чл.189,
ал.3 от НПК правилно Окръжен съд гр.Стара Загора е възложил разноските
за служебно назначения защитник в тежест на осъденото лице.
Неотносимо към императивния характер на горната разпоредба е
изразеното становище относно влязлото в сила определение на
първоинстанционния съд.
С оглед на изложеното Пловдивският апелативен съд намира, че
атакуваният съдебен акт на първостепенния съд е законосъобразен и
обоснован и като такъв следва да се потвърди, а жалбата, като неоснователна,
да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 20.05.2021г., постановено по ЧНД №
351/2020г. по описа на Окръжен съд гр.Стара Загора.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2