РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр. Варна, 26 юли 2022г.
Административен съд-Варна, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и шести
юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа постъпилата
молба с вх.№ С.д.11411/22.07.2022г. за издаване на
изпълнителен лист по адм. дело № 1202
по описа на Административен съд Варна за 2022
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ С.д.11411/22.07.2022г.,
подадена от Б.И.М., ЕГН: ********** от гр.Варна за издаване на изпълнителен
лист срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-гр.София, за разноските
присъдени с Решение № 911/07.07.2022г., постановено от Административен съд-Варна
по адм.д. № 1202/2022г.
Към молбата е приложено
платежно нареждане за плащане на такса по с/ка на Административен съд-Варна за
издаване на 1бр. изпълнителен лист.
Във връзка с постъпилата
молба, съдът съобрази следното:
С Решение
№ 911/07.07.2022г. на Административен съд-Варна по адм.д. № 1202/2022г , е отменена Заповед № Л-****/07.04.2022г.
на главния директор на ГДИН, с която за нарушение на чл.194, ал.2, т.2, чл.197,
ал.1, т.3, чл.200, ал.1, т.11, пр.1, вр.чл.204, т.3 от ЗМВР, на Б.И.М., ЕГН: **********,
с постоянен адрес ***, в качеството му на изпълняващ длъжността „Началник на
затвор І-ва категория“ – Затвора в гр.Б., е наложено дисциплинарно наказание
„Порицание“ за срок от 9 месеца. Със същото решение Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“ - София е осъдена да заплати на Б.И.М., ЕГН: **********, с
постоянен адрес ***, разноски за производството в размер на 810 (осемстотин и
десет) лева.
Решението не подлежи на
обжалване.
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при
наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло
в сила решение на Административен съд - Варна, удостоверяващо подлежащо на
принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените
разноски.
Ето защо и доколкото са
налице предпоставките на чл.406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, молбата за
издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК, Административен
съд – Варна, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Б.И.М. ЕГН: **********, с
постоянен адрес ***, изпълнителен
лист срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-гр.София, за сума в
размер от 810
(осемстотин и десет) лева, представляваща
разноски, присъдени с Решение № 911/07.07.2022г., постановено от Административен съд-Варна по адм.д. № 1202/2022г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407,
ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира
изпълнението.
За издадените изпълнителни листи да
се извърши надлежно отбелязване върху решението!
Административен съдия: