МОТИВИ

КЪМ ПРИСЪДА №27/23.11.2018г.

ПОСТАНОВЕНА ОТ ОКРЪЖЕН СЪД-СИЛИСТРА

ПО НОХД №236/2018г.

 

 

         С внесеният за разглеждане обвинителен акт са повдигнати обвинения срещу:

         К.Г.Н., за това, че:

         На 01.07.2018г. в с.Варненци, обл.Сс в частен дом, намиращ се на ул.“****“ № 6, в условията на опасен рецидив, в съучастие с Т.Г.Д. ***, като извършител, е отнел

чужди движими вещи - пари в брой на обща стойност 27,00лв./ в банкноти и монети/ от владението на Г.Д.С. от с.с., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила / Г.С. е бил блъснат върху леглото и притиснат с коляно/, и за отнемането на вещите пострадалият е бил поставен в беззащитно състояние / завързани му били ръцете и краката с въжета/ - престъпление по чл.199, ал.1 т.4 вр. с чл.198, ал.1 и ал.4 вр. с чл.20, ал.2 и чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК

         На 10.07.2018г. в с. Пожарево, обл.Сс в частен дом, намиращ се на ул.“****“ № 3, обитаван от него, е държал боеприпаси за огнестрелно оръжие, а именно - 23 /двадесет и три/ бр. патрони калибър 22(5.6мм.), без да има за това надлежно разрешение, съгласно изискванията на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - престъпление по чл.339 ал.1 от НК.

         Т.Г.Д., за това, че:

         На 01.07.2018г. в с.Варненци, обл.Сс в частен дом, намиращ се на ул.“***“ № 6, в условията на съучастие с К.Г. ***, като извършител, е отнел чужди движими вещи - пари в брой на обща стойност 27,00лв./ в банкноти и монети/ от владението ' на Г.Д.С. от с.с., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила / Г.С. е бил блъснат върху леглото и притиснат с коляно/, и за отнемането на вещите пострадалият е бил поставен в беззащитно състояние / завързани му били ръцете и краката с въжета/ - престъпление по чл.198, ал.1 и ал.4 вр. с чл.20, ал.2 от НК

         В наказателното производство не са конституирани страни като граждански ищци и частни обвинители.

         В разпоредителното заседание не се констатираха нарушения на процесуалните правила по чл.248 ал.1 т.3 НПК и след като въз основа на нарочни искания, съдът установи, че и за двамата подсъдими са налице условията на чл.370 НПК, се пристъпи на основание чл.252 ал.1 НПК към незабавно разглеждане на делото.

         Съдебното производство се проведе по реда на глава ХХVІІ НПК. Подсъдимите признаха  изцяло фактите изложени в ОЧ на ОА и се съгласиха  да не се събират доказателства за тези факти. При наличие на условията на чл.372 ал.4 НПК вр. чл.371 т.2 НПК, съдебния състав постанови, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията без да събира доказателства за фактите изложени в ОЧ на ОА.

         Прокурорът пледира за постановяване на осъдителна присъда. Намирайки обвиненията за категорично доказани и преценявайки отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства, настоява наказанията да бъдат определени без приложение на чл.55 НК. По отношение на подс.Н. за престъплението по чл.199 да се наложи наказание лишаване от свобода над минимума, а за престъплението по чл.339-в минимален размер, като следва да се определи общо най-тежко наказание и първоначален режим на изтърпяване. Времето на задържане следва да бъде приспаднато. По отношение на подс.Д. следва да се определи наказание лишаване от свобода в минимален размер, изтърпяването на което да се отложи за максимален срок, през периода на който, на основание чл.67 ал.3 НК, да се постанови една пробационна мярка по чл.42а ал.2 НК. Подсъдимите следва да бъдат осъдени да заплатят разноските по делото, веществените доказателства да се върнат съобразно собствеността им, а боеприпасите да бъдат отнети в полза на държавата.

         Защитникът на подс.Н. релевира доводи за приложение на чл.55 НК-пълно съдействие за разкриване истината по делото, възстановяване на щетата, както и обстоятелството, че подсъдимия е баща на 2 малолетни деца, които той не искал да пораснат без него. Декларира се решимост у подсъдимия за промяна в поведението.Счита, че наказанията преди групирането следва да бъдат определени в условията на чл.5 НК, под минималния размер, след което следва да се редуцират с 1/3.

         Защитникът на подс.Д. се придържа към становището на колегата си и изтъква допълнителни смекчаващи вината обстоятелства- подсъдимият има две деца, които е осъден да издържа, както и заболяване-диабет, изискващо лечение, тежко финансово затруднение, в което е бил поставен. Моли наказанието да бъде определено към абсолютния минимум с приложение на чл.6 НК.

         Подсъдимият Н. изразява разкаяние за постъпката си

         Подсъдимият Д. се признава за виновен и заявява, че тогава са му били необходими пари за инсулин, тъй като не е здравно осигурен.

         В последната си дума подс.Н. моли за снизхождение.

         В последната си дума подс.Д. предоставя на съда решението за наказанието.

 

◆◆◆◆◆

 

 

         Признатите от подсъдимите факти, изложени в ОЧ на ОА са следните:

         К.  Н. и  Т.Д. ***, познавали се и поддържали приятелски отношения. Св. Г.С. от 2000г. насам живеел в с.Варненци, обл.Сс. Той е баща на подс.Д.. Двамата не поддържали отношения, с изключение на редки случаи, в които Д. искал пари от св.С.. Последната им среща била през 2016 г. в дома на св.С..

         На 30.06.2018 г. около 20:00 - 21:00 ч, вечерта, св.С. легнал да спи. Преди  това заключил портата на двора на имота си, с метално резе, което също заключил с катинар, за да не се движи напред- назад. След това заключил и входната врата на къщата, в която живеел, отвътре, като за целта ползвал поставен райбер и пръчка от арматурно желязо, окачена на две метални куки, сложени от двете страни на вратата от вътрешната й страна.

         На 30.06.3018 г. около 19:30-20:00 ч, подс.Н. посетил подс.Д., в дома му в с.Пожарево. Докато пили кафе и разговаряли двамата решили да отидат в с.Варненци,  в дома на св.С., и да вземат пари, а разстоянието между двете села решили да преминат с  велосипеди. Тъй като само подс.Н. притежавал велосипед, двамата отишли в имот находящ се в близост до дома на Н. ***,  за който им било известно, че никой не живее в него. Същият бил собственост на св.В.Петков. От пристройка в имота на св.Петков взели велосипед. След това, подс.Н. се прибрал в дома си, откъдето взел връзка със секретни ключове (за китайски катинари) и черен клин, на който отрязал крачолите, за да ги ползват като маски. Двамата подсъдими се снабдили с ръкавици и фенерчета и около 23:00 ч, качили се на велосипедите и се отправили към с.Варненци, като пристигнали около полунощ. Преди да влязат в селото, оставили велосипедите до едно дърво, след което пеш се придвижили до къщата на св.С.. Пристигнали около 00:30 ч (на 01.07.2018 г.). Часът е посочен от подс.Д., който постоянно наблюдавал личния си мобилен телефон, за да се ориентират във времето. Преди да влязат в двора на къщата, подс.Д. прекъснал електрозахранването към дома на баща си, като свалил предпазител намиращ се в електроразпределителната кутия монтирана на циментов стълб, до оградата на двора. Двамата прескочили дворната порта, която била заключена, и се насочили към допълнителна постройка в близост до къщата, чиято врата също била с катинар. Огънали халката на катинара, тя се скъсала, отворили вратата и влезли в помещението. Оттам взели въже, за да вържат св.С., защото се опасявали, че той може да се съпротивлява. Подсъдимите  поставили ръкавиците на ръцете си, а на главите маските, направени от предварително разрязания клин, и отишли до къщата на св.С..  Входната й врата била заключена, подс.Н. я ритнал силно с крак, в резултат на което заключващите я елементи се счупили и тя се отворила. Двамата  влезли в жилищната постройка  и в стаята ползвана за спане от св.С.. Последният вече се бил събудил от шума на разбитата врата и седнал в леглото си. В този момент двамата влезли в стаята му светейки с прожекторите, които предварително взели. Подс.Д. незабавно се насочил към баща си, блъснал го, като св.С. се наклонил на лявата си страна с гръб към тях. С десният си крак подс.Д. го натиснал в областта на ребрата, за да не става. Подсъдимите псували на турски език, за да не бъдат разпознати. През това време, подс.Н. търсел пари из стаята, като местата, на които проверявал предварително му били указани от подс.Д.. Н. открил портфейла на св.С. в шкаф под мивка в стаята, от който взел две банкноти съответно с номинал от 10 лв. и от 5 лв.(общо 15.00 лв.). В същата стая на масичка, на която имало поставен телевизор подс.Н. намерил монети с различен номинал, в общ размер от 12лв, които също взел. След това, подс.Н. подпрял св.С., а подс.Д. вързал с въже краката и ръцете му за таблите на леглото. Св.С. изпитал  силна болка и започнал да вика, че ще му счупят краката. Излизайки от стаята, на вратата от външната й страна имало катинар, който подс.Д. поставил, за да не може баща му евентуално да ги последва. През цялото време на описаните по горе действия двамата подсъдими били с поставени „маски“ и ръкавици. На излизане от  жилището подс.Н. взел връзка секретни ключове, намиращи се до входната врата, с които отключил катинара на дворната порта, излязъл на улицата, заключил катинара и пуснал ключовете обратно в двора. След извършеното, подсъдимите се качили на велосипедите и тръгнали за с.Пожарево, по обратния маршрут. В близост до местността "Люляците", в района на гр.Тутракан,  изхвърлили маските и ръкавиците, след което продължили към гр.Тутракан. На разклона водещ към с. Пожарево, подс.Н. преброил взетите от дома на св.С. пари, след което по молба на Д., отишъл до бензиностанция „Шел", находяща се в началото на гр.Тутракан, и купил три кутии цигари. Две от кутиите дал на подс.Д., а остатъка от парите запазил за себе си. След това двамата се прибрали по домовете си. На 01.07.2018 г.  Д. измил велосипеда взет от имота на св.Петков, и вечерта, заедно с Н., го върнали на мястото му.

         Когато подсъдимите  напуснали имота на св.С., той започнал да прави опити да се освободи от въжетата. Помъчил се известно време и успял да се освободи. Опитал да светне осветлението в стаята и констатирал, че няма ток. Св.С. потърсил мобилния си телефон, който бил оставен на сандък до леглото му и видял, че часът е 02:25ч. Изчакал няколко минути, след което излязъл от стаята през прозореца. Отишъл в избеното помещение на дома си, откъдето взел резервен ключ за катинара и отключил дворната порта. Св.С. включил електрозахранването на къщата като включил предпазителя в електроразпределителната кутия. Когато се прибрал в стаята си установил, че портфейлът му бил на пода и банкнотите, които държал там липсвали. Констатирал и липсата на монетите от масичката в стаята. Св.С. установил, че заключващите механизми и помощни средства за това- поставени от него на вратите били счупени, разбити и/или окривени. Изчакал да се зазори, и около 05:20 ч. отишъл в дома на св.С.Михайлова - кмет на селото. Съобщил й, че  бил нападнат от две лица, които го вързали с въжета. Св.С. помолил св.Михайлова да се обади в полицията. Тъй като било неделя, св.Михайлова поела ангажимент да сезира полицейските органи на следващия ден -02.07.2018 г., което и направила.

         Домът на св.С. бил посетен от дежурен екип, извършен бил оглед на местопроизшествие, в хода на който били иззети 3 бр.парчета от текстилно въже, 1 бр. частична следа от стъпка на обувка, 1 бр. дактилоскопна следа и 2 бр. секретни ключа.

         На 10.07.2018г., в условията на неотложност било извършено претърсване и изземване в дома, обитаван от подс. Н.,***. От съдържанието на протокола за цитираното процесуално следствено действие е видно, че били открити и иззети следните вещи: 11 Мобилен телефон м. Алкател" без сим карта с имей код 353839010681157; 2/ две връзки със секретни ключове - едната с 14бр. секретни ключове, а на другата с 2бр. секретни ключове; 3/ мобилен телефон марка „ Нокия" с имей № 359704045978238, с поставена сим карта в него на оператор „А 1 България"ЕАД с № **********/*********; 4/ мобилен телефон марка „Нокия" с имей № 353071063660959 със сим карта №89359032300118883917, ведно с батерия; 5/ мобилен тел. марка „Нокия" с имей № 355961/04/232251/5, същият е без сим карта, но с батерия; 6/ чифт кецове, тип маратонка - бели на цвят, с изписан на тях № 44, с гумена подметка, бяла на цвят с вълнообразна шарка, с видимо протриване на възглавничката им, както и на петата. По средата на кецовете има правоъгълна щампа без надпис. 7/ боеприпаси- патрони- общо 24 бр., от които 23 бр. - 22-ри калибър, както и 1бр. патрон /газов/ - 9мм.; 8/ сим карта на оператор „Теленор“ (Глобул) №          89359050100500964946.

Протоколът  бил одобрен с Определение № 320/2018г. на PC-Тутракан.

         С протокол за доброволно предаване от 11.07.2018г. подс.Д. е предал 1 чифт спортни кецове, черни на цвят с бяла подметка.

         Заключенията на двете трасологични експертизи установяват, че следата по вратата на къщата на Г.С. е оставена от обут човешки крак. Следата от подметка на обувка открита, фиксирана чрез заснемане и иззета чрез желатиново фолио при извършен оглед на местопроизшествие на 02.07.2018     г. върху входната врата на къщата е от един и същи вид, и тип, т.е. съвпада по групова принадлежност и размери с отпечатъка снет от лява подметка на иззети с протокол за претърсване и изземване чифт кецове тип маратонка, бели на цвят с гумена подметка №44 собственост на К.  Н.. Не се установява наличие на частни признаци(характерности) по които може да бъде извършена пълна идентификация на подметката, които е оставила следната открита, фиксирана чрез заснемане и иззета при извършения оглед на 02.07.2018 г. иззетата следа при огледа не съвпада по групова принадлежност и размери с отпечатъка снет от лява подметка на предадените с протокол  от Т.Д. кецове.

         От заключението на Балистична експертиза е видно, че намерените в дома на Н. и предоставени за изследване: 23 бр. патрони калибър 22 (5.6 мм) са фабрично произведени, външните им повърхнини са в запазен вид без побитости и деформации по тях, същите са изправни, годни да се използват по предназначение и представляват боеприпаси по смисъла на ЗОБВВПИ. Този вид патрони са предназначени за стрелба с малокалибрено оръжие, чийто патронник става за този вид боеприпас. Намереният 1 бр. газов халосен патрон кал.9 мм е фабрично произведен, външните му повърхнини са в запазен вид без побитости и деформация по тях, като същия представлява боеприпас за газово оръжие по смисъла на чл.7 ал.2 от ЗОБВВПИ.

         От писмото на Служба"КОС" при РУ-Тутракан, е видно,че К.  Н. притежава газов пистолет марка „Siger РР", кал.9мм., №7370 и няма издадени разрешения за дейност с огнестрелни оръжия и боеприпаси.

         Бил извършен оглед на местопроизшествие на 11.07.2018г. в местността „Люляците“ намираща се в землището на гр.Тутракан, въз основа на указаното от подсъдимите място на изхвърляне на маските и ръкавиците. В хода на това процесуално следствено действие били открити и иззети два чифта ръкавици и „маски“(отрязани крачоли от клин).

         Подсъдимите предали на разследващият орган сумата от 27лв, която била върната срещу разписка на св.С..

         Св.С. е бил освидетелстван на 02.07.2018г., при което е констатирано контузия на дясната ребрена дъга и ожулване над външния глезен на десен долен крайник, които увреждания са му причинили болка и страдание.

 

◆◆◆◆◆

 

         Признанието на тези факти се подкрепя безспорно от събраните по надлежния процесуален ред доказателства, които съдът кредитира изцяло - показанията на свидетелите С., Михайлова и Петков, обясненията на подсъдимите Н. и Д., протоколи за огледи на местопроизшествия и фотоалбуми към тях, протоколи за претърсване и изземване, за доброволно предаване, заключения на балистична и трасологични експертизи, писма, справки, ДСМПИС, свидетелства за съдимост и други прочетени и приобщени по реда на чл.28 НПК. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите и най-вече на обясненията на подсъдимите. Същите са добросъвестни, последователни, взаимно допълващи се и се подкрепят от доказателствената съвкупност.

                           

◆◆◆◆◆

ОТ ПРАВНА СТРАНА

◆◆◆◆◆

 

         С действията си подсъдимите обективно са осъществили престъпно деяние-грабеж, квалифициран за подс.К.Н. по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 и ал.4 вр. чл.20 ал.2 и чл.29 б.“б“ НК и за подс.Т.Д. по чл.198 ал.1 т.4 вр. чл.20 ал.2 НК. Налице е обикновено съучастие-двамата нахлули в дома на пострадалия, и докато подс.Д. неутрализира жертвата, подс.Н. тършува из стаята и отнема сумата от 27лв. Налице е синхрон в действията им. Употребена е физическа сила-пострадалия е бил блъснат върху леглото и притиснат с коляно в областта на ребрата, за да му се попречи да стане от леглото, да се сломи евентуалната му съпротива при отнемането. Установена е фактическа власт върху отнетите вещи и е прекъснато владението им от страна на св.С.. След това подсъдимите вързали горните и долни крайници  на пострадалия, с въже, за таблите на леглото, поставяйки го по този начин в беззащитно състояние с единствената цел да се запази придобитото владение върху откраднатите вещи. Налице е функционална връзка между употребената сила, беззащитното състояние и отнемането на вещите. Престъплението е довършено. В случая стойността на отнетото е без значение, тъй като престъпленията от този вид са с висока степен на обществена опасност и не случайно законодателят не е предвидил привилегировани състави за тези престъпления.

         По отношение на подс.Н. е налице и квалифициращият признак по чл.199 ал.1 т.4 НК.

         С протоколно определение по НОХД № 88/2012 г. по описа на ТPC, в сила от 10.10.2012г., е било одобрено споразумение, с което на подс.Н.  било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца за престъпление по чл.196 НК, и на основание чл.25-23 НК са били групирани наказанията по НОХД №348/2011 на ТРС, НОХД №43/2011 на ТРС, НОХД №99/2012 на ТРС  и НОХД №132/2012 на СОС и определено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 2 години.

         С протоколно определение от 28.06.2013 г.( в сила от 08.07.2013 г.) постановено по ЧНД 452/2013 г. по описа на ОС-Плевен, на осн.чл.70 НК, Н. бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на определеното му общо наказание от 2 години лишаване от свобода, като му е бил определен изпитателен срок  от 6 месеца, а неизтърпяният остатък е в размер на 2 месеца и 21 дни. Освободен е на 28.06.2013г. Изпитателният срок е изтекъл на 28.12.2013 г.      

         Със споразумението по НОХД №88/12 на ТРС наказанието лишаване от свобода за срок от 6 месеца не е било включено в извършеното групиране, поради което следва да се приеме, че са налице две ефективни осъждания, определящи наличието на опасен рецидив по чл.29 ал.1б.“б НК. Срокът по чл.30 ал.1 НК по отношение на наложеното общо наказание от две години започва да тече от деня -28.12.2013г., в който е изтекъл изпитателния срок, и към момента на извършване на престъплението не е изтекъл. Наказанието лишаване от свобода за срок от 6 месеца по НОХД №88/2012г. не е привеждано в изпълнение от ТРП, но въпреки това е изтърпяно в Затвора Белене, като е включено в определеното общо наказание в размер от 2 години, следователно и за него не е изтекъл срокът по чл.30 ал.1 НК, започнал да тече от 28.12.2013г.

         Независимо от начина на търпене на наказанията по двете осъждания-като една група,  преценката по чл.29 НК    следва да се извършва съобразно постановените влезли в сила съдебни актове, а безспорно наказанието ЛС за срок от 6 месеца по НОХД №///12 на ТРС не е включено в извършеното групирано, следователно следва да се приеме, че са налице две осъждания.

         Наличието на рецидив по чл.29 ал.1 б.“б НК, наложи постановяване на оправдателен диспозитив по отношение на повдигнатото обвинение свързано с чл.29 ал.1 б.“а“НК.

Престъплението  грабеж е извършено умишлено от двамата подсъдими, с пряк умисъл. Те са съзнавали общественоопасният характер на деянията си, предвиждали са общественоопасните последици и са искали тяхното настъпване. Съзнавали са, че вещите се намират във владение на пострадалия, че са им чужди, че той не е съгласен с отнемането им, и че това несъгласие е преодоляно с използваната физическа сила и с привеждането на жертвата в беззащитно състояние с цел запазване на владението. Налице е и намерение за своене на отнетите пари.

         На 10.07.2018г. подс.Н. обективно е осъществил и състав на престъпление по чл.339 ал.1 НК като е държал боеприпаси в дома си, без да има за това надлежно разрешение съгласно изискванията на ЗОБВВПТ.

Патроните  обективно са се намирали във фактическа власт на подсъдимия до момента на изземването им. Тези вещи са поставени под специален контрол и независимо от начина на придобиване, след като са годни за употреба, за държането им е необходимо съответно разрешение, каквото Н. не притежава. Броят им изключва приложение на чл.9 ал.2 НК.

Престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл. Подс.Н. е съзнавал общественоопасният характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

        

◆◆◆◆◆

ПО НАКАЗАНИЯТА

◆◆◆◆◆

 

         При определяне вида и размера на наказанието съдът приложи императивната разпоредба на чл.373 ал.2 НПК и след като прецени, че не са налице условията на чл.58а ал.4 НК определи наказанията  ръководейки се от разпоредбите на  Общата част на НК.

         Като смекчаващи вината обстоятелства по отношение на двамата подсъдими съдът отчита признанието на вината от самото начало на разследването и оказаното доброволно съдействие в хода на досъдебното производство и възстановяване на отнетата сума. Тези смекчаващи обстоятелства нито са многобройни, нито за изключителни, за да се приемат за основателни исканията за приложение на чл.55 НК. Като отегчаващи се отчитат наличието на предишни осъждания, нахлуването в дома на пострадалия, причиняването му на болка и страдания, извършване на престъплението в тъмната част на денонощието, използването на маски и ръкавици, прикриване на следи от престъплението чрез изхвърлянето им. Като допълнително отегчаващо обстоятелство по отношение на  подс.Д. се отчита и факта, че пострадалият е негов баща Независимо от отношенията им, нито един родител не заслужава да бъде подложен на такива действия от страна на сина си. Не следва да се приеме като смекчаващо вината обстоятелство заявената от Д. финансова нужда за закупуване на инсулин. Веднага след извършване на грабежа подсъдимите са използвали сумата, за да си купят цигари. С тази нищожна сума те не са помогнали дори на децата си, а са помислили първо за собствените си нужди. В този смисъл следва да се отбележи, че наличието на малолетни деца, за които и двамата подсъдими следвало да се грижат не може да се отчете като смекчаващо вината обстоятелство. Грижовният родител не би извършил подобно престъпление, защото първо би помислил за децата си.

         Тежестта на отегчаващите вината обстоятелства е еквивалентна на тази на смекчаващите такива. Направените пълни самопризнания от подсъдимите са довели до извършване на допълнителни следствени действия, които са потвърдили изложените факти и са допринесли за разкриване обективната истина по делото. Ето защо съдът прецени, че следва да определи размера на наказанията в техният минимум.

         Така за престъплението по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 и ал.4 вр. чл.20 ал.2 и чл.29 б.“б“ НК, на подс.Н., съдът определи наказание лишаване от свобода за срок от пет години,  което на основание чл.373 ал.2 НПК във чл. 58а ал.1 от НК намали с 1/3 и наложи  окончателно НАКАЗАНИЕ  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. За престъплението по чл.339 ал.1 НК определи наказание лишаване от свобода за срок от две години,  което на основание чл.373 ал.2 НПК във чл. 58а ал.1 от НК намали с 1/3 и наложи  окончателно НАКАЗАНИЕ  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.23 ал.1 НК съдът определи  ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание измежду наложените такива, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от  ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определи да се изтърпи при първоначален строг режим, тъй като не са изтекли петте години от изтърпяване на предходното осъждане. На основание чл.59, ал.1 от НК  се приспдна времето, през което подсъдимия К.Г.Н. е бил задържан, считано от 11.07.2018г. до 31.08.2018г.

         По същите съображения, на подс.Д., за престъплението по чл.198, ал.1 и ал.4  от НК, във връзка с  чл.20, ал.2 от НК, съдът определи наказание лишаване от свобода за срок от три  години,  което на основание чл.373 ал.2 НПК във чл. 58а ал.1 от НК намали с 1/3 и наложи  окончателно НАКАЗАНИЕ  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.  До момента подс.Д. не е осъждан на лишаване от свобода за престъпления от общ характер и след като съдът прецени, че целите на наказанието могат да се постигнат без ефективно търпене на наказанието, давайки последна възможност за поправяне, съдът приложи нормата на чл.66 ал.1 НК и отложи  изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от ПЕТ  ГОДИНИ. С наложената на  основание чл.67 ал.3 НК, пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, през изпитателния срок, съдът намира, че допълнително ще се гарантира превъзпитанието и поправянето на подсъдимия, и въздържането му от извършване на престъпления.

         Определените  по този начин наказания биха изпълнили най-качествено целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК, по отношение както на личната, така и на генералната превенция.

         В съответствие с нормата на чл.189 ал.3 НПК подсъдимите са осъдени да заплатят  частта си от направените по делото разноски.

         С присъдата съдът се произнесе и по въпроса за веществените доказателства, като вещите собственост на подсъдимите и на св.С. постанови да се върнат, а останалите да се унищожат.

         Водим от тези съображения съдът постанови своята присъда.

 

 

 

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: