№ 675
гр. Благоевград, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Въззивно
гражданско дело № 20241200500906 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован – не се явява, за него се явява адв.
Н. Л., редовно упълномощена.
За ответното дружество, редовно призовано – не се явява законния
представител, представлява се от адв. Х., редовно упълномощена.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на
страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ. Л.: Поддържаме изцяло предявената въззивна жалба. Считаме, че
първоинстанционното решение е неправилно, като за целта сме изложили
подробни аргументи във въззивната жалба. Не считаме, че насрещната страна
е направила някакви конкретни възражения срещу въззивната жалба.
Поддържаме я, нямаме доказателствени искания, не представяме други
доказателства.
АДВ. Х.: Оспорваме въззивната жалба, считаме че
първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, съобразно
1
доказателствения материал. Депозирали сме отговор по въззивната жалба.
Нямаме искания за събиране на доказателства.
Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите първоинстанционното решение, като решите спора по
същество. Считаме, че въпросните трудови възнаграждения, които сме
описали във въззивната жалба не са изплатени на доверителя ми, което води
до неправилност на първоинстанционното решение. Моля за срок за писмена
защита. Моля, във връзка с решението ви, да присъдите в полза на доверителя
ми сторените по делото разноски, по списък, който представям и договор за
правна помощ.
АДВ. Х.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение
жалбата, съответно потвърдите решението на районния съд. Считам, че при
произнасянето си и постановяване на своето решение, районният съд се е
позовал на всички събрани по делото доказателства, обсъдил ги е в пълнота и
е взел правилното решение. Установи се, че плащанията са направени по
банков път, съобразно двете експертизи съдебно-счетоводни в
първоинстанционния съд, от които се установиха сумите, които са получени
по банковата сметка на ищеца по делото. От тези суми, съгласно заключението
на вещото лице, става ясно, че са заплатени и всички претендирани от ищеца
суми, поради което и правилно първонистанционният съд е отхвърлил
исковата молба. Моля за възможност, в определен от съда срок, да представя
писмени бележки, като моля ищецът бъде осъден да ни заплати сторените по
делото разноски, по списък, който представям.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на
писмени защити.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2