О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Перник, 13.04.2020
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 13.04.2020 г., IІI-ти
въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова
ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров
Роман Николов
като
разгледа докладваното от съдия Николов в.гр.д. № 00207 по описа за 2020 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по въззивна жалба на А.М.Б., против Решение № *** от 20.12.2019 г. по гр. дело № ***по описа на Районен съд – Б. за *** г. С обжалваното Решение Районният съд, е уважил предявените от В.Б.А., С. Антов С., Б. Антов С., Д.А.С., С.А.С., В.С.А., Д.А.Г., Б.А.С., С.Е.А., Р.Й.Й. и С.Й.С. искове с правно основание чл. 28, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 27, ал. 1, т. 2 ЗАЗ.
Във въззивната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като липсва преценка на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност. Иска се отмяна на обжалваното Решение и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
В срока за отговор въззиваемата страна е подала отговор на жалбата, с който молят същата да бъде оставена без уважение. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че въззивната жалба е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба не е поискано събиране на
нови доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение
за спора и представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по
смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, или такива, за чието доказване не е било
допуснато от първоинстанционния съд събирането на доказателства поради
процесуални нарушения във връзка с неправилно тълкуване и прилагане на
процесуална норма по допускане на доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе
служебно с определението по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1, вр. чл. 317, вр. чл. 312, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото
определение има характер на окончателен доклад на жалбата и
отговора по смисъла на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание на 10.06.2020 г. от 09.45 часа, за когато да се призоват
страните като им се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.