№ 768
гр. Сливен, 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20242230201219 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частната тъжителка З. К. П., редовно призована, се явява лично и с
адв.К. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимият С. Г. С., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. О. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 3 – М. С. Д., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 4 – Ж. Д., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5 – А. С., редовно призована, се явява лично.
Адв.К.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се гледа делото.
Адв.О.: Няма пречки да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
М. С. Д. – 51 г., български гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
1
Ж. Р. Д. – 47 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
А. Й.С. - 29 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите Д. и С. от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетел Д..
СВИД.М. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като охранител в „Общинска охрана и СОТ“
ЕООД гр. Сливен. Датата не я помня, бях с колегата Р. Н. в екип. Бяхме на
беседката до детската площадка, която е северно от блок 32 на кв. Б.. Беше
около 10 часа преди обяд. Видях, че се спречкаха на кръстовището двама
човека, станах и тръгнах надолу към тях да отивам. Когато стигнах там, видях
дамата (посочва частната тъжителка) и господина, който е зад мен (посочва
подсъдимия). По време на спречкването имаше дървена летва, която се
държеше от дамата. При удар в главата на господина зад мен летвата се счупи.
Дамата го удари с летвата по главата и летвата се счупи. Господинът издърпа
частта от летвата от ръцете й и тръгна да се предпазва, защото дамата тръгна
да го удря с бастуна по краката, суматоха беше, след което господинът
издърпа бастуна от ръката й, замахна срещу дамата. Тя се предпази с ръка. Тя
се пазеше с ръка и господинът успя два пъти да я удари с бастуна по тялото,
но не зная къде точно. В следващия момент вече бях до тях, издърпах бастуна
от ръката на господина и го подпрях на неговата кола, при което дамата тръгна
назад, спъна се в бордюра и падна на тротоара. Госпожата падна на задните си
части. В този момент вече дойде при нас и колегата Н., хвана господина, който
е зад мен (подсъдимия) въпреки, че аз вече го бях хванал и му казах да отиде
да помогне на дамата. След което успокоявахме двамата, а колегата Н. се
обади по радиостанцията да изпратят полицаи. Изчакахме да дойдат
полицаите, дойдоха двамата свидетели, които са отвън. Изчакахме да дойде и
бърза помощ. Пред входа на блока има орех. Докато бяхме там комшиите от
блока минаваха и ни казаха, че предния ден дамата е ходела пак там да събира
орехи, при което полицаите казаха, че орехът е на публично място,
2
обществена собственост и всеки може да си събира когато иска орехи. Това го
чух докато бяхме там и чакахме, никой не ме е питал нещо конкретно. Когато
дамата се качи в линейката да я прегледат, се качихме в автомобила ни и си
тръгнахме. Когато се връщахме разговаряхме с колегата Н. какво ще пишем в
докладната и сме го отразили без подробности. Колегата Н. първо не ги видя,
че се бият долу. Колегата Н. е възрастен човек, по-бавно се движи и той дойде
след като беше приключило всичко. Н. дойде когато дамата беше паднала вече
на тротоара. Ако не бях отишъл, господинът беше под афект и сигурно щеше
да продължи да я налага с бастуна, ако не бях отишъл. Аз отидох първи на
инцидента, Р. дойде след мен. Аз изготвих докладната и е подписана от
двамата. Това, което разказах днес, съм го описал подробно в обясненията,
които дадох когато ни извика кварталния от полицията Г.М.. В Общинска
охрана има практика, че в докладната записка се описва накратко къде е бил
инцидента и какъв е бил той с дадени часове, а подробностите, ако има нужда,
ги обясняваме подробно ако ни потърсят, което не се е случвало до настоящия
момент. Не познавам подсъдимия. Тогава на инцидента го видях за първи път.
Не съм работил с него в едно ведомство и нямаме приятелски отношения.
ВЪПРОС НА ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Искам да попитам те като
дойдоха Р. беше първи, аз бях паднала на земята. Изобщо не съм била под
ореха. Той когато дойде да каже къде бях аз? Не съм била изобщо под ореха.
ОТГОВОР НА СВИД.М. Д.: Госпожата и господинът се биеха до колата
му. В момента, в който издърпах бастуна от ръцете на госпожата, тя направи
крачка назад, спъна се от бордюра и падна седнала на тротоара. Р. когато
дойде, му казах да отиде да вдигне жената. Преди това госпожата го удари
господина с летвата по главата. Летвата се счупи и очилата на господина бяха
настрани изместени от удара.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.О.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.К.: Налице са съществени противоречия между показанията на
свид.Д., дадени в днешното съдебно заседание и свид.Р. Н., дал показания в
предходното съдебно заседание. В тази връзка считам, че би следвало да се
назначи очна ставка предвид съществените противоречия. Р. Н. е тук пред
залата.
3
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Р. Н. ми се обади преди заседанието и ме
попита кога ще е то и аз му казах, че е днес в 10 часа. Когато го търсих кое е
лицето, за да подам частната тъжба, дадох телефонния си номер за да му го
дадат да ми се обади. Не мога да Ви кажа защо ми е звънял. Съгласна съм с
адвоката ми за очна ставка.
Адв.О.: Госпожо председател, възразявам за назначаване на очна ставка,
тъй като това, което свидетелят в съдебно заседание каза, се потвърждава и от
докладната записка на полицейските служители. Освен това от данните по
делото и обясненията на частната тъжителка се установява, че Н. е
заинтересован свидетел от изхода на делото. В тази връзка се противопоставям
да бъде назначена очна ставка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.
Адв.К.: Противоречията между двамата свидетели са в това кой отива
първи на мястото на инцидента и кой първи нанася ударите и с какъв предмет.
СВИД.М. Д.: Докато бяхме там, разбрахме от хората в блока, че
господинът и съпругата му са тръгнали да отиват към магазина. Съпругата е
направила забележка на госпожата, че предния ден е била там пред блока за
орехи и сега пак е там, след което дамата е ударила с бастуна автомобила на
господина и той затова е слязъл от него. Не зная кой кого първи е ударил,
защото ние видяхме спречкването отдалеч, но първият удар, който аз видях,
беше от дамата (посочва частната тъжителка) към господина (посочва
подсъдимия), но аз бягах към тях.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси.
Адв.О. Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
преди да се произнесе по искането на повереника на частната тъжителка за
допускане на очна ставка между свидетелите Н. и Д., следва първо да допусне
повторен разпит на свидетел Н..
Адв.К.: Не се противопоставям да бъде изслушан повторно Н..
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм.
Адв.О.: Не съм съгласен.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм съгласен.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
с оглед изясняване фактическата обстановка по делото следва да допусне
повторен разпит на свид.Н., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторен разпит на свидетел Н..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Р. Г. Н. – снета по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава
да говори истината.
СВИД.Р. Н.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: От нашето управление в Общинска охрана зная, че
има днес дело, то се чу. Не съм звънял на частната тъжителка да я питам за
датата на заседанието. Даже преди това не я познавах. Имам й телефонния
номер. Дойдох, защото има някои детайли, които не Ви казах, тъй като бях под
напрежение. Аз бях до беседката, когато видях как господинът я налага с
бастуна. Извиках три-четири пъти приблизително „Спри“. Заедно с М.
отидохме до тях да прекратим боя, ние вървим комплект. И двамата тръгнахме
по-силно да бягаме и едновременно стигнахме до тях. Видях една летва, тя
беше с дебелина 3-4 мм. Широка беше около 4 см. Не съм я мерил, аз съм
стругар и ги разбирам тези работи. Колегата Д. мисля, че я цъкна с телефона.
Аз не видях как се счупи тази летвичка. Аз вдигнах госпожата и видях, че има
по главата три-четири подутини и по ръцете синини от ударите. Видях
господина, че и нанася три-четири удара, не по-малко, с бастуна. Първо
замахна господинът и я удари с бастуна по главата, по темето. Втория път я
удари по ръката, не помня по коя от двете, но и по двете ръце я удари от лакътя
нагоре. И по двете ръце я удари. Разстоянието от беседката до тях е около 30
метра. Около 30 секунди ми трябваха да стигна до тях. Аз стигнах първи до
тях. Господинът буйстваше и исках да му сложа белезници. За ръката го
хванах аз. Не си спомням да съм го хващал за врата. Аз не съм видял
5
госпожата да нанася удари на господина. Когато аз стигнах до нея, тя беше
седнала на земята, плачеше и трепереше. Докладната записка я изготви
колегата Д.. Не обърнах внимание какво пише там и това ми е грешката, но я
подписах. М. ми се скара на мен защо съм извикал полиция. Не съм видял в
кого е била летвата. Тя беше на земята. Когато видях първоначално бастуна,
беше с правата част, а не там където се държи, в ръката на подсъдимия. Тогава
й нанесе три-четири удара на госпожата. Двамата държахме подсъдимия и М.
му взе бастуна от ръцете. След предното заседание изчаках госпожата и с нея
вървяхме заедно. Докато вървяхме тя ми каза, че живее в Ново село и аз живея
там. На втория или третия ден дадох показания пред районния инспектор.
След като бях разпитан и излязох от залата, говорих със сина на госпожата.
Той беше притеснен за майка си, нормално е. Забравих за какво си говорихме
с него. Не ги познавам от преди страните по делото.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси.
Адв.О.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
следва да допусне повторен разпит на свид.Д..
Адв.К.: Противопоставям се, налице са явни противоречия.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Няма никакъв смисъл според мен.
Адв.О.: Да бъде разпитан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да бъде разпитан.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
с оглед изясняване фактическата обстановка по делото следва да допусне
повторен разпит на свид.Д..
СВИД.М. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Чух показанията на колегата си. Аз бях на работа,
преди две седмици ме извика прекия ми началник, че са дошли да ми връчат
призовка за днес. Нито съм казал на някой, нито някой знае, че днеска съм на
дело. Представа нямам дали се говори в дружеството за това дело. Аз нямам
телефона на частната тъжителка. С никой не съм говорил, включително и с
6
колегата ми, за делото. Вярно е, че заедно станахме и тръгнахме от беседката.
Р. извика два-три пъти „Спри“, наистина каза го. Оттам нататък той остана зад
мен, аз пристигнах първи на мястото. Той дойде след мен и му казах да отиде
да помогне на жената. Дамата, след като издърпах бастуна, тя падна назад и в
този момент подпрях господина на колата. Р. дойде и понеже се агресира
цялата работа, му казах да помогне на дамата, като аз останах с човека до
колата. Колегата ми в първия момент хвана подсъдимия за гушата. Опита се да
му хване едната ръка, а аз му държах другата и затова му казах да отиде при
дамата. Докато бягах към тях видях, че дамата удря подсъдимия. Там има три-
четири стъпала, слиза се надолу от самото начало на беседката и от там
нататъка е асфалт. Дамата го удряше с летвата по главата подсъдимия и му
измести очилата. След като се счупи летвата, тя падна на земята. Посегна да
удря подсъдимия с бастуна по крака и той тогава й го издърпа от ръцете и я
удари, като два пъти посегна и дамата се предпази с ръка. В следващия
момент вече хванах бастуна и го издърпах. Летвата, както Р. каза, беше дебела
около 5 мм и широка около 5 см. Тя беше изгнила летва. Има снимка, която
мисля, че е закачена към докладната. Дамата беше с бастун и с летва. В ръцете
си дамата в него момент нямаше нищо.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси.
Адв.О.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Поддържам искането си за очна ставка.
Съдът, след като изслуша становището на повереника на частния
тъжител намира, че не е необходимо провеждане на очна ставка, доколкото
при разпитите и допълнителните разпити на тези свидетели е изяснено какво е
възприел всеки един от тези свидетели за инцидента и провеждането на очна
ставка няма да промени тези обстоятелства.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на повереника на частната тъжителка за
7
провеждане на очна ставка между свидетелите М. Д. и Р. Н..
Адв.К.: След като няма да има очна ставка, тези свидетели не са ни
нужни. Не възразявам да бъдат освободени от залата.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се освободят.
Адв.О.: Да бъдат освободени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се освободят.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитаните
свидетели М. Д. и Р. Н..
СВИД.Ж. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като командир на отделение в група
патрулно-постова дейност към РУ-Сливен. Бяхме дневна смяна на работа с
колежката А. С.. Не помня точната дата. Получихме сигнал за скандал в кв. Б.
до блок 32. Когато пристигнахме на място бяха двамата служители от
Общинска охрана, които бяха разпитани преди нас днес в залата, както и
въпросните две лица госпожа П. и господин С.. Разговаряхме с тях и със
служителите от Общинска охрана, които ни обясниха, че са видели как между
двамата възниква някакъв конфликт. Казаха ни, че са видели господина да
удря госпожата с бастун и са се намесили за да ги разтърват. Установихме
самоличността на четиримата, съставихме протоколи за предупреждение на г-
жа П. и г-н С., повикахме екип на ЦСМП, който прегледа на място госпожа П..
После не помня те дали я закараха до спешното или до тях. Изготвихме
докладна по случая и докладвахме на дежурния. Госпожата беше седнала на
тротоара и ни обясни, че искала да си бере орехи и са се скарали с г-н С.. Той
е бил с автомобила си. Автомобилът беше на място и в него имаше една жена,
съпругата му мисля че беше. Госпожа П. ни обясни, че са се скарали. Той взел
бастуна и я ударил с него. Нямам спомен да е казвала колко пъти е била
ударена. Показваше, че нещо по ръцете и по главата била ударена. Имаше
някаква летва, но не мога да си спомня подробности. И двамата охранители
обясниха случая, но кой какво е казал не мога да кажа. С господин С. също
разговаряхме. Той ни обясни причината да слезе да се разправя с госпожата,
но не помня точно. Нямам спомен какво е казал господин С. кой кого точно е
почнал да удря.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
8
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.О.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД.А. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като младши полицейски инспектор в РУ-
Сливен. Бяхме назначени като автопатрул 648 с командир на отделение Ж. Р.
Д.. Бяхме изпратени на сигнал от ОДЧ в кв. Б. пред блок 32, мисля че беше.
Там установихме двамата служители от Общинска охрана и двете лица -
госпожата (посочва частната тъжителка) и господина (посочва подсъдимия).
На двете лица съставихме протоколи за предупреждение. Извикана е и
медицинска помощ. Госпожата беше откарана за преглед. Нямам спомен да
съм разговаряла с лицата и да са казали какво се е случило. Нямам спомен
какво е било състоянието на госпожата. Не помня дали съм разговаряла с
охранителите и какво са ми казали.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се
освободят.
Адв.О.: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъдат освободени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъдат освободени.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитаните
свидетели Д. и С..
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал
служебни справки, които са постъпили по делото.
Адв.К.: Да се приемат справките. Не носим справка относно работното
време на сина на моята доверителка.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката ми, да се приемат
справките по делото. Такъв документ не може да бъде издаден на сина ми,
защото работи със специален режим на работа.
Адв.О.: Да се приемат справките.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат справките.
По доказателствата съдът
9
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо изх.№ 15626/08.04.2025 г. по описа на „Общинска охрана
и СОТ – Сливен“ ЕООД, ведно с приложеното към него заверено копие от
докладна записка от 23.09.2024г., както и постъпилото писмо УРИ 167000-
2643/09.04.2025 г. по описа на РУ-Сливен.
Адв.К.: От наша страна няма да сочим други доказателства.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Няма да сочим други доказателства.
Адв.О.: Няма да сочим други доказателства. Моят доверител ще дава
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да дам обяснения. Разбирам какво е
обвинението срещу мен. Не се признавам за виновен. На въпросния ден
23.09.2024 г., празничен ден, излязохме от входа на блока със съпругата ми.
Колата ни беше паркирана на паркинга пред блока и тръгнахме с нея в посока
центъра. Минавайки покрай блок 32, до него точно има орех и видяхме
госпожата с един бастун и една летва да дърпа клоните на ореха и да троши
клоните. Те са ниски. Съпругата ми посочи въпросната госпожа и аз спрях на
платното. Съпругата ми направи забележка на госпожата да не чупи клоните,
че няма кой да ги прибира, а тази госпожа сякаш, че точно това е чакала някой
да й направи забележка и да й отприщи злобата към човека, който й прави
забележка. Госпожата започна да крещи, че никой няма право да й дава акъл
какво да прави. Госпожата държеше бастуна с лявата си ръка, а в дясната й
ръка беше летвата, насочена като копие с острото към автомобила.
Прозорецът, десния, от към съпругата ми, беше отворен и госпожата връхлетя
с летвата с цел да наниже някой от нас двамата. Автомобила ми беше още със
запален двигател, дръпнах на задна за да избегна проникването в купето. След
като госпожата не можа да влезе с летвата вътре в автомобила, ударът
попадна в дясното огледало. Има ожулване от летвата, което и сега си стои.
Спрях автомобила, излязох от него и тръгнах срещу нея. Попитах я „Ти какво
правиш, какви са тези ненормални работи“. Госпожата отговори „Сега ще те
убия“ и ме удари с летвата по главата. Летвата се счупи, очилата ми паднаха
при удара. Аз се наведох да взема парчетата от летвата, да ги хвърля да не са
10
около нея. Обърнах се с гръб към нея и тръгвайки чух тя да казва „Сега те
убих“. В следващия момент усетих тежък удар в гърба. Обърнах се и до мен
имаше един камък колкото два юмрука. Тръгнах към нея и й викам „Тези
ненормални работи, много филми си гледала“. Тя замахна с бастуна срещу
мен пак към главата ми. Аз се предпазих и тя ме удари отстрани, плъзгайки се
по лицето ми бастуна и се спря в лявата ми ръка. Хванах бастуна и го
издърпах от нея и се оттеглих зад колата, за да не ме нападне с камъни както
беше. Госпожата взе да отстъпва назад и се спъна в бордюра на тротоара и се
строполи назад. Дойдоха охранителите. Първо дойде охранителят, не Р., а
другия. Хвана ме за лявата ръка. Бастунът беше в моята дясна ръка. Дадох го
на охранителя. В същия момент дойде другият охранител Р. и ме хвана за
гушата с някаква негова цел. Първият охранител го отпрати към госпожата и
той с голяма агресия взе да я дърпа за ръцете, за да я преместел в градинката,
да я сложел да легне, защото според него била зле, да си полегне да си почине.
Въпреки нейното нежелание той продължи отпред да я хваща за ръцете и да я
мести, но това беше. Той, същият Р., изяви желание да викат полиция и взе да
говори по радиовръзката си. Дойдоха полицаите, командирът им разпита нас -
мен и госпожата, какво се е случило. Направиха протоколи на мен и на нея.
През това време Р. постоянно приказваше с полицаите, докато другият беше
до мен и беше видял, че бях страшно афектиран. Вдигнах кръвно и ме
успокояваше. Полицаите извикаха бърза помощ, която дойде след около 20
минути, качиха нея да я прегледат. След нея качиха мен да ме прегледат в
линейката. Сестрата видя охлузванията ми и каза да ги налагам с лед. После
бяхме освободени от полицаите и си тръгнахме. Госпожата чупеше клоните,
като ги придърпваше с бастуна и те са ниски и ги чупеше с ръка.
Медицинският екип каза след прегледа, че е маловажно и не ми издадоха
документ за прегледа. Това е лично моя работа дали ще подам жалба или не.
След като бях предупреден от полицаите и подписах протокол да не правя
никакви действия спрямо нея реших, че с това сме приключили, не е нужно да
ходя другаде и затова не съм ходил и при съдебен лекар.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси.
Адв.О.: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам искания по доказателствата.
11
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам искания по доказателствата.
Адв.О.: Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателствата, казах всичко.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса намира, че
делото е неизяснено от фактическа страна, тъй като следва да се изиска
справка за съдимост на подсъдимия. Освен това съдът намира, че с оглед
дадените в днешното съдебно заседание показания на служителите от
„Общинска охрана и СОТ Сливен“ ЕООД, следва да изиска нова справка от
дружеството, от която да е видно към изготвената докладна записка има ли
приложен снимков материал или други писмени материали и ако такива има
приложени, да бъдат изпратени заверени копия от същите.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Бюро „Съдимост“ при Районен съд – Котел справка
за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от „Общинска охрана и СОТ
Сливен“ ЕООД, от която да е видно към изготвената на 23.09.2024 г. докладна
записка от охранителите в мобилен екип № 66 М. Д. и Р. Н. има ли приложени
снимки или други писмени материали и ако такива са приложени, да бъдат
изпратени заверени копия от същите.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 19.06.2025 г. от 11,00 часа, за която дата и
час частната тъжителка и нейният повереник, подсъдимият и неговият
защитник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
12
Заседанието по делото се закри в 12,00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
13