№ 184
гр. В., 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20251320200512 по описа за 2025 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН,
подадена от Ц. С. М. от гр.В., бл.23, вх.А, ет.4, ап.14 с ЕГН **********,
против Наказателно постановление № 27 от 26.03.2025г. на заместник кмет в
Община В..
Жалбоподателят оспорва наказателното постановление, поддържа
жалбата и моли да бъде уважена тя, като основателна и да бъде отменено
атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и
необосновано.
Ответната по жалбата страна - административно-наказващият, орган
чрез своя представител в съдебно заседание оспорва жалбата, поддържа
атакуваното с нея наказателно постановление и моли същото да бъде
потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 12.03.2025г. в гр.В. на жалбоподателя М. е съставен АУАН № 5504-
1
024, в последствие на което е издадено и атакуваното с жалбата НП, с което на
същия не е наложено административно наказание. В описателната си част
оспорваното НП съдържа изложение с твърдение за извършено
административно нарушение по чл.3, ал.2 и чл.4 от Наредба за реда на
притежаване и отглеждане на домашни кучета на територията на община В., и
за същото следва да бъде наложено предвиденото в чл.15, ал.1, т.1 от Наредба
за притежаване и отглеждане на домашни кучета на територията на община В.
административно наказание. В диспозитивната част на Наказателното
постановление, както и в обстоятелствената част на наказателното
постановление обаче, не е на лице съдържание на постановено налагане на
административно наказание, освен по вид, така и по размер.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства:
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, констативен протокол, протокол за посетен
адрес, регистър на домашни кучета, както и от гласните доказателства:
свидетелските показания на свидетеля-актосъставител К.. Между тези
доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично
доказано. В.ският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира.
От така установеното съдът прави извода, че спрямо жалбоподателят не
е наложено да носи административно-наказателна отговорност, и такава не е
определена от административно-наказващият орган по вид и размер.
Последният неправилно е издал своето постановление. Независимо дали М. е
консумирал състава на твърдяното административно нарушение, както от
обективна страна, така също и от субективна страна. Без значение е дали е
осъществил твърдяното за извършено, респективно и трябва ли да понесе
предвидената административно-наказателна санкция. Тези въпроси са
безпредметни за опсъждане в настоящото производство, предвид качеството
на твъреното от АНО постановление. В административно-наказателното
производство са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
нарушаване правото на защита. Нарушени са императивните разпоредби
визирани в чл.57, ал.1, т.7, т.10 и ал.2 от ЗАНН. В НП не се съдържа вида и
размера на наказанието, дали подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой
съд, и не е подписано от длъжностното лице, което го е издало.
2
От така изложените съображения до тук съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно
и необосновано, а жалбата следва да бъде уважена, като основателна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 27/26.03.2025г. от
заместник кмет в Община В., издадено на Ц. С. М. с ЕГН ********** от гр.В.,
ж.к.“К.Б.“, № 23, вх.А, ет.4, ап.14.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3