Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Със съдебно решение № 89 от 30.06.2011год. постановено по гр. д. № 278/2011год. Районен съд С. е изменил размера на издръжката, определен с Решение № 5/31.01.2011год. по гр. д. № 5/11г. на СвРС, както следва: осъжда З. Б. Т. с ЕГН – * от гр. С., с настоящ адрес в гр. С., ул. „О.”, № ...., .4, А.10 да заплаща на непълнолетното си дете Б. З. Т. с ЕГН – *, лично и със съгласието на неговата майка К. К. Т. месечна издръжка занапред в размер на 100,00лв., вместо плащаните 50,00лв., считано от 24.03.2011год., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане, до настъпването на законна причина за изменяването или прекратяването на издръжката. Отхвърлен е искът за увеличаване на издръжката в останалата част от 100,00лв. до пълния предявен размер от 150,00лв., като неоснователен и недоказан и е допуснато предварително изпълнение на решението. Недоволен от така постановеното решение на СвРС е останал Б. З. Т., който лично и със съгласието на неговата майка К. К. Т. го обжалва в срок, в частта му, с която искът за издръжка е отхвърлен за разликата от присъденото увеличение – 100,00лв., до пълния размер на исковата претенция – 150,00лв., като неоснователен и недоказан. В депозираната жалба се съдържат твърдения за неправилност и необоснованост на решението в обжалваната част. Съдът, след като взе предвид становищата на страните, изложените в жалбата съображения, и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното: Установява се следната фактическа обстановка: Непълнолетното дете Б. З. Т. с ЕГН – * е с родители – страните по делото. Детето е на седемнадесет години и непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието му се полагат от баба му по майчина линия. По гр. д. № 5/11г. по описа на СвРС, бащата З. Б. Т. е задължен да заплаща за детето месечна издръжка в размер на 50,00лв. Майката на детето работи и получава месечно заплащане в размер на 900 – 1 000 евро. Бащата е на работа, получава възнаграждение в размер на около 670,00лв. Притежава и недвижим имот в гр. С., който отдава под наем и реализира от това доход в размер на 130,00лв. месечно. Издръжката, която плаща ответник жалба е определена по гр. д. № 5/2011год., по описа на СвРС. От 31.01.2011год. до настоящия момент не е изминал значителен период от време, но въпреки това през изтеклия период от време, обстоятелствата имащи значение за определяне размера на издръжката са се изменили съществено и значително. Съществува и определено изменение на икономическите условия в страната. Нуждите на детето действително са нараснали, с оглед на възрастта му. С оглед на тези обстоятелства ВТОС намира, че преценката на районния съд за наличие на изменение, на обстоятелствата по чл.150 от СК е правилна. По отношение размера на уважения иск за увеличение на издръжката от 50,00лв. на 100,00лв., ВТОС намира, че първоинстанционният съд правилно е приел същият за основателен и доказан, но не съответно в размер на 100,00 лева месечно, а в по – висок размер – 130,00лв. Мотив за горния извод дават разпоредбите на чл. 142 и чл.143 от СК, съгласно които съдът съобразява доходите на страните и нуждите на детето. На тази възраст, предвид нуждите си и обикновените условия за живот съдът намира, че детето има нужда от издръжка в размер по - висок от 100,00лв. Тъй като по делото безспорно е установено, че и двамата родители работят и реализират доходи съответно със среден и висок размер на заплащане и с оглед на това, че грижите по отглеждането и възпитанието не са се полагат непосредствено от родителите, въззивният съд е мотивиран да възприеме аргументацията на районния съд за увеличение на издръжката, свързана с възможностите на родителите. Съдът намира, че така определената издръжка в присъдения размер следва да бъде увеличена на 130,00лв., с оглед на допълнителния доход, който реализира ответника в резултат на отдаване под наем на собствен недвижим имот в гр. С. срещу 130,00лв. Изложените съображения мотивират съда да отмени обжалваното решение на СвРС в отхвърлителната част от 100,00лв. до 130,00лв. месечна издръжка, а в останалата атакувана част решението да бъде потвърдено. В съответствие с изхода на делото, на ответника следва да се възложи държавната такса в полза на ВТОС, в размер на 14,40лв. Водим от горното ВТОС, Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА Решение № 89 от 30.06.2011год., постановено по гр. д. № 278/2011год., по описа на Районен съд С. в частта, с която е отхвърлен искът за увеличаване на издръжката за разликата от 100,00лв. до 130,00лв., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО, вместо което ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, определен с Решение № 5/31.01.2011год. по гр. д. № 5/11г. на СвРС, както следва: осъжда З. Б. Т. с ЕГН – * от гр. С., с настоящ адрес в гр. С., ул. „О.”, № ...., .4, А.10 да заплаща на Ýепълнолетното си дете Б. З. Т. с ЕГН – *, лично и със съгласието на неговата майка К. К. Т. месечна издръжка занапред в размер на 130,00лв., вместо плащаните 50,00лв., считано от 24.03.2011год., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане, до настъпването на законна причина за изменяването или прекратяването на издръжката. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 89 от 30.06.2011год., постановено по гр. д. № 278/2011год., по описа на Районен съд С. в останалата обжалвана част. ОСЪЖДА З. Б. Т. с ЕГН – * от гр. С., с настоящ адрес в гр. С., ул. „О.", № ...., .4, А.10 да заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд гр. В. Т. в размер на 14,40лв., както и 5,00лв. за издаването на изпълнителен лист. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |