№ 2758
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Талева
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора Н. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20221100202410 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:13 часа се явиха:
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА-гр.София – редовно призовани, явява се
инсп. Г., с днес представено по делото пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ Р. Я.П.. – редовно призован, доведен от Затвора-гр.София,
се явява лично.
За него се явява адв. Г. – редовно призован, с пълномощно, представено
по делото.
ЗА СГП – редовно призовани, явява се прокурор А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по хода на делото и при
отсъствие на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:
Р. Я.П.. – роден на ******* година в гр. Рила, община Рила, област
София, българин, български гражданин, неженен, живее на съпружески
начела с Р.Т.Б., от която има 1 дете, ЕГН **********, средно специално
образование, осъждан.
Самоличността на осъдения, снета по негови данни, проверена по данни,
1
съдържащи се в затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява на лишения от свобода правата му в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в производството. Нямам
искания за отводи спрямо изброените лица.
СЪДЪТ разяснява правото на отводи на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
реда на съдебното следствие и по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на закона от чл.
271-275, включително от НПК и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с молба от лишения от свобода Р. Я.П..,
подадена чрез адв. Г., с която се иска същият да бъде УПО от наказанието
„лишаване от свобода“, което понастоящем изтърпява в затвора-гр.София.
АДВ.Г.: Поддържам молбата.
ИНСП.Г.: Не възразявам на молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили заедно с молбата писмени документи, а
именно:
– справка от ГДИН с № 182 от 24.06.2022 г.;
– доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;
– препланиран план на присъдата;
– справка за правното положение на осъдения;
– сведение от затвора-гр.София, изготвен от началника на затвора;
– заповед № 36 от 24.03.2022 г. на началника на затвора;
– доклад за пробационен надзор, изготвен от инсп. „пробация“ при
затвора-гр.София;
2
– затворническо досие на лишения от свобода;
– справка от ГДИН с № 182 от 19.07.2022 г., отразяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ към днешна дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по докладваните от
съда писмени документи и като намери, че всичките те са относими към
предмета на делото, счете, че следва да бъдат приети като писмени
доказателства.
Така мотивиран и на основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
– справка от ГДИН с № 182 от 24.06.2022 г.;
– доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;
– препланиран план на присъдата;
– справка за правното положение на осъдения;
– сведение от затвора-гр.София, изготвен от началника на затвора;
– заповед № 36 от 24.03.2022 г. на началника на затвора;
– доклад за пробационен надзор, изготвен от инсп. „пробация“ при
затвора-гр.София;
– затворническо досие на лишения от свобода;
– справка от ГДИН с № 182 от 19.07.2022 г., отразяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ към днешна дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на
допълнителни доказателства, както и че делото е изяснено от фактическа
страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
3
АДВ.Г.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми за УПО от
изтърпяване на останалата част от наказанието му „лишаване от свобода“,
поради следните обстоятелства:
От събраните по делото доказателства се установява по категоричен
начин, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки, визирани
в чл. 70 от НК, а именно, че е изтърпял половината от наложеното му
наказание и съответно, че са налице доказателства, че същият се е поправил в
рамките на пенитенциарното заведение. Целите на наказанието по чл. 36 от
НК са изпълнени в цялост, дефицитите в проблемните зони са преодолени,
подзащитният ми е с добри ресурси за ресоциализация, прогресивната
система е изпълнена изцяло. Осъденият П. няма наложени дисциплинарни
наказания, но има множество награди – 5 на брой. С примерното си поведение
и честно отношение към труда, е дал доказателства за своето поправяне. Има
позитивно поведение, рискът от рецидив е редуциран значително,
корекционната дейност, провеждана със същия отчита положителни
резултати в зоните – отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение и умение за мислене. Трудово ангажиран е, справя се отлично с
поставените задачи. Не са констатирани нарушения на правилата, установени
в пенитенциарното заведение. В момента подзащитният ми работи на така
наречения „външен обект“ – извън териториалните граници на ЗО. Същият е
излизал неколкократно в домашен отпуск, без да е закъснявал при
завръщането си. Деянието, за което подзащитният ми е признат за виновен и
съответно изтърпява наложено наказание „лишаване от свобода“ е извършено
преди повече от 21 г. Това е и последният пък, когато същият е прекрачил
закона и до този момент няма данни на територията на Република България да
е извършил каквито и да е било противообществени деяния.
Моля, да постановите определение, с което да допуснете УПО на
подзащитния ми от изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
СЪДЪТ дава думата за лична защита на лишения от свобода.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с молбата, подадена от защитника ми.
Съжалявам за извършеното престъпление. Мисля, че наказанието е
справедливо. Оттук нататък се моля да ми бъде даден шанс, за да започна
4
един нормален живот.
ИНСП.Г.: Началникът на затвора не се противопоставя на молбата на
осъдения П. за УПО, защото счита, че са налице и двете предпоставки за
това, дал е и достатъчно доказателства за своето поправяне. Заложените цели
в плана на присъдата са постигнати. Рискът от рецидив и вреди към
обществото е значително занижен. Трудово ангажиран е. Няма налагани
дисциплинарни наказания, значително многобройни поощрения има,
включително 4 денонощия домашен отпуск. Прекатегоризиран е и към
момента е на лек режим, с което пенитенциарната система е изпълнена.
Считам, че в случай, че уважите молбата му, е целесъобразно да постановите,
съгласно пробационния доклад от инспектора, пробационни мерки за
остатъка от периода.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК, както и достатъчно доказателства за поправяне на осъденото
лице, с оглед на което считам, че молбата му е основателна и следва да бъде
уважена.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ /в последната си дума/: Благодарен съм за това, което
казаха началниците и прокурора. Благодаря за всичко.
СЪДЪТ, след запознаване с материалите по делото и като съобрази
изложеното днес от страните становище, намери следното:
Осъденото лице Р. Я.П.. към настоящия момент изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 3 години, наложено му с присъда,
постановена по НОХД 6134/2005 г., по описа на СРС, влязла в сила на
12.04.2011 г. От така наложеното наказание „лишаване от свобода“ към
днешна дата осъденият е изтърпял фактически 1 година 7 месеца и 19 дни,
като има остатък за изтърпяване в размер на 1 година 1 месец и 25 дни.
От приложените по делото доказателства – затворническото досие,
становището на началника на затвора, доклад от ИСДВР, доклад от инсп.
„пробация“, е видно, че същият има примерно поведение, няма допуснати
нарушения, награждаван е многократно. Осъденото лице е полагало труд през
5
време на изтърпяване на наказанието, като от работа са зачетени 2 месеца и
16 дни. Оценката на риска от рецидив е в ниските стойности – 37 точки, като
същият е снижен със 17 пункта от първоначалния такъв, който е бил оценен
на 54 точки. В хода на провежданата корекционна дейност с осъдения са
отчетени позитивни резултати. Осъденият е придобил умения за разрешаване
на проблемите по законосъобразен начин, приема отговорността за
извършеното, разбира и осъзнава факторите, довели до криминалното му
поведение, демонстрира желание за промяна на криминалното си поведение,
при него липсва безразсъдно и рисково поведение, не участва в
нерегламентирани дейности, рискът от рецидив за обществото е нисък,
постигнати са целите и задачите, приети за изпълнение от лишения от
свобода, прогнозата за неговата ресоциализация е благоприятна.
От така обсъдените доказателства, които са еднопосочни и
безпротиворечиви, се извежда еднозначен извод, че осъденият е дал
убедителни доказателства за своето поправяне. Постигнати са целите на
наказанието. Изпълнена е прогресивната система в цялост и е налице
готовност на личността за законосъобразен живот на свобода, като същият е с
оптимистични прогнози за ресоциализация. В съответствие с доказателствата
по делото, според съда се установява, че към момента са налични
материалноправните предпоставки, предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК, а
именно осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание и е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, поради
което молбата му се явява основателна и следва да се уважи.
Съдът се солидализира със становището на пробационния служител, че
следва да наложи пробационна мярка, която да бъде изпълнявана във време
на изпитателния срок, определен в размер на оставащата, неизтърпяна част от
наказанието „лишаване от свобода“. Съдът прие, че най-подходяща
пробационна мярка в конкретния случай е тази по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
задължителни срещи с пробационен служител, като с изпълнение на тази
пробационна мярка в изпитателния срок, ще продължи въздействието върху
осъдения в насока недопускане на влияние върху него от лица с изградени
криминални нагласи, както и наблюдението на процеса по неговата
ресоциализация в живота на свобода.
Предвид изложеното и на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 и ал. 6 от НК вр. чл.
6
42а, ал. 2, т. 2 от НК и чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УПО осъдения Р. Я.П.. с ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата му част от наказанието „лишаване от свобода“ в
размер на 3 години, наложено му с присъда, постановена по НОХД 6134/2005
г., по описа на СРС, влязла в сила на 12.04.2011 г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част от наказанието, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6 от НК вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2
от НК спрямо осъдения Р. Я.П.. с ЕГН ********** да бъде изпълнявана
мярката, предвидена в чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни срещи с
пробационен служител, за целия изпитателен срок, в размер на неизтърпяната
част на наказанието, считано от влизане в сила на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес по реда на Глава XXII от НПК пред Софийски апелативен съд с частна
жалба и частен протест.
Препис от определението да се изпрати на Затвора-гр.София за сведение
и изпълнение, след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:32
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7