№ 2855
гр. С., 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110103999 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК:
*********, чрез юрисконсулт Филиз Ибрямова срещу Н. В. И., починал и
заместен в процеса от наследниците по закон Е. С. Г.-Н., В. Н. Н. и С. Н. Н..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба.
В исковата молба е направено искане по реда на чл. 219 ГПК за
привличане на „Директ“ ЕООД, ЕИК: *********, като трето лице – помагач на
страната на ищеца. Последният обосновава правния си интерес от искането с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно – направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е
налице правен интерес от привличането на „Директ“ ЕООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.05.25 г., от 09:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Директ“ ЕООД, ЕИК:
********* като трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация С.” ЕАД.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника
съответно за сумата от: 4506,96,00- главница, представляваща неплатена цена
1
на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода м.05.2020-
м.04.2022г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. С.,1220, обл. С., общ.
************, ап.2, 385,10 лева – мораторна лихва за периода 15.09.21-
05.01.23г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл. 410 ГПК
– 18.01.23 г. - до изплащане на вземането, както и суми за дялово
разпределение: 60,21 лева - главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г.,
ведно със законната лихва от 20.10.2023г. до окончателното изплащане на
вземането, и 8,64 лева - лихва за периода от 16.07.20 г. до 05.01.23г., които
вземания са предмет на издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 2695/2023 г. по описа на СРС, 143-ти състав.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът, в качеството на
собственик на процесния имот, е клиент на топлинна енергия за битови нужди
по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди,
че през исковия период за процесния имот е доставяна топлинна енергия,
цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в
съответните приложими през исковия период Общи условия. Поддържа, че
съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението на топлинна енергия е
остойностявано ежемесечно по прогнозни вноски, а в края на всеки
отоплителен период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет
на уредите за дялово разпределение. За непогасените задължения за цена на
доставената топлинна енергия и такса дялово разпределение, както и лихва за
забава в плащането им в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило възражение от
длъжника. С оглед смъртта на Н. В. И. за задълженията на същия отговарят
неговите наследниците по закон Е. С. Г.-Н., В. Н. Н. и С. Н. Н..
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните
обстоятелства: 1) по исковете за главница: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между
страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна
енергия за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне на
услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято
цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните
факти е да докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач
2
на страната на ищеца „ДИРЕКТ“ ЕООД, да представи по делото, намиращите
се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната
ТЕ в процесния имот за процесния период, в срок до първото открито съдебно
заседание.
ОТЛАГА произнасянето по исканията за допускане на СТЕ и ССчЕ със
задачите, посочени в исковата молба, за откритото съдебно заседание, с оглед
изслушване становището на ответната страна по въпросите, във връзка с които
са направени исканията.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се
смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или
техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, а на третото лице – и от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3