№ 11800
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110165147 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма- редовно призован, представлява се от адв. Д., с пълномощно към
исковата молба .
ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно призован, представлява се от юрк. П., с пълномощно
представено към отговора на исковата молба.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Фирма– редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С.– редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ М. В. П. – нередовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 04.04.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА становище от третото лице помагач депозирано на 04.05.2023 г., с което
е взето отношение по съществото на спора и към което са приложени писмени
1
доказателства, а именно: приложение № 6 от Договор за обществена поръчка от 31.05.2019
г.
адв. Д. - Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на искова молба. Нямам
възражения по доклада, да се приеме.
юрк. П. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. По отношение на
доклада моля да бъде поправена една техническа грешка, а именно на първа страница в
мотивната част се споменава шахта, а по делото никъде не е упомената шахта. Нямам
доказателствени искания. Да се приеме становището от ТЛП.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проектът за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като същият следва да бъде допълнен в смисъл, че в срока за
отговора по чл. 131 ГПК от третото лице помагач е постъпил становище, с което се оспорват
предявените искове, като неоснователни и недоказани. Излагат се твърдения, че не били
доказани предпоставките за реализиране на фактическия състав по чл. 45 ЗЗД, както и са
наведени твърдения за съпричиняване за реализиране на процесното ПТП поради нарушение
на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. Изложени са твърдения, че действително третото лице е имало
задължени да поддържа уличната мрежа на райони „Кремиковци“, „Подуяне“ и „Оборище“,
но не и на ул. „Кривински път“, на която се твърди да е постъпило процесното ПТП.
Посочва се, че задълженията по договор за обществена пръчка били изпълнени стриктно.
Съдът намира, че проекта за доклад не следва да бъде изменян съгласно посоченото от
процесуалния представител на ответника, доколкото в случая се касае за очевидна
фактическа грешка в мотивите, които не представляват доклада по своето същество, поради
което поради което същия не следва да бъде изменям в тази си част.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 04.04.2022 г. за
окончателен, като същият следва да се счита допълнен съгласно четените по-горе мотиви.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме приложеното към молбата на третото лице
помагач приложение № 6.
С оглед становището на страните, настоящият състав намира, че представеното
писмено доказателство към становището на третото лице помагач от 04.05.2023 г., следва да
бъде прието по делото, като същото ще бъде ценено с оглед всички събрани по делото
доказателства.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото приложение № 6 към договор от
31.05.2019 г., приложено към молбата на трето лице помагач от 04.05.2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която да се съберат допуснатите доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 19:06:2023г от 14:00ч., за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещо лице С. С., както и да се призове свидетеля М. В. П..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3