№ 10233
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20231110109789 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Молителите М. В. Р., Е. Е. Р. и А. Е. Р., действащи чрез своята майка и
законен представител М. В. Р. – редовно призовани, явява се молителят М. Р.
с адв. Х. и адв. С., с пълномощно по делото.
Ответникът Е. Р. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
ДСП Красно село – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от М. В. Р., Е. Е. Р. и А. Е. Р., действащи
чрез своята майка и законен представител, с искане за издаване на заповед за
налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу Е. Р.. В
молбата са изложени твърдения за извършени актове на домашно насилие.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителите, че в тяхна доказателствена тежест е
да установят актовете на домашно насилие, извършени от ответника, като го
1
характеризират по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителите, че не сочат доказателства за твърденията в
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 13.04.2023 г. социален доклад от
ДСП Красно село.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 20.04.2023 г. от ответника отговор
на молба.
Адв. Х. – Поддържаме молбата. Оспорваме представения отговор.
Категорично не сме съгласни с изложеното в него. Представяме съгласие за
започване на медиация от 16.03.2023 г. между страните. С него опровергаваме
твърдението на ответната страна, че към датата на акта на насилие, съпрузите
са започнали процедура по медиация. Депозирали сме издаденото ни съдебно
удостоверение в 06 Районно управление СДВР, но все още не са ни
предоставили исканата справка. Моля да ни бъде допуснат един свидетел при
режим на довеждане в следващото съдебно заседание. Свидетелят не е
присъствал на инцидента, но е говорил с доверителката ни непосредствено
след акта. Очевидци не е имало. Присъствали са единствено децата по време
на събитието. Свидетелят е детегледачката, която помага на доверителката ни
в отглеждането на децата Тя е пристигнала в дома на доверителката ни
непосредствено след акта на насилие по искане на М. Р.. Тя ще установява
факти относно състоянието на доверителката ни след инцидента.
Адв. Б. – Оспорваме молбата за защита. Поддържаме отговора на
молбата и всички направени доказателствени искания. Домашно насилие не е
осъществено. Включително и в днешното съдебно заседание се прави някакъв
опит да се вкарват нови факти и обстоятелства, които се съставям само и
единствено за нуждите на процеса. Представеното в днешното съдебно
заседание съгласие за започване на медиация – да се приеме, но не
опровергава абсолютно никакви противоречия, както твърди процесуалният
представител на молителката. Правя искане за изготвяне на социален доклад
и за доверителя ми, като социалният служител да наблюдава отношенията
между доверителя ми и децата. Актуалният адрес на доверителя ми е гр.
София, бул. „Симеоновско шосе“ № 110, комплекс „Максим“ бл. 32, ап. 16.
2
Адв. Х. – Искането за изготвяне на социален доклад е неотносимо към
предмета на спора. Процесът не е за упражняване на родителски права и
считам, че искането е неотносимо. По искането за предоставяне на записите
от камерите от 18-ти февруари, информирам съда, че тези камери съхраняват
до три дни това, което е записано на тях, поради което не може да бъде
предоставен такъв запис и моля искането да бъде оставено без уважение. Не
се противопоставяме доверителката ни да даде обяснения пред съда. По
искането по т. 3 предоставям на преценката на съда. Не се противопоставяме
на искането по т. 4 да се изиска справка от тел. 112 има ли такова обаждане.
По т. 5 предоставяме на преценката на съда, както и по т. 6. По т. 7 считаме,
че с това доказателствено искане няма да се установят релевантни за спора
факти, тъй като тези служители не са присъствали на извършения акт на
домашно насилие. По т. 8 за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза
считаме, че същото е неоснователно и няма да установи релевантни за спора
факти и обстоятелства. По т. 9 също считам за неотносимо. Обстоятелствата,
които се посочват, да се доказват с тези свидетели срещите между децата и
техния баща, чистотата, обстановката, считам, че това отново е неотносимо
към предмета на спора, тъй като не спорим за родителските права.
Адв. Б. – Направените в днешно съдебно заседание възражения считам
за изцяло бланкетни. След като е поискано от съда да бъдат наложени мерки,
следва да бъде ясно на съдебния състав дали децата изпитват страх.
Поддържам исканията.
Молителят – Няма камери в помещението, в което е случката.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат по един свидетел на всяка
една от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на страните по един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането молителката да бъде задължена
да представи видеозаписите от камерите.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Дирекция „Национална систЕ. 112“
налице ли е обаждане от тел. ... на 18.02.2023 г.
ДА СЕ ИЗГОТВИ социален доклад по местоживеене на бащата в
присъствие на двете деца.
3
Съдът намира, че следва да допусне съдебно-психологична експертиза,
която да отговори на въпросите изпитват ли децата страх от бащата, има ли
някаква тревожност у тях, породена от агресивно поведение на бащата.
Психологът следва след лична среща с децата да им зададе и уточняващи
въпроси във връзка с твърдените събития, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-психологична експертиза.
В случай, че страните искат да поставят въпроси към вещото лице,
съдът дава 10-дневен срок на страните да поставят въпроси.
Съставът на експертизата и депозитът ще бъдат определени в закрито
заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-
медицинска експертиза на този етап.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за обяснения от молителя на
този етап.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 19.09.2023 г. от 09:00 ч., за
когато страните уведомени
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4