Протокол по дело №64114/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12558
Дата: 19 май 2023 г. (в сила от 19 май 2023 г.)
Съдия: Даниела Генчева Шанова
Дело: 20211110164114
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 12558
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110164114 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗК „.......“ АД - редовно призовано,
представлява се от кА с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ...... - редовно призован, представлява се от юрк. к с
пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „........“ АД – редовно призовано, не се
представлява.

СВИДЕТЕЛЯТ К. К. И. – редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, явява се.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

кА - Поддържам исковата молба и доказателствените искания. Нямам
възражения по проекта за доклад. Няма да правя нови доказателствени
искания.

ЮРК. к - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. На този етап нямам доказателствени искания. Поддържам
и предявения обратен иск.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 06.12.2022г.

На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се призован по искане
на ответника свидетел.
Свидетелят бе въведен в залата.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
К. К. И. – 22 г. , български гражданин, неосъждан, без дела и особени
отношения със страните;
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да каже истината.
кА – Какъв автомобил си спомняте да сте управлявали през 2020г. и
дали сте претърпявал някакво ПТП с него?
2
СВ. И. – Управлявах Ауди А3, като мога да кажа и регистрационния
номер. Претърпях ПТП, като по-точно ме удариха мен отзад, това си
спомням. Това беше. Постарах се да го изтрия от паметта си, защото не беше
много приятно за мен. Беше 2020г. Мисля, че беше есента, ако не се лъжа.
кА – Става въпрос за попадане в дупка. Помните ли за инцидент
попадане в дупка с управлявания от Вас автомобил?
СВ. И. – Не си спомням. Българските пътища са малко…
кА – Моля да се предяви протокола за ПТП на свидетеля!
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокола за ПТП, находящ се на
лист 6 по делото.
СВ. И. – Да, това е точно, за което говорих, когато ме удариха, това
събитие. Подписът долу вляво за участник „2“ е мой.
Случваше се от Дружба, посока Циганската махала, покрай летището
пътя. Де факто имаше един камион за смет, който спря доста рязко, колата
след него също спря доста рязко, аз бях трета кола, като аз разбира се
реагирах на момента и веднага спрях и зад мен човека с неговия пикап не
можа да спре и ме удари отзад. В онзи момент специално е нямало попадане в
дупка с моя автомобил.
кА – Нямам други въпроси.
ЮРК. к - Нямам въпроси.

СВ. И. – /На въпрос на съда/ - Желая да ми бъде изплатено
възнаграждение за явяването ми днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО за сумата от 40 лв.
Поради изчерпване на въпросите свидетелят И. бе освободен от
залата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 10.05.2023г заключение на САТЕ.
3
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 43 г. , неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
кА – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ЮРК. к - За да се получи това увреждане на картера следвало ли е
дупката да е била толкова голяма, че автомобила да е влязъл в дупката с двете
гуми едновременно. Може ли да се получи същото увреждане, ако е влязъл с
едната гума само, да се получи това увреждане и не би ли следвало, ако
дупката е толкова голяма, да има друго увреждане? Може ли това увреждане
да се получи примерно при преминаване през гърбица, тези ограничителите
на скоростта или качване на бордюр например.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Може да се получи увреждане на картера на
превозното средство, ако същото попадане само с едната гума в дупка, но
същата следва да е с дълбочина по-голяма от 20 см. и превозното средство
трябва да е с ниска скорост на движение. Таково увреждане може да се
получи и ако в дупката има твърд предмет - паве, камък и т.н. Ако скоростта
е по-висока при такава голяма дупка щеше да има при всички случаи
увреждане и на гумата, и на джантата, и при по висока скорост - на
окачването. Като вид и характер увреждането може да бъде получено при
покачване на бордюр или при преминаване през твърд предмет на платното за
движение, задействане на спирачна уредба. При гърбица, тип легнал полицай,
много трудно би могло да се получи такова увреждане, тъй като те са
полегати.
ЮРК. к - Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице с днес дадените обяснения. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде РКО за сумата от 200 лв.
4

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени
искания.

На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

кА – Моля да уважите исковата претенция. Моля да ни бъдат присъдени
и направените по делото разноски, за което представям списък с разноски по
чл. 80 ГПК.

ЮРК. к - Моля да отхвърлите иска по съображения, подробно
изложени в отговора. Считам, че същия остана недоказан в пълнота.
Приетото заключение се базира на хипотетична ситуация. С нищо не се доказа
размер, местоположение и място на процесната дупка и в условията на
евентуалност, ако осъдите ......, моля да уважите предявения обратен иск
изцяло. Моля да ни присъдите сторените разноски и юрисконсултско
възнаграждение. Не възразявам по разноските на ищеца.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,59
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5