№ 191
гр. Свиленград , 16.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Милена Недева Славова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200568 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен
арест – Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед №
364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител –
Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия ХР. Г.
П..
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор М.С..
Подсъдим ХР. Г. П., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от
Следствен арест – Свиленград. За него се явява Адвокат П.К., упълномощен
защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ХР. Г. П. - Ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим ХР. Г. П., роден на *******г. в гр.София, ЕГН **********,
българин, български гражданин, живущ в гр.**********, със средно
специално образование, неженен, неосъждан - реабилитиран.
Служител в Следствен арест – Свиленград: Костадин Атанасов
Джемперлиев, Дежурен по арест – Удостоверявам, че лицето, което участва
във видеоконференцията е ХР. Г. П..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият ХР. Г. П. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият ХР. Г. П. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от ДП на подсъдимия ХР. Г. П., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
2
Адв.К. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият ХР. Г. П. – Поддържам Споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ХР. Г. П.,
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият ХР. Г. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият ХР. Г. П. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 16.07.2021 г. в гр.Свиленград между подписаните:М.С.–прокурор
при Районна прокуратура гр.Хасково,ТО– гр. Свиленград и П.К. адвокат при
Адвокатска колегия – гр.Хасково –защитник на ХР. Г. П. - обвиняем по
Бързо производство №128/2021г. по описа на РУ-Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо
3
съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:
1.Обвиняемият ХР. Г. П., род. на *******г. в гр.София, ЕГН
**********, българин, български гражданин, с постоянен адрес:
гр.************, неженен, неосъждан, със средно специално образование,
безработен, студент, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 21.04.2021г. в землището на с.Георги Добрево, общ.Любимец,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Субаро“
модел „Легаси“ с рег.№ СВ1462СА в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка с № 21-0351-000047, издадена от
РУ-Свиленград, влязла в законна сила на 03.03.2021г. - престъпление по чл.
343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
И за това, че
На 21.04.2021г. в землището на с.Георги Добрево, общ.Любимец,
противозаконно пречил на органи на властта - младши разузнавач в Участък –
Любимец към РУ-Свиленград при ОДМВР-Хасково – Филип Ангелов Голев,
младши полицейски инспектор в Участък – Любимец към РУ-Свиленград при
ОДМВР-Хасково – Димитър Русалинов Белчев и младши полицейски
инспектор в Участък – Любимец към РУ-Свиленград при ОДМВР-Хасково –
Валентин Кръстев Колев, да изпълнят задълженията си по извършване на
проверка на водача на лек автомобил марка „Субаро“ модел „Легаси“ с рег.№
СВ1462СА, изразяващо се в неизпълнение на полицейско разпореждане за
спиране и бягство с лек автомобил марка „Субаро“ модел „Легаси“ с рег.№
СВ1462СА, след отправено полицейско разпореждане за спиране, чрез
светлинни и звукови сигнали подавани от служебен автомобил, като по този
начин е осуетил извършването на полицейска проверка - престъпление по чл.
270, ал.1 от НК.
2.За извършеното престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК от
4
обвиняемия ХР. Г. П. и на основание чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 вр.чл.55 ал.1,т.2
б "б", и ал.2 вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42 б от НК се налага наказание
„Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 1/една/ година и 2/два/ месеца с периодичност 2
/два/пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1/една/ година и 2/два/ месеца и Наказание „Глоба“ в
размер на 180 лева.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се
изпълни на адреса на подсъдимия ХР. Г. П. в гр.************.
За извършеното престъпление по чл. 270, ал.1 от НК от ХР. Г. П. и на
основание чл. 270, ал.1 вр.чл.55 ал.1, т.2 б "б", и ал.2 вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2
и чл.42 б от НК се налага наказание Пробация“ със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 /девет/
месеца с периодичност 2 /два/пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 9 /девет/ месеца
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се
изпълни на адреса на подсъдимия ХР. Г. П. в гр.************.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия ХР. Г. П. се определя
едно общо наказание, явяващо се по – тежкото от двете, а именно: Пробация“
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 1/една/ година и 2/два/ месеца с периодичност 2 /два/пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 1/една/ година и 2/два/ месеца.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се
изпълни на адреса на подсъдимия ХР. Г. П. в гр.************.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обвиняемия ХР.
Г. П. общо наказание „Пробация ” се присъединява изцяло и наказанието
„глоба” в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева.
3.Веществените доказателства по делото: няма
4. Направените по делото разноски няма.
5
5. От престъплението, извършено от обвиняемият ХР. Г. П., не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемият ХР. Г. П., беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение, като му бе прочетено и същият декларира, че е съгласен с него
и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният ХР. Г. П., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното
споразумение досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:...................................
(ХР. Г. П. )
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна Прокуратура
ХАСКОВО, ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ....................................... ЗАЩИТНИК: ............................
6
(М.С.) (адв. П.К.)
ОБВИНЯЕМ: ................................
(ХР. Г. П. )
След вписване съдържанието на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от Прокурора и от Адвокат
П.К., Съдът предостави същия на служител в ОЗ „Охрана” – Хасково, за да
го занесе в Следствен арест – Свиленград за подписването му от
подсъдимия в присъствието на служител на Следствения арест.
След връщането в сградата на Съда на съдебния протокол, подписан
от подсъдимия ХР. Г. П., заседанието продължи, като в залата присъстват
Прокурор М.С., Адвокат П.К. и подсъдимият ХР. Г. П. чрез използване на
софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест –
Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед №
364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител –
Председател на Районен съд - Свиленград.
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
П.К., упълномощен защитник на подсъдимия ХР. Г. П. от град Любимец,
7
област Хасково, Споразумение, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. Г. П., роден на *******г. в гр.София,
ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ в гр.**********,
със средно специално образование, неженен, неосъждан - реабилитиран, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2021г. в землището на с.Георги Добрево,
общ.Любимец, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Субаро“ модел „Легаси“ с рег.№ СВ1462СА в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с № 21-0351-
000047, издадена от РУ-Свиленград, влязла в законна сила на 03.03.2021г. -
престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание
чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 вр.чл.55 ал.1,т.2 б "б", и ал.2 вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и
чл.42 б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация“ със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 1/една/ година и 2/два/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
1/една/ година и 2/два/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 180 лева.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” да се
изпълни на адреса на подсъдимия ХР. Г. П.: гр.*******.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. Г. П., роден на *******г. в гр.София,
ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ в гр.**********,
със средно специално образование, неженен, неосъждан - реабилитиран, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2021г. в землището на с.Георги Добрево,
общ.Любимец, противозаконно пречил на органи на властта - младши
разузнавач в Участък – Любимец към РУ-Свиленград при ОДМВР-Хасково –
Филип Ангелов Голев, младши полицейски инспектор в Участък – Любимец
към РУ-Свиленград при ОДМВР-Хасково – Димитър Русалинов Белчев и
младши полицейски инспектор в Участък – Любимец към РУ-Свиленград при
ОДМВР-Хасково – Валентин Кръстев Колев, да изпълнят задълженията си
по извършване на проверка на водача на лек автомобил марка „Субаро“ модел
„Легаси“ с рег.№ СВ1462СА, изразяващо се в неизпълнение на полицейско
разпореждане за спиране и бягство с лек автомобил марка „Субаро“ модел
„Легаси“ с рег.№ СВ1462СА, след отправено полицейско разпореждане за
8
спиране, чрез светлинни и звукови сигнали подавани от служебен автомобил,
като по този начин е осуетил извършването на полицейска проверка -
престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 270,
ал.1 вр.чл.55 ал.1, т.2 б "б", вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42 б от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 /девет/ месеца с
периодичност 2 /два/пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” да се
изпълни на адреса на подсъдимия ХР. Г. П.: гр.*******.
ІІІ. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия ХР. Г.
П., роден на *******г. в гр.София, ЕГН **********, българин, български
гражданин, живущ в гр.**********, със средно специално образование,
неженен, неосъждан - реабилитиран, ЕДНО ОБЩО наказание, а именно по-
тежкото от двете: „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1/една/ година и
2/два/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1/една/ година и
2/два/ месеца.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА общото
наказание „Пробация” да се изпълни на адреса на подсъдимия ХР. Г. П.:
гр.*******.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Пробация” и наказанието „Глоба” в размер на
180 лв. (сто и осемдесет лева).
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 568/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу ХР. Г. П. от град
Любимец, област Хасково, за престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК
и за престъпление по чл. 270, ал.1 от НК.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Подсъдимият ХР. Г. П. се освободи.
Препис-извлечение от Протокола да се изпрати на Следствен арест –
Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за сведение.
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10