Решение по дело №311/2022 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 92
Дата: 24 ноември 2022 г. (в сила от 9 декември 2022 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20221610200311
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. Берковица, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200311 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Н. С. ,от с.Търнене,обл.Плевен с
настоящ адрес с.Якимово-2,ул.“............. българин , български
гражданин,безработен,неженен ,основно образование,ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това ,че на 15.10.2022 година,в прохода „Петрохан“ по път II
при км.61+700 с посока на движение от гр.София към гр.Монтана управлявал
товарен автомобил „Ивеко Дейли“ модел 35С14 с ДК №................,собственост
на Д.В.В. от гр.Видин ,без да притежава СУМПС и в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с НП №22-0257-
000421/22.07.2022год. на началника на РУ-Долни Дъбник,влязло в законна
сила на 13.10.2022год. и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.1 от НК на Н. Н. С.
административно наказание глоба в размер на 1000лв.,платима в полза на
държавата .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ОС - Монтана
в петнадесетдневен срок от днес.

1
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ АНД № 311/22 г.-24.11.2022год.

Проведено е бързо производство №232 /2022год. по описа на РУ-
Берковица , водено срещу обвиняемия Н.Н.С. ,от с.Търнене,обл.Плевен с
настоящ адрес с.Якимово-2,ул.“Г............. българин , български
гражданин,безработен,неженен ,основно образование,ЕГН ********** за това
,че на 15.10.2022 година,в прохода „Петрохан“ по път II при км.61+700 с
посока на движение от гр.София към гр.Монтана управлявал товарен
автомобил „Ивеко Дейли“ модел 35С14 с ДК №.......собственост на Д.В.В.т
гр.Видин ,без да притежава СУМПС и в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за същото деяние с НП №22-0257-
000421/22.07.2022год. на началника на РУ-Долни Дъбник,влязло в законна
сила на 13.10.2022год. - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
С постановление от 25.10.2022 година, ТО –Берковица при РП-Монтана
е направило предложение по чл.375 от НПК във вр. с чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите
по делото са внесени в съда за произнасяне .
Деецът редовно призован, се явява лично и признава вината
си.Изразява становище ,с което се съгласява с внесеното от РП Берковица
Постановление.
БРП , редовно уведомена, се представлява от прокурор В.Давидов.
На основание доказателствата по делото, съдът прие за установена и
доказана следната фактическа обстановка:
На 15.10.2022 година около 14,45 часа в прохода Петрохан служители
от РУ-Берковица спрели за проверка товарен автомобил „Ивеко Дейли“
модел 35С14 с ДК №....При проверката установили ,че водач на МПС —то е
обвиняемия Н.Н.С. ,който не представил СУ на МПС.След справка с ОДЧ
било установено ,че същият е неправоспособен водач,както и че управлява в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото
деяние с НП №22-0257-000421/22.07.2022год. на Началника на РУ-Долни
Дъбник,влязло в законна сила на 13.10.2022год. .За настоящото нарушение
му бил съставен акт.Привлечен и разпитан в качеството на обвиняем
Станков, се признава за виновен и обяснява, че знае, че не трябва да кара без
книжка . С деянието Станков е осъществил състава на чл. 343в, ал.2 НК.
Горната фактическа обстановка се установява от показания на
свидетелите и писмените доказателствени материали по делото.
На ДП и в съдебно заседание обвиняемият Станков признава вината
си .
От субективна страна деянието е осъществено виновно с пряк умисъл,
видно от дадените от него обяснения в ДП.
От приложената справка за съдимост е видно,че Н.Н.С. не е осъждан
1
за извършено престъпление от общ характер. Това сочи на обстоятелството,
че не представлява той, както и неговото деяние голяма обществена опасност
и целите на наказанието могат да бъдат постигнати и с налагане на
административно наказание съгласно чл.78А от НК
От гореизложеното се установява, че в случая са налице
предпоставките за приложение на чл.78а от НК по отношение на Н.Н.С. . За
извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, наказателният закон
предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до три години и глоба
от 500 до 1 200лв.. Съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.1, б „а” от НК при
престъпленията извършени умишлено, деецът може да бъде освободен от
наказателна отговорност по този ред, ако за престъплението е предвидено
наказание „Лишаване от свобода” до три години или друго по-леко
наказание. Извън това налице са и останалите условия за приложението на
чл.78а от НК.Деецът Н.Н.С. не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел
ІV от НК. Няма причинени имуществени вреди – съставомерна последица от
деянието, които да подлежат на възстановяване.
При така изложеното, съдът счита, че правилно и законосъобразно БРП
,с Постановление от 25.10.2022 г. е изпратила делото на РС- Берковица за
разглеждане по реда на чл. 375 от НПК.
Предвид гореизложените обстоятелства, след като по делото не са
направени възражения по отношения фактическите констатации от
Постановлението, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
след преценка на събраните в наказателното производство доказателства и в
рамките на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, съдът освободи Н.Н.С. от
наказателна отговорност, като му наложи на основание чл. 78а от НК
административно наказание “Глоба” в размер на 1000 / хиляда / лева.
При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на дееца- съдействие за разкриване
на обективната истина относно деянието, проявено съжаление,като счете, че
за превъзпитанието му , наложеното адм. наказание глоба към минимума,
ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2