№ 17225
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110124968 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен, не изпраща представител. Подал
е молба на 20.06.2023г., с която моли делото да се гледа в отсъствието на
такъв. Моли за уважаване на предявения иск и присъждане на разноски
съгласно инкорпориран в молбата списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ И. К. О., редовно уведомена, явява се лично и се
представлява от адв. И. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т. В. Г., редовно уведомена, не се явява
и не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ И. П. А., редовно призован, явява се.
адв. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността му, както следва:
И. П. А., 66 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
свид. А. на въпроси на адв. И.: През 2021г. бях служител на /фирма/.
Село Р. беше включено в моя район, който обслужвах. Там, този процесния
1
имот е необитаем от много години и в един момент някой от инкасаторите
пише, че електромерът е без дисплей и съответно връщат сигнала към нас. Аз
отивам на място, намирам обекта заключен и се обръщам към кметицата.
Питам за титуляра на партидата и тя ми казва, че такова лице не живее там.
Става въпрос за титуляра на партидата. Аз й обясних къде е вилата и тя ми
каза, че Т. се казва майката на потребителя и тя живее там, обаче същият ден
била в града. По телефона Т. каза, че ще подсигури достъп, за да подменим
електромера. На следващия ден влязохме в имота и електромерът беше вътре
на фасадата на къщата. Отворихме таблото и установихме, че електромерът
работи. Обадих се на моя пряк ръководител, че електромерът е за смяна, но
има много голяма разлика и той ми каза да направя протокол и да снимам
електромера. Направих протокол, дадох го на госпожата протокола и тръгнах.
Имаше предишни показания на електромера. Последните показания ни се
качват на терминал и се оказа, че следващите са с много голяма разлика. Т.
каза, че живее близо от година там и така приключиха нещата. Тръгнах си и
нямаше и месец след това се оказа, че голямата сума, която е начислена, не е
платена. И ми се обадиха от София да отидем и да прекъснем абоната.
Отидохме, прекъснахме абоната и си тръгнахме. Не помня кога прекъснах
електроподаването, но някъде след около 15 дена, може и месец да е след
посещенията. След тези посещения, като не можахме да направим нищо с нея,
понеже има някой, който я беше прикачил и й пуска тока, те решиха да се
изнесе електромерът отвън. Дойдоха, захранихме всичко, както си е реда,
прекъснахме всичко, само че не можахме да махнем стария електромер и го
оставихме на място. Новия електромер поставихме навън и токът също остана
прекъснат.
адв. И.: Моля да бъдат предявени на свидетеля констативен протокол №
5147917/02.07.2021г. и констативен протокол № 5078520/ 22.10.2021 г.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля намиращите се на лист 98 и 101 от
делото констативни протоколи.
свид. А.: За протокола на лист 98 - това е протоколът и първият подпис
е моят, другият е на колегата. За протокола на лист 101 - подписът под номер
№ 2 не е мой и не съм го подписал аз, за разлика от протокола на лист 98,
където под номер № 1 е моят подпис. Не мога да си спомня дали съм
присъствал на проверката на 22.10.2021г., за когато е съставен протоколът.
Друг го е попълвал този протокол, не съм аз, а може и колегата да ме е
подписал, но със сигурност подписът не е мой.
На въпроси на адв. И.: Като отидем при следващата проверка намираме,
че електромерът е разпломбиран. Ние прекъснахме електрозахранването и
при следващата проверка намерихме, че електромерът е разпломбиран и
госпожата има ток. Официално се води токът прекъснат, но имаше ток.
Съдът приключи разпита на свидетеля.
2
свид. А.: Моля да ми бъдат изплатени суми за явяването ми, тъй като
съм направил разходи за гориво за пътуване.
СЪДЪТ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за сумата от 100лв.
адв. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. И.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените срещу доверителката ми искове. Моля да ми определите срок за
писмени бележки. Претендираме разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3