ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Благоевград, 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Г. Янев
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Янев Търговско дело №
20231200900127 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „СИ ФИНАНСИ ГРУП“ ЕООД – редовно призован, се явява
адв. Т. Г., с пълномощно по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА ЕТ „Г. В. - Г“ – редовно призован, се явява адв. И. С., с
пълномощно по делото.
ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „С.Г.ГРУП“ ЕАД – редовно призован, се
явява адв. В. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Т. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Т. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 16.02.2024 г. е постъпило Писмо от ЧСИ А.Ц., с което изпраща копие от
изп.дело № 20207010400058 и копие от изп.дело № 20207010400059 по описа
на ЧСИ Ц..
На 29.01.2024 г. по делото е постъпило Писмо от „Български пощи“ ЕАД, с
което предоставят поискана от съда информация относно подадена
непрепоръчана пратка в пощенска станция гр. Мелник.
1
На 26.01.2024 г. по делото е постъпило Писмо от Комисия за регулиране на
съобщенията, с което се изпраща списък на населените места и селищните
образувания, намиращи се в труднодостъпни райони, определени от
„Български пощи“ ЕАД на електронен носител.
СЪДЪТ служебно е направил разпечатка на хартиен носител на списъка,
касаещ област Благоевград.
На 24.01.2024 г. по делото е постъпило Писмо от ОП- Благоевград, Следствен
отдел, с което се изпращат заверени копия от материали от ДП № 94/2023 г.
по описа на ОСлО при ОП- Благоевград.
На 22.01.2024 г. е постъпило Писмо от ЧСИ Г. Ц., с което се изпраща
изискана от съда информация относно изп.дело № 227/2018 г. по описа на
ЧСИ Ц..
На 16.01.2024 г. е постъпило Писмо от служба „Деловодство“ при БлОС, с
което се изпраща изисканото от настоящият съдебен състав копие от плика
със съответното датно клеймо, с което е постъпила молбата за предявяване на
вземане с вх. № 11973/25.10.2022 г. на „СИ ФИНАНИ ГРУП“ ЕООД в
производство по несъстоятелност по т.дело № 32/2022 г. по описа на БлОС.
На 09.02.2024 г. по делото е депозирано заключение от вещото лице С. Т. по
назначената съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ констатира, че заключението по назначената съдебно-графологична
експертиза е депозирана по делото на 12.02.2024 г. и не е спазен срока по чл.
199 от ГПК.
АДВ. Г. – Поддържам исковата молба. Оспорвам подадените отговори на
исковата молба и становището на трето лице. Нямам възражение по
отношение на проекта за доклад. Да се приемат докладваните писма и
приложенията към същите. Нямам възражение относно неспазения срок на
съдебно-графологичната експертиза.
Тъй като съгласно чл. 694 от ТЗ синдикът следва да вземе задължително
участие в настоящото производство, моля същият да бъде конституиран.
АДВ. В. – Запознат съм с проекта за доклад, обективиран в Определение №
14/10.01.2024 г., нямам възражение по последния.
Запознат съм с постъпилите експертизи и справки. Да се приемат справките, а
по отношение на съдебно-графологичната експертиза, нямам възражение за
неспазения срок.
Трябва да се присъединя към становището на процесуалния представител на
ищеца, че участието на синдика е задължително. В този случай би било
налице пречка да изслушаме експертизите днес.
Има висящо наказателно производство за неистинското клеймо и в този
смисъл моля съдът да изиска, в определен срок, справка за движението на
това ДП, защото ако се установи, че има престъпно обстоятелство и се внесе
обвинителна акт, тогава би било налице основание за спиране на делото
съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т.5, алтернативно и т. 5 от ГПК.
Считам, че такива индиция за неистинност на това клеймо има.
2
АДВ. С. - Оспорвам иска на основание, посочено в отговора. По отношение
на необходимостта от участие на синдика, присъединявам се към
становището на колегите, че участието му е задължително.
По отношение на доклада по делото, нямам възражения, да се приеме
доклада.
Нямам възражение и по неспазения срок на съдебно-графологичната
експертиза.
Поддържам казаното от трето лице-помагач за изискване на информация
относно движените на наказателното производство.
АДВ. Г. – Моля да се изиска информация от синдика относно счетоводните
записвания при длъжника ЕТ „Г. В. – Г“ и друга находяща се при него
документация във връзка със заемите, предявени от ищеца. Нямам
възражение да се изиска справка от ОП- Благоевград.
С оглед изявленията на страните, че нямат възражения по проекта за доклад,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада, обективиран в Определение №
14/10.01.2024 г.
На основание чл. 148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите с Определение
№ 14/10.01.2024 г. представени от ищеца такива по опис с исковата молба и
представените от третото лице – помагач такива по опис.
ПРИЕМА като доказателство по делото Писмо изх. № 442/16.01.2024 г. ведно
с копие от плика със съответното датно клеймо, с което е постъпила молбата
за предявяване на вземане с вх. № 11973/25.10.2022 г. на „СИ ФИНАНИ
ГРУП“ ЕООД в производство по несъстоятелност по т.дело № 32/2022 г. по
описа на БлОС; Писмо вх. № 877/22.01.2024 г. от ЧСИ Г. Ц.; Писмо изх. №
СлО-02650/2023 г. от Следствен отдел при ОП- Благоевград; Писмо изх. №
09-00-15-1/24.01.2024 г. от Комисия за регулиране на съобщенията, ведно с
диск и служебно направена от съда разпечатка на хартиен носител; Писмо вх.
№ 1184/29.01.2024 г. от „Български пощи“ ЕАД ведно с приложени писмени
доказателства по опис и Писмо вх. № 2191/16.02.2024 г. от ЧСИ А.Ц., ведно с
копие от изп.дело № 202007010400058 и копие от изп.дело №
20207010400059 по описа на ЧСИ Ц..
Като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните,
съдът намира, че следва да постанови участието на синдика К. С. Г. в
настоящото производство, с оглед на което и на основание чл. 694, ал. 4 от
ТЗ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА участието на К. С. Г. – синдик на ЕТ „Г. В. – Г“ в
настоящото производство.
3
ДА СЕ ПРИЗОВЕ синдика К. Г. гр. С. ул. *** № **, вх.**, ет.*, тел: ****, e-
mail: *****, като с призовката на същия се изпрати препис от Определение №
14/10.01.2024 г. като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на същия да изрази становище
по делото в следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от синдика К. Г. информация относно счетоводните
записвания при длъжника ЕТ „Г. В. – Г“ и друга находяща се при него
документация във връзка със заемите, предявени от ищеца.
С оглед постановяване участието на синдика К. Г., съдът намира, че в днешно
съдебно заседание е налице процесуална пречка за изслушване на
заключенията по допуснатите и назначени експертизи и ще отложи същото за
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира искането на третото лице-помагач за изискване на
информация на какъв етап от разследването е ДП № 94/2023 г. по описа на
ОСлОС за относимо към предмета на делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването на заключенията по съдебно-счетоводната и съдебно-
графологичната експертиза за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от Следствен отдел при ОП- Благоевград справка относно
това на какъв етап от разследването е ДП № 94/2023 г. по описа на ОСлО при
ОП- Благоевград.
АДВ. С. – Моля да имате предвид, че графикът ми за м. Март е пълен, моля
да определите дата през м. Април 2024 г.
Предложена дата за следващо съдебно заседание – 01.04.2024 г.
АДВ. В. – От 01.04 до 06.04.2024 г. съм в платен годишен отпуск и ще съм
извън страната.
Предложена дата за следващо съдебно заседание – 22.04.2024 г.
АДВ. В. – На 22.04.2024 г. имам дела в гр. София.
За събиране на исканите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 29.04.2024 г. от 13,30 часа, за която
дата и час страните уведомени, вещите лица Т. и Т. уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ синдика К. Г..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4
Секретар: _______________________
5