№ 47
гр. Панагюрище, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилиан Бл. Венчев
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
и прокурора Н. З. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно
дело от общ характер № 20225230200013 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ************, ТО – Панагюрище се
явява прокурор Н.Т..
Подсъдимата СТ. Д. БЛ., редовно призована, явява се лично.
Явява се АЛ. Г. Ш., в качеството му на законен представител на
пострадалите малолетни Ц.Ш. и М.Ш., нередовно призован, предвид
обстоятелството, че към днешна дата не е изтекъл 7-дневния срок от
получаване на разпореждането за насрочването на делото, ведно с
приложените книжа.
А.Ш.: Не възразявам за нередовното призоваване.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
А.Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата:
СТ. Д. БЛ., родена на ********** г. в гр. ************, живуща в с.
************, общ. Панагюрище, ул. „************“ № 24, българка,
1
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна,
осъждана, с ЕГН: **********.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл. 94, чл.115, ал.4 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочването на разпоредителното
заседание, преди повече от седем дни. Наясно съм с правата си. Няма да
ангажирам адвокат. Ще се защитавам сама.
Разясниха се и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и следващите от НПК.
Разясни се правото на отвод.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Не правя отвод на съда,
секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на законния представител на малолетните
пострадали Ц.Ш. и М.Ш..
АЛ. Г. Ш., роден на ************ г. в гр. Панагюрище, живущ в същия
град, ул. „************” № 83, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на А.Ш. правото му за конституиране като частен
обвинител в процеса.
А.Ш.: Наясно съм с това право. Искам да бъда само свидетел по делото.
Страните (поотделно): Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Разяснява на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на РС – Панагюрище, няма
основания за прекратяване или спиране на производството, не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
2
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, няма основания за
разглеждане на делото по особените правила, няма законови основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Да се потвърди мярката за
процесуална принуда. Моля да се насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на посочените в обвинителния акт
свидетели.
А.Ш.: Няма да взимам становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът ДАВА възможност на подсъдимата да вземе отношение по
въпросите, визирани в чл. 248 от НПК.
ПОДС. Б.: Не смятам да взимам становище по въпросите по чл. 248 от
НПК.
Съдът, след изслушване становището на страните намира, че:
Делото е подсъдно на Районен съд – Панагюрище, както родово, така и
местно с оглед повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед
местоизвършването на престъплението.
Не са налице основания за прекратяване или спиране, както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда.
Не са направени доказателствени искания, поради което не са налице
основания за произнасяне по същите.
Принципно делото следва да бъде насрочено в срок до един месец за
разглеждане в стадия на съдебното следствие, но съдът намира, че следва да
пристъпи към разглеждане на делото по общия ред незабавно. Това е така,
предвид изявлението на страните, че не искат събиране на нови
доказателства, а единственият свидетел, разпитан на ДП се намира в
съдебната зала, като съдът намира, че следва да допусне като свидетел по
3
делото А.Ш..
С оглед горното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО ОБЩИЯ РЕД.
ДОПУСКА като свидетел по делото АЛ. Г. Ш..
ПРОКУРОРА: Нямам искания.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото. Същото
е образувано по внесен от РП – ************, ТО - Панагюрище,
обвинителен акт, с който на СТ. Д. БЛ. е предявено обвинение за
престъпление чл. 183, ал.4 във връзка с ал. 1 от НК – неплащане на издръжка.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, поддържам изцяло изложеното в
обвинителния акт. Няма да соча нови доказателства.
Съдът на основание чл. 277 от НПК прикани подсъдимата да даде
обяснения по обвинението.
ПОДС. СТ. Д. БЛ.: Признавам, че не съм плащала издръжка. Причина
да не плащам издръжката е, че не работя и нямам пари. Ако има къде да
работят, ще плащам. Нямам възможност да платя сумата, която е по
обвинителния акт. Не работя и няма откъде да взема толкова пари. Не мога да
намеря работа, защото нямам образование. Намирам сезонна работа и сега от
края на м. април ще започне сезонната работа. Като започна работа ще давам
пари за децата.
ПРОКУРОРА: Нямам повече въпроси към подсъдимата.
АЛ. Г. Ш. (със снета самоличност).
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля АЛ. Г. Ш.: Издръжката за
4
децата не е плащана от 2020 г. Делото, с което беше определена издръжката е
от 2020 г. и от тогава до сега тя не е плащала нищо. Откакто влезе в сила
решението по гражданското дело, Стефка не е плащала издръжка. Аз не
контактувам с нея. Знам номера на телефона й, но не й звъня. Няма какво да
говоря с нея. От м. юни 2020 г. до м. декември 2021 г. нищо не е платила. Тя
не е идвала да търси децата. Дори в болница съм бил с децата, тя не е идвала.
Не е давала пари. Един път беше купила на Цветелин анцуг и платненки. Това
е.
ПРОКУРОРА: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА: Вярно, е че не съм плащала издръжката. Аз с децата
постоянно контактувам по телефона, но те се страхуват, дори по телефона да
говорим. Издръжката не съм я плащала, защото нямам. Когато децата са при
моята майка, в Стрелча, нося пари на децата. Понякога искат 20 лв., понякога
30 лв. Аз живея с един мъж и той ми дава пари, за да оставя на децата.
ПРОКУРОРА: Нямам други искания. Моля да се приобщят писмените
доказателства, събрани в ДП.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания. Повече обяснения няма да давам.
Казала съм каквото е имало да кажа.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните на досъдебно производство №
215/2021 г. по описа на РУ - Панагюрище доказателства, по нарочен опис, а
именно: молба от А.Ш. до РП – ************, ТО – панагюрище с вх. №
444/2021 г. от 30.09.2021 г.; заверени копия от Присъда № 2/18.5.2021 г. по
НОХД 96/2021 г. по описа на РС – Панагюрище, ведно с мотивите; Протокол
от съдебно заседание от 25.06.2020 г. по гр. д. № 194/2020 г. по описа на РС –
Панагюрище; протокол за полицейско предупреждение от 28.10.2021 г.;
справка от АИС на МВР; характеристична справка;, справка за съдимост рег.
№ 573/19.10.2021 г.; заверени копия на удостоверение за раждане серия АР,
№ 47/28.04.2010 г., издадено от Община Панагюрище и удостоверение за
раждане (дубликат), издадено въз основа на акт за раждане № 110/15.08.2014
г. на Община Панагюрище; справка от АИС на МВР; характеристична
5
справка; справка за съдимост рег. № 664/16.12.2021 г.; ДСМПИС.
ПРОКУРОРА: Нямам други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам други искания.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРА: Уважаеми господин съдия, поддържам обвинението
както е внесено. В хода на съдебното производство и в хода на ДП по
безспорен и категоричен начин се доказа, че подсъдимата Б. при форма на
вината пряк умисъл е осъществила от обективна и субективна страна състава
на чл.183, ал.4, във връзка с ал. 1 от НК. Не се събраха доказателства,
опровергаващи авторството на деянието. Предвид изложеното, моля да
признаете подсъдимата за виновна по повдигнатото и поддържано обвинение,
като постановите осъдителна присъда спрямо нея. При определяне вида и
размера на наказанието следва да отчетете като смекчаващи обстоятелства
признанието на подсъдимата и добрите й характеристични данни, а като
отегчаващи отговорността - обремененото съдебно минало. Считам, че
наказание ЛС за срок от 3 месеца срок, което да бъде отложено за
изпитателен срок от три години, ще изиграе своя поправителен и
превъзпитателен ефект спрямо подсъдимата и ще бъде изпълнена личната и
генералната цел на наказанието.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. СТ. Д. БЛ.: Няма да правя
анализ на доказателствата.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. СТ. Д. БЛ.: Съгласна съм, че съм
виновна затова, че не съм плащала издръжка. Причина да не плащам е че съм
безработна и няма откъде да взема пари. Ако имам работа ще плащам. Аз си
искам децата при мен. Той ако иска и замине за чужбина, децата ще взема при
мен.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови присъдата си.
6
Присъдата се изготви, написа се и се подписа от съдията, след което се
обяви на страните. Разясниха се реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание на 11.04.2022 г., което
приключи в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
7