№ 254
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Антон Н. Урумов
СъдебниИван С. Петров
заседатели:Стиляна Б. Петрунова
при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева
и прокурора А. Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Наказателно дело от
общ характер № 20241100206756 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. се явява лично.
Явява се адв. М., преупълномощен от адв. Г., определена с писмо на САК
за служебен защитник на подсъдимия К..
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от разпореждането на съда и ОА
преди поведе от 7 дни.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си. Ще ползвам услугите на
назначения ми служебен защитник адв. М..
АДВ. М.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че по делото не са налице процесуални пречки за
разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СГС, по точки 2 и 3
не са налице основания за прекратяване или спиране на делото. Налице е
основание за минаване по някоя от диференцираните процедури, а именно
подготвили сме споразумение, което е подписано и може да ви представим.
АДВ. М.: Същото становище.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и като изслуша становищата на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното:
На първо място, настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа
делото, доколкото с така възведеното време и място в обстоятелствената част
на обвинителния акт, както и предмет на предмета на претендираното
престъпление в заключителната част, делото се явява от компетентността на
настоящия съд.
На второ място, не са налице предвидените от закона основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.
На трето място, съдът счита, че в хода на ДП, не се констатират
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на правоимащите
процесуални субекти. По делото не се констатират и допуснати очевидни
фактически грешки в обвинителния акт, налагащи отстраняването им по реда
на 248А от НПК.
На следващо място, съдът счита, че не са налице и предвидените от
закона предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник, преводач или
защитник, или възлагането на други съдебно-следствени действия по
делегация.
Съдът счита, че на този етап не са налице и предпоставките за изменение
на взетите по настоящото дело по отношение на подсъдимото лице мерки за
процесуална принуда, доколкото не се установява изменение на първоначално
констатираните обстоятелства при определяне на тези мерки за неотклонение.
Страните не са направили и конкретни искания за събиране на нови
доказателства, предвид на това съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по предвидения диференциран ред по реда на Глава 29
от НПК и разглеждане на внесен проект за прекратяване на наказателното
производство със споразумение.
С оглед на това, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА НАСТОЯЩОТО ДЕЛО ПО РЕДА
НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия по представена лична
карта.
В. А. К., роден на *******. в гр. Монтана, българин, българско
гражданство, с начално образование, неженен, осъждан, с адрес по лична
карта гр. София ж.к. ******* и настоящ адрес гр. София, ж.к. „*******. С
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С представителя на защитата сме постигнали съгласие
за прекратяване на делото със споразумение. Споразумението е в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 6756/2024 г. по описа на СГС, НО, 15 състав
Днес, 17.12.2024 г., между А. Л., прокурор при Софийска градска
прокуратура, и адв. М. - САК, защитник на В. А. К. – подсъдим по НОХД
№6756/2024 г. по описа на СГС, НО, 15 състав се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:
I. Подсъдимият В. А. К. с ЕГН *******, роден на *******г в гр. Монтана,
българин, българско гражданство, осъждан , с начално образование, неженен,
работи, с постоянен адрес : гр. София, ж.к.*******, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 24.03.2009 г. в гр. София, в затворническо общежитие „Казичене“
към Софийски централен затвор без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/, посредствено чрез Данчо Борисов Славчев е разпространил
– като продал за сумата от 200 /двеста/ лева на свидетеля Никола Славчев
Николов, високорисково наркотично вещество – хероин, разпределен в 42
хартиени пакетчета с общо нето тегло 1,24 грама, с процентно съдържание на
активно действащия компонент „диацетилморфин“ с цена за грам от 120 лева
, на обща стойност 148,80 лева , като хероинът е под контрол съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, /ЗКНВП/,
обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г. и Закон за изменение и
допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр.
56 от 2003 г., и е включен в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 на Закона за
3
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина”, като Д.ието е извършено в условията на опасен рецидив – след
като деецът е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК, както следва:
-С влязла в сила на 21.05.2007г присъда по НОХД№3340/2005г по описа
на Районен съд-София, 18 състав, потвърдена с Решение на СГС по
ВНОХД№598/2006г, К. е осъден за престъпления по чл.152, ал.1, т.2 от НК и
по чл.194, ал.1 от НК , като на основание чл.23, ал.1 от НК му е определено
общо наказание от 5/пет/ години лишаване от свобода
-престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, предложение 5
вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия В. А. К. да бъде
определено наказание при условията на чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. ал. 1,
изр. 1, предложение 5 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ , във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1
НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 4/ четири/ месеца .
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание
"глоба" .
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – наркотични
вещества /на съхранение в ЦМУ/, следва да бъдат отнети в полза на държавата
и унищожени.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства –
първоначални и транспортни опаковки на обектите, следва да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Ал. Л. / / адв. М./
4
ПОДСЪДИМ :
/ В. К.
/
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението, считам че същото не
противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Същото становище.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия относно обстоятелствата
по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е законосъобразно
и не противоречи на морала и следва да бъде одобрено.
Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото
гласни и писмени доказателства. Предвидено е наказание, което отговаря на
обществената опасност на Д.ието и дееца. Споразумението регулира в пълнота
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №6756 г. от 2024 г. по описа на СГС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.
СЪДЪТ с оглед на така постигнатото споразумение намира, че са налице
кумулативните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за
групиране на наказанието, наложено по настоящото НОХД №6756 / 2024 г. на
СГС в размер на 4 месеца „Лишаване от свобода“ и наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 7 г., наложено му по НОХД №7161 / 2011 г. по описа на
СРС.
Д.ията и по двете НОХД са били извършени преди да е имало влязла в
сила присъда за което и да е от тях, като така предложеното групиране се
явява в най-благоприятна степен за осъденото лице. Предвид на това СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наказанията, наложени по отношение на В. А. К. с ЕГН
**********, наложени му по НОХД №6756 / 2024 г. на СГС и НОХД №7161 /
2011 г. по описа на СРС, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, а именно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 г., наложено му по НОХД
№7161 / 2011 г. по описа на РС – София, което следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
ПРИСПАДА времето, през което лицето е изтърпяло наказание
„Лишаване от свобода“ по посочените по-горе НОХД дела, както и времето
през което лицето е било с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
посочените по-горе НОХД дела.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6